Diskussion:Union Rohrbach/Berg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 10. April 2021 um 14:05 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: Überarbeitung veralteter Syntax / HTML-Validierung).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Review vom 15. Mai bis 18. Juli 2013

Die Union Rohrbach/Berg ist ein österreichischer Fußballklub aus Oberösterreich, der in der Landesliga Ost spielt. Die Union Rohrbach/Berg wurde im Mai 1946 unter dem Namen Turn- und Sportunion Rohrbach/Berg gegründet. Der Fußballverein aus Oberösterreich hat die Vereinsfarben Grün-Schwarz und spielte von 1996 bis 1998 in der österreichischen Fußball-Regionalliga Mitte. Im Jahr 1995 wurde der oberösterreichische Landescup gewonnen, dies war neben dem Aufstieg in die Regionalliga der größte Erfolg der Sektion Fußball.

"Hallo, ich arbeite schon seit einiger Zeit an einem Wikipedia-Artikel, der über meinen Heimatverein handelt. Ich bitte euch, mir ein Feedback zu geben und mir zu helfen was ich alles noch ändern könnte bzw. ergänzen sollte. Mein Ziel ist es mit diesem Artikel eine "lesenswert" Auszeichnung zu bekommen" -- Somaccgrer (Diskussion) 13:48, 15. Mai 2013 (CEST)

Es sind zu viel Listen im Artikel, auch sollte die Aufzählung von Listen mit Teammitgliedern entfallen. Es gibt eine Liste der Funktionäre, in Deutschland ist nicht nur der Vorsitzende ein Funktionär deshalb ist diese Benennung unglücklich. Éinzig die Sektion Faustball ist in der Bundesliga und erzeugt Relevanz. Dazu muss sehr viel mehr rein. Nach der gültigen Rechtschreibung müsste es doch Ski heißen? Kannst Du als Vereinmitglied nicht Bilder mit Menschen bzw. der Geschichte besorgen (natürlich sauber mit Genehmigung)--Falkmart (Diskussion) 20:59, 24. Mai 2013 (CEST)
Überlege dir: warum "darf" die Union überhaupt einen Eintrag in einer Enzyklopädie haben? (Vgl. WP:RK) Dann weißt du, wo du den inhaltlichen Schwerpunkt setzen musst, damit eine Auszeichnungskandidatur Chancen haben kann. Die derzeitigen Leistungen der Fußballer zB reichen nicht für Relevanz, daher ist die Liste der aktuellen Spieler verzichtbar. Aber über die Regionalligazeit zB würden wir gerne mehr erfahren.--Niki.L (Diskussion) 23:50, 24. Mai 2013 (CEST)
Hallo,irgendwie finde ich den Anfang des Artikels unlogisch. Du kommst vom einzelnen ... ist ein Fußballverein, ...erwähnst die Vereinsfarben, ... und schreibst erst dann "ach ja, und eigentlich hat er auch andere Sektionen. Imho wäre es besser, Top Down zu arbeiten. Es gibt einen Verein xy, der 46 gegründet wurde und folgende Sektionen hat ... und dann erst im Laufe der Sektion Fußball auf solche Dinge wie Farben eingehst. VG, w2 syrowy aka --Algol55 (Diskussion) 15:46, 31. Mai 2013 (CEST)
Hi, ich habe noch drei Anmerkungen (möglicherweise ist die zweite aber eine falsch, bin schon zu lange nicht mehr in OÖ): 1. Wie ist der aktuelle Name des Vereins. Du erwähnst, dass die "Turn- und Sportunion Rohrbach/Berg" 1946 gegründet wurde, schreibst als "Voller Name" in den Übersichtsblock "Sportunion Rohrbach/Berg" und nennst den Verein stets "Union Rohrbach/Berg". Gab es eine Umbenennung (Gründungsname --> "Voller Name") oder nennt das gemeine Volk den Verein vereinfacht halber Union, was du im mit dem Satz " Als Nachfolgeverein ... Union Rohrbach/Berg ... unter dem Namen Turn- und Sportunion Rohrbach/Berg gegründet." eigentlich elegant andeutest. 2.) Du schreibst, "Die Landesliga Ost ist die fünfthöchste Leistungsstufe in Oberösterreich." In OÖ oder in Österreich (In Ö: Bundesliga, Erste, Regional... (in der der Lask gerade kickte), irgendwas, Landesliga Ost, oder?) [Anmerkung: Ich habe keine anderen Einträge über Fußballvereine gelesen, sollten deine Aussage so passen, oder die anderen das auch immer so schreiben, nehme ich die Anmerkung gerne mit dem Ausdruck des Bedauerns zurück] 3) Was war denn der Höhenflug des Fußballvereins (kannst du uns das auch mitteilen)? 4) Check mal (jetzt werd ich kleinlich): frühreren, Christilich x 2,tärgt, Kugelstossanlage. 5) mir fällt nix mehr ein und daher plädiere ich für die Ehrenplakette des Vereins für dich als Autor ;) ... VG, --Algol55 (Diskussion) 20:28, 5. Jun. 2013 (CEST)
Besten Dank für die vielen Vorschläge, die Seite wird laufend überarbeitet und versucht, den Anforderungen zu entsprechen. --Somaccgrer (Diskussion) 08:12, 12. Jun. 2013 (CEST)

Diese Änderungen tragen nicht wirklich zur Verbesserung des Artikels bei. Der Schreibstil ist unenzyklopädisch und es mangelt an Neutralität. Einige Beispiele:

  • „Rohrbach verfügte über großartige Talente, die sowohl auf Bezirksebene wie auch“ – der Satz ist unvollständig, erbricht mittendrin ab. Wer beurteilt die Qualität der Talente?
  • „Im Jahr 1990 war sogar eine Tennishalle im Gespräch, leider scheiterte diese an der Finanzierung und der nötigen Liegenschaft.“ – Warum leider? Das ist wertend.
  • „Im sportlichen Bereich zeichnete sich die Union immer wieder mit toller Nachwuchsarbeit aus.“ – Sagt wer?
  • „Jahr für Jahr wurden neue Talente entdeckt, die im Bezirk den Ton angaben.“ „So konnte die Union Rohrbach/Berg zu einer tollen Entwicklung des Tennissportes im gesamten Bezirk beitragen.“ – Alles toll
  • „Dies war vor allem für einen Faustballpionier nicht zu ertragen und er nahm das Heft in die Hand und nutze die Chance mit der Jugend zu Arbeiten und so wieder zu alter Stärke zu finden. Einige talentierte Spieler mussten zuerst die Enttäuschung der Misserfolge verarbeiten.“
  • „Leider konnten die Herren wiederum die Klasse nicht halten,“

Die Festschrift Union Rohrbach/Berg, die derzeit etwa die Hälfte der Einzelnachweise ausmacht, ist vom im Artikel beschriebenen Verein selbst herausgebracht, somit als Quelle mindestens zweifelhaft (wenn nicht sogar ungeeignet), und damit nicht mit den Kriterien für lesenswerte Artikel vereinbar. --JLKiel·Disk 11:16, 4. Jul. 2013 (CEST)

Besten Dank, ich habe die Seite nun überarbeitet. --Somaccgrer (Diskussion) 14:18, 13. Jul. 2013 (CEST)

Lesenswert Kandidatur vom 18. Juli bis 28. Juli 2013

Union Rohrbach/Berg

"Die Union Rohrbach/Berg ist ein österreichischer Sportverein aus Oberösterreich. Im Jahr 1933 fand in einem ortsansässigen Gasthaus die Gründung des "Christlich-deutschen Turnvereins Rohrbach" statt. Als Nachfolgeverein wurde die Union Rohrbach/Berg im Mai 1946 unter dem Namen Turn- und Sportunion Rohrbach/Berg gegründet. Aufgrund der Auflösung der Sektion Turnen wird der Verein nur noch unter dem Namen (Sport) Union Rohrbach/Berg geführt. Im Fußballbereich spielte die Union Rohrbach/Berg in der Regionalliga. Im Faustabllsport konnte der Nationaltitel errungen werden." (nicht signierter Beitrag von Somaccgrer (Diskussion | Beiträge) Niki.L (Diskussion) 14:35, 21. Jul. 2013 (CEST)) CEST)

keine Auszeichnung Da steckt enorm viel Arbeit drin. Aber wie bereits vor zwei Monaten im Review angemerkt: Überlege dir: warum "darf" die Union überhaupt einen Eintrag in einer Enzyklopädie haben? (Vgl. WP:RK) Dann weißt du, wo du den inhaltlichen Schwerpunkt setzen musst, damit eine Auszeichnungskandidatur Chancen haben kann. Die derzeitigen Leistungen der Fußballer zB reichen nicht für Relevanz, daher ist die Liste der aktuellen Spieler verzichtbar. Aber über die Regionalligazeit zB würden wir gerne mehr erfahren. Daran hat sich nichts geändert. Nicht einmal in der Einleitung steht, warum der Verein relevant ist. --Niki.L (Diskussion) 14:49, 21. Jul. 2013 (CEST)

erledigtErledigt Ich habe jetzt die Saison 2013/14 abgeändert und den Kader herausgenommen. Über die Zeit in der Regionalliga, werde versuchen noch mehr Informationen zu erlangen. --Somaccgrer (Diskussion) 19:43, 21. Jul. 2013 (CEST)

  • Gründung 1931 oder 1933 (stimmt Einleitung oder Geschichtsteil)?

erledigtErledigt Richtig ist 1931!--Somaccgrer (Diskussion) 19:50, 22. Jul. 2013 (CEST)

zur Sektion Faustball (ohne auf Grammatik/Rechtschreibung einzugehen), die ebenfalls für Relevanz entscheidend ist:
  • 1950 oder 1959 gegründet (stimmt 1. oder 3. Satz)?
  • Schulsport "seit jeher" oder seit 1930ern?
  • "In den Anfangsjahren zwei Teams gestellt" - aber wofür? Denn Meisterchaftsteilnahme wird erst für 1959 erwähnt.
  • "Dieser Pionierarbeit in den Kriegsjahren" - davor steht aber gar nichts über den Zeitraum des Kriegs.
  • "Im ersten Jahr" Aufstieg in der Hallenmeisterschaft - Jahreszahl wäre hilfreich
  • 1987 Meistertitel der Damen - davor wird für 1971(?) der Aufstieg in die Landesliga erwähnt; wann kamen sie denn überhaupt in die Bundesliga?
--Niki.L (Diskussion) 21:37, 21. Jul. 2013 (CEST)

erledigtErledigt Die angesprochenen Details wurden abgeändert bzw. ausgebessert. --Somaccgrer (Diskussion) 20:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

keine Auszeichnung Ein Lesenswert ist erreichbar aber für mich noch in weiter Ferne. Zuallererst der Sprachstil hält mich davon ab, ein Lesenswert-Votum zu geben. Sätze wie "Aus früheren Chroniken der Union Rohrbach/Berg ist zu entnehmen..." sind nicht nur grammatikalisch falsch sondern auch stilistisch fragwürdig und nah dran an Originalforschung. Ich bin ja sonst nicht so und ändere die Schreibstil schon mal. Aber in diesem Fall wäre das zu viel verlangt. Da muss mal radikal umgeschrieben werden, nachdem Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Stil verinnertlicht wurde. Nur ein weiteres Beispiel: Es wird 58 mal "Union Rohrbach/Berg" geschrieben. Gefühlt ist das jeder zweite Satz. Da kann man sicherlich mal einige Erwähnungen weglassen - schließlich weiß der Leser, dass es in einem Artikel über die Union Rohrbach/Berg auch um diesen Verein geht. Was zweitens hinzu kommt sind die vielen aufblähenden Stilblüten/Wertungen: "eben den sportlichen Aktivitäten kam auch der gesellschaftliche Teil nicht zu kurz", "Nach einem tollen Start in die Saison 1994/95 verstärkte sich die Sektion Fußball weiter", ... Drittens ist auch die Verlinkung verbesserungsfähig: Es gehört nicht "OÖ. Fußballverband" geschrieben, sondern "Oberösterreichischer Fußballverband". Siehe dazu mal Wikipedia:Abkürzungen --Spielertyp (Diskussion) 13:30, 28. Jul. 2013 (CEST) PS: Die Review-Diskussion wurde falsch kopiert. Beim nächsten Mal bitte den Quelltext kopieren, nicht den angezeigten Text. Sonst gehen Links und Formatierung flöten.

Nachtrag: Nach Stichprobentests möchte ich mal anzweifeln, ob da alles richtig ist, wie es im Text steht. Einige Beispiele:
Hauptquelle (Festschrift) Artikel in der Version vor meiner Änderung
"Der Schachsport wurde in den Nachkriegsjahren in Rohrbach in der Regel als Hobby im Privatbereich oder als Freizeitbeschäftigung am Badeplatz an der Großen Mühl ausgeübt." "Der Schachsport wurde in Rohrbach zu Beginn als Freizeitbeschäftigung im Privatbereich gesehen und wurde großteils am Badeplatz an der Großen Mühl ausgeübt." (eben geändert)
"1972 war dann das Jahr, in dem mit einem ordentlichen Schwimmtraining begonnen wurde." "Ab 1972 begann die Sektion mit einem regelmäßigen Schwimmtraining für Kinder und Jugendliche."
"Im Winter mußte der Schwimmbetrieb in allerdings in das Hallenbad nach Haslach verlegt werden." "Da die Haupttrainingszeit der Rohrbacher auf den Sommer beschränkt war, wurde schnell an Boden gegenüber anderen Vereinen verloren, die ein ganzjähriges Training durchführen konnten."
Fehlt da eine gewisse wissenschaftliche Grundbildung? --Spielertyp (Diskussion) 14:18, 28. Jul. 2013 (CEST) PS: Was mir noch auffiel: Die Verlinkung ergibt nur selten Sinn: Wenn der Verein gegen einen Verein aus Oberneukirchen spielt, dann ist nicht Oberneukirchen relevant, sondern der jeweilige Verein.

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Union_Rohrbach/Berg&oldid=210786713“