Diskussion:Nikon Speedlight
Eröffnung
Der Artikel kann noch Bilder und vereinzelt zusätzliche technische Daten gebrauchen. Des weiteren könnte auch noch etliches Zubehör mit unter gebracht werden. Außerdem ist die Unterwasser-Sektion Nikonos auch nicht mit berücksichtigt. Auch da gab es den einen oder anderen Blitz. Feel free to complete.
--Sven Brinkhoff 13:02, 15. Apr. 2011 (CEST)
SB 910 / dieser Artikeln in anderen Sprachen
Seit einiger Zeit ist ebenfalls der SB 910 verfügbar, der hier jedoch unerwähnt bleibt. Ebenfalls nicht verlinkt sind auf der linken Seite die Versionen dieses Artikels in anderen Sprachen (z.B. finnisch oder englisch) (nicht signierter Beitrag von 88.70.82.113 (Diskussion) 15:37, 4. Nov. 2012 (CET))
- Habe die Interwiki-Links bei Wikidate ergänzt und auch die SB-910. Bei den Funktionen habe ich 3D-TTL, D-TTL im Gegensatz zum Vorgängermodell weggelassen, da ich diese Funktionen hier nicht finden konnte. Vielleicht könnte da jemand nochmal nachschauen, ob das so jetzt wirklich stimmt. --Neojesus (Diskussion) 16:25, 11. Apr. 2013 (CEST)
„SB“
Wofür steht eigentlich das „SB“? SpeedLight ist es ja offensichtlich nicht, sondern...? --Joe leads (Diskussion) 15:04, 22. Okt. 2013 (CEST)
Äußerst viele peinliche Mängel im Artikel
Seit vielen Stunden arbeite ich schon daran, folgende Fehler dieses Artikels auszubügeln, aber jetzt ist mir der ver******ene Browser abge**** und ich habe einfach keinen Bock mehr:
- Sprache in Bezug auf Rechtschreibung, Grammatik, Wortwahl, Zeichensetzung und Tippfehler miserabel -> korrigieren
- Leitzahlangaben fettgeschrieben wie Artikelthema, dahinter seltsam formatierte redundante Angabe "(ISO 100, m)" -> Werte normal angeben und bei Blitzgeräten mit variabler Brennweite Hinweis darauf, dass die Nennleitzahl sich auf die 35-mm-Einstellung bezieht
- Geschichtenerzählstil -> sachliche Beschreibung
- Zeiten durcheinander, mal Vergangenheit mal Gegenwart -> alle Geräte existieren noch, manche werden nicht mehr verkauft, aber keins wurde in seiner Existenz ausgelöscht
- Einzelnachweise nicht mit Links ausgestattet und haben Fantasietitel -> Einzelnachweise mit Hyperlink und im Format Autor, Titel und Werk
Für die ersten beiden Kapitel habe ich das schon vorgemacht, bevor das Ding unvermittelt abgestürzt ist. Bis dahin gibt's nen Baustein … viel Spaß! --Eliza Winterborn (Diskussion) 23:29, 9. Dez. 2013 (CET)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.fotomayr.de/pdf/DO003752.PDF
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 13:23, 1. Feb. 2016 (CET)
