Diskussion:Alligatoah

Neue Releases

Wieso werden die neueren Releases immer wieder entfernt? (nicht signierter Beitrag von 91.48.44.230 (Diskussion) 17:21, 19. Okt. 2012 (CEST))

Basissatz

"Alligatoah (auch Die Terroristen) ist eine deutsche Hip-Hop-Gruppe, bestehend aus den fiktiven Charakteren Kaliba 69 (Rap) und DJ Deagle (Produzent). Beide werden verkörpert von Lukas Strobel (* 28. September 1989 in Niedersachsen). Die Gruppe besteht damit nur aus einer Person." Was ist das bitte für ein Satz? Kann man das nicht besser formulieren? Zudem kommt, dass die hier dargestellte Formierung keineswegs stringent ist. Alligatoah ist einfach ein deutscher Rapper, und natürlich, manchmal tritt er als Stilmittel wie hier beschrieben in Erscheinung, aber im Endeffekt ist er der Rapper Alligatoah, der mit mehreren Identitäten spielt - keine Hip-Hop-Gruppe. --62.157.238.170 11:14, 29. Apr. 2013 (CEST)

Das ist der Gag... Er behauptet eine Gruppe zu sein, dessen Akteure er aber beide verkörpert. Alligatoah ist damit kein einfaches Alter Ego wie sonst im HipHop üblich. --Kero 12:22, 17. Aug. 2013 (CEST)

Diskografie

Hier muss ATTNTAAT als album geführt werden. Siehe auf der ofiziellen Alligatoah- Seite wird es bei Musik als Album (in Klammern) beschrieben --Madraruaso (Diskussion) 22:09, 18. Aug. 2013 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Madraruaso (Diskussion | Beiträge) 21:23, 18. Aug. 2013 (CEST))

Alligatoah, Gruppe oder Einzelperson

Im Bezug auf die Diskussione unten...

Man kann finde ich nicht im Einleitungssatz schreiben "Alligatoah [..] ist ein deutscher Hip-Hoper" und im Artikel selber erwähnen " Am 10. April 2006 gründete Strobel die Gruppe Alligatoah und kreierte zwei Alter Egos, um seine Funktion als Texter und Rapper (Kaliba 69) auf der einen und Beatproduzent (DJ Deagle) auf der anderen Seite zu trennen" Entweder bezeichnet man ihn nun als DEN Rapper Alligatoah oder man bezeichnet ihn als Gruppe unter seinen beiden Egos, auch wenn die Gruppe so gesehen nur aus ihm besteht. Burnout93 (Diskussion) (18:16, 5. Okt. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Falsch zitiert

perma – Im Abschnitt Stil steht im ersten Textausschnitt in Zeile zwei: Statt Gott vergibt lese ich ‚Panzerfaust‘!; richtigerweise müsste dies jedoch Statt ‚Gott vergibt‘ lese ich ‚Panzerfaust‘! heißen – das Gott vergibt wird ebenfalls gelesen. — CherryX 20:46, 17. Dez. 2013 (CET)

Klingt logisch, möchtest Du ändern? --Kero 21:15, 17. Dez. 2013 (CET)

Nein, ich schreibe nicht mehr im Artikelnamensraum. Könntest du das bitte machen? Ich wollte bloß darauf hinweisen. Gruß — CherryX 21:17, 17. Dez. 2013 (CET)

Erledigt, danke für den Hinweis. --Kero 11:23, 18. Dez. 2013 (CET)

Danke auch dir für die Änderung (diff). — CherryX 11:29, 18. Dez. 2013 (CET)

Chartangabe

Laut ampya.com ist "Willst du" auf platz 30. Dem Eintrag zufolge, hat der Track bereits die Charts nach 19 Wochen verlassen. Wir sind jetzt in Woche 21. (nicht signierter Beitrag von 91.62.61.222 (Diskussion) 20:01, 10. Jan. 2014 (CET))

Da war jemand zu schnell beim Eintragen der Wochen. Hab das wieder korrigiert. --Ali1610 (Diskussion) 21:10, 10. Jan. 2014 (CET)

Und so wie ich es richtig gelesen hab, ist Triebwerke seit 2 Wochen wieder in den Top 100. (nicht signierter Beitrag von 212.255.16.175 (Diskussion) 09:27, 27. Jan. 2014 (CET))

Überarbeiten

Der Abschnitt unter "Stil" gibt weitgehende interpretatorische Standpunkte wieder, allerdings verbergen sich hinter den angegebenen Quellen nur die puren Lyrics; mithin findet hier im großen Stil Theoriefindung statt. Die fehlende Quelle dafür, dass der Intro-Track Singing auf dem Album ATTNTAAT an eine Szene von Uhrwerk Orange erinnere, ist dagegen Peanuts. -- Pemu (Diskussion) 19:31, 30. Jan. 2014 (CET)

Ist schon über eine Woche her und nichts passiert, daher kommentiere ich den kritisierten Teil mal aus. -- Pemu (Diskussion) 21:55, 8. Feb. 2014 (CET)

Die in der Zus. gegebene Quelle gibt das nicht her. -- Pemu (Diskussion) 02:23, 29. Dez. 2018 (CET)

Quelle

Die Quelle unter [1] funktioniert (derzeit?) nicht. -- Pemu (Diskussion) 19:31, 30. Jan. 2014 (CET)

Geht auch heute nicht, aber das Problem ist durch meinen letzten Edit erstmal aufgeschoben. -- Pemu (Diskussion) 21:59, 8. Feb. 2014 (CET)

Foto

Ist dieses Foto mit dem janusköpfigen Schatten als enzyklopädisch zu betrachten? Schönes Foto, hat aber IMHO hier unkommentiert nichts verloren. -- Pemu (Diskussion) 19:40, 30. Jan. 2014 (CET)

Einleitung

Der Satz ist unvollständig mit falscher Grammatik, bitte korrigieren.
Der Klamauk mit "Gruppe" und "Alter Egos" gehört vernünftig definiert; man kann keine "Gruppe" mit rein virtuellen Alter Egos gründen oder darstellen.
Der größte Teil unter "Stil", besonders bei der Interpretation ist sehr interpretiert, tendenziös und entbehrt jeden Beweises (z.B. "satirisch"); "nach eigenen Angaben" (hier vermute ich mal Plattencover oder Interviews) würde ich da noch hinnehmen.
Angesichts der Textteile würde mich mal die Glaubensrichtung, so er sich zu einer bekennt, interessieren.--Mideal (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2014 (CET)

Den zweiten Satz habe ich mal geändert.

Den "Klamauk" finde ich in der Fassung von letzter Woche mit den von mir einfügten Gänsefüßchen und der Klarstellung, dass es sich um Alter Egos handelt, eigentlich verständlich. Eine tiefere Erörterung fände ich unangemessen und – wenn – eher in Artikeln wie Musikproduzent oder Alter Ego passend. Das Gruppengründen hier aber nicht ganz rauszunehmen ist IMHO dann gerechtfertigt, wenn in den Liner Notes der Eindruck erweckt wird, es handele sich um eine Gruppe. Ich habe das Album nicht da, kann aber gerne in den nächsten Tagen reinschauen, wenn ich nochmal bei dem Album zu "Besuch" bin.

Mideals Einwände zum Abschnitt "Stil" finde ich im Wesentlichen Deckungsgleich mit meinen Einwänden, die zu meiner Überarbeitungs-Bitte führten.

Zum Thema Glaubensrichtung finde ich ganz klar: Wenn er sich dazu äußert (z.B. in Interviews), kommt es hier rein, sonst nicht. Das Interesse kann ich im Übrigen nicht nachvollziehen, da es sich ja bei den Texten um Dichtung samt der ihr innewohnenden dichterischen Freiheit handelt und nicht um Äußerungen der eigenen Meinung. (Analog zum – IMHO absolut richtigen – Freispruch Stefanie Mühles, die wegen Äußerungen einer von ihr gespielten Figur von einem deutschen Politiker vor den Kadi gezogen wurde. (OK, der Vergleich hinkt ein bisschen, aber der Drehbuchautor wurde AFAIR erst gar nicht bemüht.))

-- Pemu (Diskussion) 21:44, 8. Feb. 2014 (CET)

GOLD

Es ist mir relativ wurscht wer nun recht hat, aber bitte mal komplett ausdiskutieren. Der Edit War nervt, weshalb von mir auch auf der VM gemeldet. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:27, 13. Jul. 2014 (CEST)

Gold wird nur eingetragen, wenn sie in den entsprechenden Datenbanken abrufbar sind! Also bitte wieder rückgängig machen! -- 17:36, 13. Jul. 2014 (CEST)

Wer hat das festgelegt oder wo ist das festgeschrieben?--Der Checkerboy 17:48, 13. Jul. 2014 (CEST)

In Wikipedia ist das gang und gäbe, valide und zuverlässige Quellen zu benutzen. Seiten wie rap.de, rapupdate.de, hiphop.de, 16bars.de die nur den Künstler mit seiner eigenen Aussage zitieren sind keine zuverlässigen Quellen. Die einzig zuverlässige Quelle für Verkaufszahlen in Deutschland ist GfK Entertainment! Für die Bestätigung einer Auszeichnung für Musikverkäufe in Deutschland ist wiederum der BVMI zuständig! Eine Goldene Schallplatte kann jeder beantragen, selbst wenn er nur 500 Einheiten verkauft hat, dafür bekommt er aber nicht Zertifikat des jeweiligen Verbandes. -- 17:59, 13. Jul. 2014 (CEST)

Schön, dass Du hier von offenen Tatsachen ("gang und gäbe") sprichst: Es wäre dennoch sinnvoll dieses Vorgehen zu belegen. Mir (ich bin nun seit 2009 dabei) ist dies so völlig unbekannt. Ansonsten hast Du auf die Frage vom Checkerboy nicht geantwortet, sondern nur drum 'rum geschwätzt. Also: Belege Deine Aussage. h-mont 11:03, 14. Jul. 2014 (CEST)

Geh' einfach mal auf die Diskussionsseite von Bushido. Dort hat Gripweed im Jahr 2008 vermerkt, man solle davon absehen, derartige Änderungen zu machen, bevor sie nicht von offizieller Seite bestätigt wurden!

Ich bin zwar noch nicht so lange hier, aber seit ich hier bin wurde das immer so gehandhabt. Als ich am Anfang neu war und auch Gold eingetragen habe, wurde das ständig rückgängig gemacht und mir gesagt, man solle warten bis es in den jeweiligen Datenbanken vermerkt ist.

Ich finde das auch richtig so, denn ein Künstler kann euch viel erzählen.

Was ist daran so schlimm, abzuwarten, bis es offiziell bestätigt wurde? -- 13:04, 14. Jul. 2014 (CEST)

Tut mir leid, aber solche Privatmeinungen (auch die von Gripweed) tragen für mich keine offizielle Gültigkeit im Regelwerk. Ansonsten kann bald jeder irgendwas behaupten. Geht nicht, sorry. h-mont 13:07, 14. Jul. 2014 (CEST)

Gripweed ist in der Redaktion Musik nur mal so nebenbei. Und die haben dort sicherlich mehr zu melden! Ich dachte man möchte, dass Dinge auf (bestätigten) Fakten beruhen? Wenn dir Alligatoah erzählt, er hat 750.000 Alben verkauft, würdest du ihm glauben und auf Wikipedia gleich Diamantstatus hinzufügen oder was? -- 13:13, 14. Jul. 2014 (CEST)

Schön, aber Gripweed hat nicht die Macht um Regeln zu schaffen. Ich bin Gegner von Privatmeinungen, die nirgendwo als Regeln festgelegt und nicht anerkannt sind. Entweder du verlinkst eine Diskussion der Redaktion Musik, wo man einen Konsens herauslesen kann oder Du lasst es sein. h-mont 13:23, 14. Jul. 2014 (CEST)

Beantworte mir mal eine Frage! WAS IST DARAN SO SCHLIMM, ZU WARTEN BIS DIE MELDUNG OFFIZIELL BESTÄTIGT WURDE?

Übrigens: Es heißt lässt -- 13:27, 14. Jul. 2014 (CEST)

Fragen mit Gegenfragen zu beantworten ist eine sehr banghafte Reaktion, wenn man nicht weiter weiß... gell? Um Deinem Schema mal zu folgen, habe ich nun auch eine Gegenfrage gestellt. h-mont 13:38, 14. Jul. 2014 (CEST)

Ich bin erstaunt, wie wenig konstruktive Bereitschaft hier herrscht, eine dermaßen einfache Sachfrage zu lösen. --Krächz (Diskussion) 13:48, 14. Jul. 2014 (CEST)

Vor allem ist die Sache eindeutig. Man muss ja nicht jeden konkreten Fall irgendwo beschreiben, WP:Belege sagt nämlich schon alles dazu. Wenn jemand einen Beleg für die Angabe verlangt, dann ist die Angabe des Betroffenen kein ausreichender Beleg. So eine Quelle ist nicht zuverlässig und nicht neutral. Also muss sie nicht akzeptiert werden und als unbelegte Aussage kann das wieder entfernt werden. Zuverlässig und neutral sind neben der BVMI-Datenbank Publikationen wie bspw. Musikmarkt und Musikwoche, die bei Gold/Platin die üblichen Quellen sind. -- Harro 14:52, 14. Jul. 2014 (CEST)

So Hilarmont, hier hast du die Antwort auf der Diskussionsseite der Redaktion Musik. Die darin gemeinte reputablen Presse wäre dann, wie Harro schon genannt hat: Musikmarkt und Musikwoche.

Damit wäre die Diskussion eigentlich beendet... -- 15:21, 14. Jul. 2014 (CEST)

das sehe ich nicht wirklich so: in 6 von 10 Fällen, wo ich diese Datenbank gebraucht habe, waren die Angaben unvollständig bis schlichtweg falsch. Mein Firefox ad on (WOT) zeigt mir ausgerechnet diese Datenbank als nicht vertrauenswürdige Seite an. Ob dies nun eine bessere Quelle im Sinne von WP:Belege ist, mag ich bei den Fehlerquoten arg bezweifeln. Ich habe die Betreiber der Datenbank angeschrieben und außer einer äußerst pampigen Antwort keine inhaltliche Antwort bekommen. Seriös sieht echt anders aus. Geolina ^{mente et malleo} ✎ 15:09, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ich weiß zwar nicht welche Datenbank du aufgerufen hast, aber die Datenbank der BVMI ist zu mindestens 99 Prozent vertrauenswürdig und seriös.

Naja, Benutzer:Geolina163 hat mit der schlechten Bewertung bei WOT schon recht, siehe hier. Wenn man sich allerdings da die Kommentare mal durchliest, weiß man auch, woher die schlechten Bewertungen kommen. Und welche vier Auszeichnungen waren denn nicht vertreten bzw. welche Fehler hast du festgestellt? Würde mich mal interessieren. --Ali1610 (Diskussion) 20:15, 15. Jul. 2014 (CEST)

Ja, das traurige Thema Medienkompetenz. Einer schlecht gemachten Lästerseite wird mehr vertraut als der offiziellen Seite derjenigen, die die Auszeichnungen vergeben. Da stellt sich dann nur noch die Frage, wenn die Angaben dort falsch gewesen sein sollen, wo dann die richtigen Angaben her sind. Aus der Wikipedia? -- Harro 22:10, 16. Jul. 2014 (CEST)

Sry, erst wird von STVN ein EW gestartet, dann noch fix Regeln erfunden, dann weißt Du Dir nur noch durch Schreien zu helfen? WP:BNS hast Du aber schon mal gelesen, oder? --Kero 12:20, 18. Jul. 2014 (CEST)

Was laberst du von fix Regel erfunden? Nix Regel erfunden! Ich habe mich lediglich gerechtfertigt, dass das hier mit den Datenbanken der Musikauszeichnungen so gehandhabt wird. -- 12:44, 18. Jul. 2014 (CEST)

Gehandhabt ist aber keine Regel. h-mont 13:38, 18. Jul. 2014 (CEST) PS: Haftbefehl ist das Beste...

Was laber isch von was für Regel? Schreibst Du hier echt Artikel? Interessanter Style... ;) "Gold wird nur eingetragen, wenn sie in den entsprechenden Datenbanken abrufbar sind!" Mal abgesehen vom Stil klingt mir das doch sehr nach Ansage. Und das steht Dir nicht zu. --Kero 14:16, 18. Jul. 2014 (CEST)

Interessant! Noch was? -- 14:24, 18. Jul. 2014 (CEST)

Nö, Du kannst jetzt gehen, wenn Du möchtest. Grüße --Kero 14:28, 18. Jul. 2014 (CEST)

Geht woanders spielen, bitte. --Ali1610 (Diskussion) 17:03, 18. Jul. 2014 (CEST)

@Ali1610: ersguterjunge! h-mont 19:05, 18. Jul. 2014 (CEST)

Bei aller Liebe, aber jetzt wird von STVN der nächste Editwar gestartet? Wir waren beide am letzten beteiligt, weshalb ich mich hier mit Edits zurückhalte. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass mit einem Editwar zu vandalieren kein probates Mittel ist, um Regeln durchzusetzen, die er selbst erfunden hat. Im Zweifel über dritte Meinung regeln, aber wenn ich so ein Verhalten nochmal beobachte ist irgendwann mal die VM gefragt. --Kero 12:57, 20. Jul. 2014 (CEST)

Diskografie im Artikel

Ein Hinweis auf diese Diskussion und die Frage: Wie soll die Diskografie im Artikel abgebildet werden? -- M-B (Diskussion) 16:35, 29. Mär. 2016 (CEST)

"Leben" - Absatz bzgl. Tour ab Februar 2016

"Im Februar 2016 begann Alligatoah seine neue Tour mit dem Namen „Himmelfahrtskommando“, bei der er in insgesamt elf deutschen Städten sowie in Zürich, Graz und Wien Halt machte. Begleitet wurde er vom Kreuzberger Rapper BRKN." Tatsächliche Begleitung bei den Konzerten selbst war BattleBoi Basti, BRKN fungierte als Vorband/Support. (nicht signierter Beitrag von 195.88.117.166 (Diskussion) 10:20, 24. Okt. 2016 (CEST))

Recht hast du, habe die Tour selbst besucht. Ist berichtigt. -- M-B (Diskussion) 13:04, 24. Okt. 2016 (CEST)

Offizielle Website

Bei dem bisherigem Diskussions- und Editverlauf pfusche ich lieber nicht in der Seite rum. Aber der Link zur "offiziellen Website" ist tot (Datenbankfehler). https://www.alligatoah.de/index.htm wäre korrekt. Allerdings wurden z.B. die News dort seit 2013 nicht mehr gepflegt. Da würde ich eher seine Twitter-Seite https://twitter.com/alligatoah empfehlen.

Fun Fact: dort verlinkt er selbst den kaputten Link. Scheint sein Humor zu sein. ;-) (nicht signierter Beitrag von 31.18.133.236 (Diskussion) 14:44, 14. Apr. 2021 (CEST))