Benutzer Diskussion:Lothen89
Kleine Anfrage
"Noch neu hier, aber lernbereit", schreibst Du auf Deiner Benutzerseite. Das fände ich tatsächlich gut. Es ist kaum sinnvoll, den Wikipedianern ihr Projekt zu erklären, wenn man es selber noch gar nicht so gut kennt. Mit Widerworten kann ich gut leben, weniger aber mit diesem Auftreten.--Mautpreller (Diskussion) 23:14, 20. Jul. 2019 (CEST)
Es ist okay, wenn du mein Auftreten nicht magst, das musst du auch nicht. Wenn ich mich an Diskussionen beteilige, dann sage ich meine Meinung - nicht mehr und nicht weniger. Über Tipps zur Nutzung von Wikipedia bin ich immer dankbar, aber meine persönliche Einschätzung/Meinung lasse ich mir ungern diktieren oder absprechen. -Lothen89 (Diskussion) 00:45, 21. Jul. 2019 (CEST)
Deana Zinßmeister
Hey Lothen, diese Autorin braucht mMn unbedingt einen Artikel. Ich hatte mal was zusammengesucht, aber dann kam das Leben dazwischen ;-) LG --Worthüterin (Diskussion) 17:20, 26. Jul. 2019 (CEST)
- Erledigt :) --Lothen89 (Diskussion) 00:36, 2. Feb. 2020 (CET)
Lee Bauers
Hallo Lothen89!
Die von dir angelegte Seite Lee Bauers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:26, 25. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hendrik Lambertus Normdaten
Der Link zur Kongressbiliothek geht ins Nirwana - da müssen noch komische Zeichen rein. --79.216.39.111 23:29, 1. Feb. 2020 (CET)
- Danke für den Hinweis, hab's erledigt, jetzt stimmt der Link! --Lothen89 (Diskussion) 23:38, 1. Feb. 2020 (CET)
Problem mit Deiner Datei (27.09.2020)
Hallo Lothen89,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Autorenfoto MaryCronos.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Sep. 2020 (CEST)
Begriffsklärung Weißdorn
Hallo Lothen89,
ich habe gesehen, dass du auf Weißdorn eine neue Begriffsklärung (BKS) angelegt hast. Allerdings verweisen noch knapp 200 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Ich hielte in diesem Fall eine BKL III für die bessere Alternative, sprich: Weiterleitung Weißdorn wiederherstellen und unter Weißdorne einen Begriffsklärungshinweis einfügen. Falls Du aber die BKS bestehen lassen willst, wäre es schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 13:44, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Hallo Alfrejg,
- vielen Dank für den Hinweis, ich bin noch nicht so fit mit Weiterleitungen und mir war nicht klar, dass die Links dann ins Leere laufen. Ich hab deinen Vorschlag umgesetzt, das erscheint mir auch zielführend (vermutlich suchen mehr Menschen nach der Pflanze als nach der Schriftstellerin). Wenn du Zeit hast, freue ich mich, wenn du dir anschaust, ob es jetzt so weit passt.
- Grüße --Lothen89 (Diskussion) 14:11, 14. Okt. 2020 (CEST)
- Super, das sieht gut aus. Benutzer Vfb1893 hat übrigens inzwischen den Hinweis in einen Weiterleitungshinweis geändert, was noch besser ist. Der neue Hinweis ist nun jedenfalls eine Verbesserung, dafür Danke. --Alfrejg (Diskussion) 00:06, 15. Okt. 2020 (CEST)
- Optimal, danke schön! --Lothen89 (Diskussion) 15:29, 15. Okt. 2020 (CEST)
Nora Bendzko
Hallo Lothen89!
Die von dir angelegte Seite Nora Bendzko wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:36, 16. Apr. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
