Diskussion:Seefestung Imperator Peter der Große

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. April 2021 um 16:48 Uhr durch imported>URTh(226002) (→‎Hintergrund).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Batterien

Habe den Link auf Batterien wieder herausgenommen, da hier nicht die militärische Einheit, sondern die Einrichtung (das Bauwerk) gemeint ist. --DerBruchpilot 19:21, 27. Jan. 2010 (CET)

Schmalspurbahn

Erstmal vielen Dank für den Artikel. Sehr aufschlussreich. Vielleicht könnte man noch darauf hinweisen, dass im Zusammenhang mit der Festung mehrere hundert km (!) Schmalspurbahnen entstanden (zB in den Artikeln Naissaar und Aegna knapp erwähnt), aber auch ein ganzes Netz um Tallinn und womöglich anderswo. Ob auf der finnischen Seite auch, weiß ich nicht. -- SibFreak 01:23, 29. Jan. 2010 (CET)

Du hast Recht! Ich habe mir noch einmal das unter Literatur aufgeführte Buch vorgenommen. Wenn es ums Detail geht, ist es doch ziemlich verwirrend, aber bei der nächsten rgoßen Änderung will ich das mit den Eisenbahnen einbauen. --DerBruchpilot 06:46, 29. Jan. 2010 (CET)

Hintergrund

Wenn ich mir die Begündung zum Hintergrund (Vernichtung des II. Pazifischen Geschwaders) durchlese und dann den den Zeitraum 1907 (Beginn der Planung), 1912 (Bestätigung des Ausbaus) durchlese, so ist das ein eklatanter Widerspruch allein vom Zeitraum her. Kalkuliere ich die Russische Flottenrüstung für die Ostsee ("Kleines" und "Großes" Bauprogramm) bis 1920 mit ein, so wird das ganze absurd! Also kurz: Die Errichtung der Seefestung hat nix mit der Niederlage von Tsushima zu tun, sondern stellt einen Ergänzung der russischen Ostseekriegsführung dar. Neben einem sehr großzügen offensiven Potential (Gangut, Borodino und den geplanten 40,6 cm-Schlachtschiffen) wurde zeitgleich eine maximale Stärkung der Defensive befürwortet. Was auch absolut nachvollziebar ist, wenn man bedenkt, dass die russischen Ostseehäfen im günstigsten Fall nur vier Monate während des Winters eingefrohren sind. Aus diesen Tatsachen ergibt sich aber zwangsläufig, dass größere Teile des Artikels überarbeitet werden müssen. Dabei habe ich noch gar keinen Bezug auf den Paradigmenwechsel nach 1906 weg von Libau und hin zu Reval/Tallin als Hauptkriegshafen genommen. MfG URTh (Diskussion) 12:31, 6. Dez. 2015 (CET)

Mal die 14 Zoll-Kanone entfernt, da das nur Projekt war und nie ausgeführt worden ist (auch wenn z.T. die Stellungen für diese vorbereitet waren). MfG --URTh (Diskussion) 18:48, 28. Apr. 2021 (CEST)