Diskussion:Ecnomiohyla rabborum

{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-02-10|122608950|Wertung=C}}

Tempus des Artikels

umseitig ist zu lesen: "ist die Art mit größter Sicherheit als ausgestorben anzusehen." Demzurfolge sollte der Tempus im Artikel auf die Vergangenheitsform umgestellt werden. Bei anderen ausgestorbenen Tieren wie z.B. den Flugsauriern werden die Informationen dem Leser gleichfalls in der Vergangenheitsform zur Verfügung gestellt. Die Umstellung des Tempus ist enzyklopädischer Aufwand wie er noch lebt ;-) 80.187.109.164 17:29, 11. Nov. 2016 (CET)

Laut der Roten Liste vom IUCN gilt der Frosch bisher nur als vom Aussterben bedroht. Der Status als ausgestorben wird erst nach einer gewissen Zeit anerkannt. So lange gilt eine Art, auch wenn es entgegen aller Wahrscheinlichkeiten ist, dass noch lebende Individuen gefunden werden, nicht als ausgestorben. Es sind sich demnach alle Quellen einig, dass die Art ausgestorben ist, aber von offizieller Seite her (was die IUCN ist), gilt der Frosch noch als lebend. Demnach sollte die Vergangenheitsform noch nicht genutzt werden. http://www.iucnredlist.org/details/158613/0 --Pawel W. (Diskussion) 21:32, 11. Nov. 2016 (CET)