Diskussion:Apgar-Score

k. Uberschrift

bei weniger als 7 Punkten ist eine ausgiebige Untersuchung und eventuelle Überwachung des Neugeborenen notwendig... mal eine dumme Frage eines Laien: Bei Atmung oder Puls = 0 Punkte wird das doch auch notwendig sein? Diese Punktzahl wird immer erfasst, ich weiß, aber die hat in der Praxis doch wohl hoffentlich keine Relevanz? ist doch viel zu undifferenziert, nicht wahr??? Sollte das dann nicht auch im Artikel stehen? Kruemelmo 13:11, 13. Jun 2005 (CEST)

Ich glaube kaum, dass in der Praxis z.B. bei Atmung = 0 Punkte, die anderen Kategorien glänzende 2 Punkte aufweisen können, zumindest ist das Kind dann auch zyanotisch, ergo 0 Punkte für das Aussehen und wäre damit schon unter den geforderten 7 Punkten für eine Untersuchung. Der Score ist eher nur zur Standardisierung gedacht ,um für die Statistik vergelichbare Kriterien zu haben. Jensflorian 09:18, 15. Jun 2005 (CEST)

ok, ich schreib den Hinweis auf Statistik mal rein... und lösche das mit den 7 Punkten. Wenn es diese Grenze als Kriterium für ärztliche Handlungen wirklich gibt, müsste sie bitte näher erläutert werden. So, wie es derzeit da steht, erweckt es den Eindruck, als wäre der Wert das Kriterium für faule Ärzte. Kruemelmo 09:32, 15. Jun 2005 (CEST)

Der APGAR-Score ist ein wichtiges Element für die Beurteilung von Neugeborenen und hat mit Statistik im Grunde nicht viel zu tun. Vielmehr sagt er etwas über eventuell auftretende Anpassungsstörungen aus.

Eine "Grenze" für ärztliche Handlungen gibt es natürlich nicht, allerdings ist es bei uns im Haus so, dass Neugeborene mit bestimmten APGAR-Scores auf die Intensiv zur Überwachung mitkommen, auch wenn das Kind stabil ist. Soweit ich weiß sagt der 5-Minuten-Score auch etwas über den weiteren Krankheitsverlauf des Kindes aus.

Muss ich in meinen Unterlagen mal genauer nach lesen...

Gruß, Oetzmann 15:20, 09. Aug 2005 (CEST).

Umbennung "APGAR-Zahl" in "APGAR-Score"?

Wie steht ihr zu einer Umbennung von "APGAR-Zahl" in "APGAR-Score"? Mir ist der Begriff "APGAR-Zahl" völlig fremd ... --Philipp Lensing 11:37, 8. Okt 2006 (CEST)

Finde ich auch. Habe APGAR-Zahl noch nie gehört... --134.2.164.11 17:21, 8. Aug. 2007 (CEST)

Richtig. Ich habe den Artikel dementsprechend verschoben. Ein Score ist in der medizinischen Diagnostik ein klar definierte Begriff und nicht lediglich eine "Zahl". Außerdem sollten die gängigsten Versionen eines Begriffes als eigentliches Lemma Verwendung finden. Grüße, --Wetnose 02:28, 9. Aug. 2007 (CEST)

Apgar als Name unbekannt

Moin, vor kurzem habe ich in einem Radio-Feature über V. Apgar gehört, dass auch heute noch Ärzte z. T. nicht wissen, dass Apgar der Name der Autorin war, sondern denken, dass es ein Akronym für die im Text genannten Untersuchungsbereiche ist (Atmung, Puls, Grundtonus, Aussehen, Reflexe). Weiss jemand, ob dies tatsächlich so ist? Wenn ja, sollte das in den Artikel, oder? Gruß, Thalon 18:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ja. Zu sehen:

Entwicklungswissenschaft: Entwicklungspsychologie, Genetik, Neuropsychologie, von Franz Petermann, Kay Niebank, Herbert Scheithauer, S. 328:

... Virginia Apgar (1909-1974) eingefuehrt und nach ihr benannt wurde, steht APGAR heute als Akronym fuer Atmung, Puls, Grundtonus, Aussehen, Reflexe.

Mein deutsch reicht nicht um dass gutgeschribend auf dem Detuschen Artikel hinzuzufuegen, denn bitte ich Hilfe von jemand.
Mathglot 01:34, 10. Aug. 2010 (CEST)

Das muss auch nicht in den Artikel. Bestimmt gibt es auch Chemiker, die nicht wissen, dass die Loschmidt-Konstante nach Herrn Joseph Loschmidt benannt wurde. Die meisten Mediziner wissen es aber, da es ja eine häufige Spassfrage der Neonatologen war: "Wieso heißt der Neugeborenenscore APGAR-Score?" --Rebiersch (Diskussion) 23:41, 20. Jul. 2012 (CEST)

APGAR - Hautfarbe

Wie wird die Bewertung der Hautfarbe bei dunkelhäutigen Säuglingen durchgeführt? Aus Fachbüchern sind nicht ausreichende Informationen zu entnehmen. MrPalpatine 20:36, 16. Feb. 2010 (CET) Diese Frage tauchte auf der Diskussionsseite von APGAR-Score auf. Und es gibt bestimmt einige dunkelhäutige. --Eu-151 (Diskussion) 22:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

Definiere "Bewertung der Hautfarbe". Was hat der Apgar-Score mit Hautfarbe zu tun ? GEEZER^{nil nisi bene} 23:04, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ah, kapiert.

• If the skin color is pale blue, the infant scores 0 for color. (Schwache Gesamtdurchblutung: O Punkte)
• If the body is pink and the extremities are blue, the infant scores 1 for color. (Körper rosig, Extrmitäten schwach durchblutet: 1 Punkt)
• If the entire body is pink, the infant scores 2 for color. (Rundum rosiger Racker: 2 Punkte). GEEZER^{nil nisi bene} 23:08, 20. Jul. 2012 (CEST)

: Nunja, so dunkel ist die Haut von Neugeborenen dunkelhäutiger Eltern ja nun auch wieder nicht. Eine Zyanose ist schon zu erkennen. --79.199.115.18 23:10, 20. Jul. 2012 (CEST)

Apgar-Score: Wie bei hellhäutigen Kindern auch, anhand der Hautfarbe. Natürlich darf man nicht erwarten, dass ein dunkelhäutiger Säugling "rosa" aussieht. Aber wenn er zyanotisch (blaufärbung) ist, dann ändert sich auch bei ihm die Hautfarbe. Allerdings ist das wohl tatsächlich schwieriger zu erkennen. Augen auf Handflächen und Lippen richten! Und, soviel ich weiß, sind auch "schwarze" bei Geburt noch etwas heller, also nicht völlig "durchgefärbt".

Allerdings: en:Cyanosis: The bluish color is more readily apparent in those with high hemoglobin counts than it is with those with anemia. Also the bluer color is more difficult to detect on deeply pigmented skin. --Pyrometer (Diskussion) 23:29, 20. Jul. 2012 (CEST)

Dann brauchen wir aber eine Ergänzung im Text. Die Verlinkung unter Apgar-Score zu Hautfarbe (Pigmentierung) ist missverständlich. Wäre Zyanose besser? Frage die Mediziner ...GEEZER^{nil nisi bene} 12:29, 21. Jul. 2012 (CEST)

Hautfarbe geht zwar auch auf die Durchblutung (z. B. Erröten) ein, aber Zyanose beschreibt ganz exakt, worum es im APGAR-Kriterium "Hautfarbe" geht. --Pyrometer (Diskussion) 14:43, 21. Jul. 2012 (CEST)

Link im Artikel entsprechend gesetzt. Für eine Änderung der Farbangaben (blass/blau-rosig bzw. pale/blue-pink) finde ich in der Literatur keine Rechtfertigung. Es werden ganz einheitlich immer wieder genau diese Bezeichnungen verwendet. Anscheinend setzt man voraus, dass eine Hebamme oder sonstiger Geburtshelfer zu einem Minimum an geistiger Transferleistung in der Lage ist. Manche Werke gehen kurz darauf ein, dass starke Pigmentierung die Bewertung erschwert, erwähnen aber gleichzeitig, dass die ererbte Pigmentierung bei der Geburt in aller Regel noch nicht stark ausgeprägt ist. Evtl. wäe es sinnvoll, diesen Abschnitt von der Auskunft in die DS von APGAR-Score zu verschieben? --Pyrometer (Diskussion) 15:11, 21. Jul. 2012 (CEST)

Kritik

Dieser Artikel braucht mal dringend einen Kritik-Abschnitt. Natürlich ist jeder einzelne der fünf Punkte wichtig und muß untersucht werden. Aber auf die Idee, dafür Punkte zu vergeben und die am Ende auch noch zusammenzuzählen, muß man erst mal kommen. Warum multipliziert man die Punkte nicht miteinander? Und zieht dann noch die Kubikwurzel, wo es grad so schön ist? Das ist grober Schwachsinn, und diese Meinung ist sicher schon aus berufenerem Munde als meinem geäußert worden. --Maxus96 00:50, 18. Jun. 2010 (CEST)

Wie bitte? Interessante Fragestellung, ich hatte bisher noch nie davon gehört, dass jemand die Anwendung eines Scores (wie hier im Speziellen) im Allgemeinen kritisiert. Wer wäre denn dieser "berufene Mund" von dem Du sprichst? Das soll jetzt keine persönliche Diskussion werden, ich bin gerne bereit, meine Meinung zu ändern. So wie ich das bisher sehe, sind Scores in der Medizin sinnvoll eingesetzte Instrumente, die schnell, übersichtlich und vergleichbar (Addition von 5 Zahlen zwischen 0-2) eine gute Einschätzung des klinischen Zustandes (in diesem Fall des Neugeborenen) gibt. Ein Score ermöglicht - wie z. B. oben von Oetzmann beschrieben auch definierte (hausinterne) Leitlinien. Ein analoger (und ebenso weitverbreiteter) Score ist z. B. die Glasgow-Coma-Scale, anhand derer u. a. die Notwendigkeit einer Beatmung bei Bewusstlosigkeit eingeschätzt werden kann. Aber wie gesagt, ich ändere meine Meinung gerne, wenn ich da etwas übersehen haben sollte... --Tenkrath 14:21, 20. Jul. 2011 (CEST)

Weshalb die Punkte nicht einfach multipliziert werden, ist leicht zu beantworten. Bei Multiplikation hätte ein Säugling mit subjektiv blau-blasser Haut den gleichen Score wie ein pulsloses, reflexloses Neugeborenes ohne erkennbare Eigenatmung. --Rebiersch (Diskussion) 23:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Einleitung

„Weiter lässt sich der Effekt von Reanimationsmaßnahmen beschreiben.“

Was soll das bedeuten? Der Satz ist in seinem gegenwärtigen Zusammenhang verwirrend. --Seth Cohen 19:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Wofür steht APGAR?

Ich habe mal folgende Interpretation des Akronyms gehört:
Atmung, Puls, Geräusch, Anspannung, Rötung
(statt Atmung, Puls, Grundtonus, Aussehen, Reflexe)
Kennt das irgendjemand auch so? --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 12:30, 30. Apr. 2021 (CEST)