Diskussion:Faser-Kunststoff-Verbund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Mai 2021 um 12:43 Uhr durch imported>Techniker71(1203409) (→‎Mehr Belege).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Erläuterungen zu dem neu angelegten Artikel:

  • Bei der Bezeichnung Faser-Kunststoff-Verbund habe ich mich an die Normung im deutschsprachigen Raum gehalten (z.B. VDI). Die Bezeichnung hat den Zweck die FKV auch sprachlich gegen Verbunde wie Stahlbeton, Verbundplatten, Polymerbeton usw. abzugrenzen.
  • Alle Fertigungsverfahren sind nur als Liste aufgeführt. Die Fertigungsverfahren sollten, da sie ausführlich beschrieben werden müssen, einen separaten Artikel bekommen. Dies ist ja schon für viele Verfahren geschehen.
  • Große Teile des Artikels stammen aus dem Artikel "GFK". Ich habe sie quasi ausgegliedert, da der überwiegende Teil der Beschreibung von GFK auch auf CFK, AFK usw. zutrifft. Dadurch können die GFK-, CFK-, AFK-Artikel jetzt tiefer auf die spezifischen Besonderheiten der Verbunde eingehen.
  • Ich habe den Artikel aus einer technisch/mechanischen Sicht verfasst. Es würde dem Artikel sicher gut tun, wenn auch andere Sichweisen einfließen würden.

--NoiseD 20:29, 15. Okt 2005 (CEST)

Der Begriff Faser-Kunststoff-Verbund ist absolut ungebräuchlich un mir ehrlich gesagt noch nie unterkommen, obwohl ich in der Branche arbeite. Ich würde gern bei Faserverbundwerkstoff oder Faserverstärkter Kunststoff bleiben. Hadhuey 17:03, 16. Okt 2005 (CEST)


Der Begriff Faser-Kunststoff-Verbund (FKV) ist durch die Normung festgelegt. Weiterhin entspricht er dem englischen Pendant FRP (Fiber Reinforced Plastic). Nichts desto trotz ist Faserverstärkter Kunststoff auch ein sehr guter Begriff und kann sicherlich als Synonym benutzt werden.
Bei Faserverbundwerkstoff habe ich Bedenken. Ich hatte in einigen Diskussionen zu dem Thema festgestellt, daß der Begriff sehr unterschiedlich belegt ist. Ich habe daher vorgeschlagen unter dem Artikel Faserverbundwerkstoff allgemein Faserverbunde zu behandeln, unabhängig vom Matrixsystem, um dann auf Faserverbunde mit Beton-, Kunststoff-, Sinter-Matrix usw. zu verweisen.
--NoiseD 10:59, 17. Okt 2005 (CEST)
Es existiert auch der Eintrag langfaserverstärkte Thermoplaste. Ich bin mir nicht ganz sicher ob es nicht besser wäre, wenn ich diesen Eintrag hier mit eingliedere oder ob ich nur einen Link setze. Ich belasse es jetzt erst mal bei einem Link
--Plastisch 14:24, 14. Juli 2005 (CEST)

Faserhalbzeuge

Immer wieder taucht in Büchern und auch in Artikeln wie diesem, der sich mit Verbundkunststoffen beschäftigt der Begriff Faserhalbzeuge auf, wobei darunter aber meist nicht nur die wirklichen Faserhalbzeuge wie Filamente, Spinnfasern, Kurzfasern oder Rovings verstanden werden, sondern auch Halbzeuge von textilen Verarbeitungsstufen, die zu den textilen Flächengebilden gehören, wie z.B. gewebte, gestrickte, gewirkte, geflochtene Halbzeuge und Vliesstoffhalbzeuge. Deshalb muss im Artikel diese Zwischenüberschrift „Faserhalbzeuge“ abgeändert werden und z. B: „Textile Halbzeuge“ Halbzeuge benannt werden. Ebenfalls sollte auch der Begriff Vlies konsequenter durch Vliesstoff ersetzt werden, da das Vlies die unverfestigte Vorstufe eines Vliesstoffes darstell, wie dem Artikel Vliesstoff zu entnehmen ist. Vliese aber im Bereich der Faserverbundkunststoffe nicht zum Einsatz kommen können, weil der Faserverbund so locker ist, dass sie nicht ohne Zerstörung zwischengelagert und weiterverarbeitbar sind.--Techniker71 (Diskussion) 18:34, 11. Okt. 2014 (CEST)

Aufgabenverteilung

Nach den Uni-Unterlagen haben wir bei einem FKV die Matrix, darin die Faser und eine Interphase die die Faser umhüllt.
Die Aufgaben sind wie folgt verteilt:[Quelle]
- Faser – Festigkeit, Steifigkeit
- Matrix – Verteilung der Kräfte
- Interphase – Krafteinleitung in die Faser


--Harald321 (Diskussion) 22:20, 1. Mai 2016 (CEST)

Mehr Belege

Hallo zusammen,

zu diesem toll geschriebenen und umfangreichen Artikel gibt es kaum Quellenangaben. Habe daher einen Hinweis eingesetzt. --EngineerForLive (Diskussion) 09:33, 6. Mai 2021 (CEST)

Wäre nicht schlecht, wenn du welche eingefügt hättest.--Techniker71 (Diskussion) 14:42, 6. Mai 2021 (CEST)