Diskussion:Wolf von Fabeck
Zusätzliche Ausgaben wie im Artikel dargestellt lassen sich nur aus zusätzlichen Steuern finanzieren und größere Teile des SFV sehen das auch genau so. Aus persönlichen Gesprächen weiß ich aber, daß Herr von Fabeck selbst keineswegs die Summe der Steuerlast und Staatsquote noch weiter erhöhen will, sondern für eine Umverlagerung der viel zu hohen Steuer auf Arbeit und Arbeitsplätze auf die Energie plädiert. Das entlastet, da es Arbeit schafft, indirekt ebenfalls die Sozialkassen, aber eben genau nicht so, wie hier falsch dargestellt. Hat irgend jemand begründete Einwände gegen eine entsprechende Änderung des Artikels? --Axel Berger (Diskussion) 23:11, 21. Mär. 2016 (CET)
- ja, gute Idee, es müßte doch fast genügen "drastische 'aber einkommensneutrale' Erhöhung der Energiesteuern" zu schreiben und einen Beleglink hinzuzufügen. Z.B. http://www.umsteuern-mit-energiesteuern.de/ArbeitWohlstandFuerAlle.html
"Wesentlich für den Erfolg und die Umsetzbarkeit des Konzeptes ist, dass die Reform erstens strikt aufkommensneutral ist, der Staat also sämtliche Einnahmen aus den Ökosteuern an die Bürger bzw. Unternehmen zurückgibt, und dass zweitens die Erhöhung der Energiepreise nur allmählich in kleinen Schritten nach einem festen, über mehrere Jahrzehnte kalkulierbaren Planungshorizont erfolgt, um schockartige Wirkungen zu vermeiden und der Wirtschaft und den Bürgern die notwendige Zeit zur Anpassung zu lassen. Eine spürbare Lenkungswirkung der Reform wird auf diese Weise zwar erst nach mehreren Jahren auftreten, aber dafür werden die Reibungsverluste gering gehalten; um so wichtiger ist es angesichts dieses langfristigen Zeithorizonts, dass jetzt mit der Reform begonnen wurde - wenn auch nur eher zaghaft." (nicht signierter Beitrag von 109.47.3.108 (Diskussion) 06:23, 22. Mär. 2016 (CET))
Hallo Axel Berger, danke für Deinen Hinweis. Ich habe Deinen Vorschlag eingearbeitet und referenziert. Viele Grüße --Molgreen (Diskussion) 18:59, 12. Jun. 2016 (CEST)
Gerichtsverfahren zum Klimawandel#Urteile
Quelle für eine eventuell spätere Verwendung im Artikel:
- Klimaklage – Was ändert sich für uns? (ab 0:46:01) auf YouTube, abgerufen am 8. Mai 2021 (Eberhard Waffenschmidt: Wolf von Fabeck finanzierte die Kosten der Klage vor, bevor sie dann vom Solarenergie-Förderverein Deutschland übernommen wurden.).
--Molgreen (Diskussion) 06:18, 8. Mai 2021 (CEST)
