Diskussion:Katharina Schulze

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Katharina Schulze“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Weblinks aufräumen

Ich bin gerade dabei, die Weblinks einheitlich zu formatieren und gleichzeitig zu beheben, dass zwei direkt aufeinanderfolgende Weblinks den gleichen Text aufweisen. Ich gehe dabei nicht durch, welche der Links noch benötigt werden und welche nicht, möchte aber anregen, dass derjenige, der den nächsten Link setzt, genau das tut -- es entsteht gerade der Eindruck, als würde der Weblinks-Abschnitt langsam zu einer Sammelstelle von immer weiteren "Porträt[s] über Katharina Schulze" verkommen. --Knbinnerer (Diskussion) 11:13, 16. Aug. 2014 (CEST)

Studium

WOMIT hat sie ihr Studium abgeschlossen?

--88.73.242.224 07:50, 19. Jul. 2018 (CEST)

Magister Artium. *klick* --Slökmann (Diskussion) 08:58, 19. Jul. 2018 (CEST)

Flüge

Laut Medienberichten Grünen-Vorsitzende in Bayern: Wasser predigen – Wein trinken und eigenen Beitragen in sozialen Medien ist Fr. Schulze dem Fliegen viel zugetaner als es ihr Artikel hier vermuten lässt. Ich hatte dies mit Angabe der oben genannten Quelle ergänzt und es wurde mit folgender Begründung gelöscht: > (Aktuell | Vorherige) 19:04, 13. Okt. 2018‎ Logograph (Diskussion | Beiträge)‎ . . (14.837 Bytes) (-386)‎ . . ("pro 3. Startbahn" ist mit Sicherheit keine geeignete Quelle. Ob ihr beruflich erfordertes Fliegen relevant ist, mag auf der Disk besprochen werden.) (rückgängig) [gesichtet von RoBri]

Ich bezweifle, dass eine Landtagsabgeordnete beruflich veranlasst derart umfangreiche Reisen unternehmen muss, wie folgend dargestellt. Dabei behauptet ja Fr. Schulze, dass sie privat nicht fliegt und es sonst vermeidet. Und dass eine weitere Startbahn nicht erforderlich wäre. Das passt aber jedenfalls nicht mit ihrem Flugverhalten zusammen.

Amman https://www.instagram.com/p/BgCWXU8jiR9/...

Athen https://twitter.com/KathaSchulze/status/867420674377363456

Barcelona https://twitter.com/KathaSchulze/status/933350170133192704

Brüssel https://twitter.com/KathaSchulze/status/535127384648056832

Im Übigen wurde auch mein Eintrag hier auf der Diskussionsseite gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 81.171.7.154 (Diskussion) 20:47, 14. Okt. 2018)

Die Links weisen nach, dass Frau Schulze in Brüssel war. Dass sie dorthin geflogen ist, belegen sie nicht. Ähnlich steht es bei anderen Reisezielen. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 21:57, 14. Okt. 2018 (CEST)

Das erste Ziel, Amman, war eine Landtagsreise. Den Rest brauchen wir nicht prüfen, den hab ich per WP:TF entfernt. Bitte keine Spekulationen verbreiten, sondern reputable WP:Quellen angeben, wonach ihre privaten Flugreisen politisch thematisiert weren. --Logo 18:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Für die Beurteilung wie umweltbewusst eine Person ist und wie ehrlich. Da spielt es für mich schon eine Rolle welche Angaben hier gemacht werden und welche Informationen unterdrückt werden. Ob und wie oft geflogen wird, gleich aus welchem Grund, ist meines Erachtens relevant. Die Fernreisen können realistisch nur mit dem Flugzeug stattgefunden haben können (Helsinki, Indien, Kuba, Arkansas (USA), Mongolei, Moskau, Oslo, Peking, San Diego (USA), Seattle (USA), Tallinn (Estland), 2x Washington (USA)). Ob das irrelevant ist sollte man doch den Diskutierenden überlassen, die sich hier noch einfinden werden. So viel Material gibt es ja noch nicht, dass man hier groß löschen müsste. Soll ja auch alles schön transparent sein hier, gelle. (nicht signierter Beitrag von 81.171.7.154 (Diskussion) 21:03, 15. Okt. 2018)

Und zum zweiten und letzten Mal: Gib reputable WP:Quellen an, wonach ihre Flugreisen politisch thematisiert werden. --Logo 21:25, 15. Okt. 2018 (CEST)

Wir können deine Forderung und auch deine Löschung von Diskussionsbeiträgen nicht verstehen: Der relevante Punkt ist, dass Katharina Schulze ihre politische Arbeit und ihre Öffentlichkeitsarbeit durch ihr eigenes Verhalten, besonders durch Postings in den Social Media (sic!), massiv in die Kritik gebracht hat. Dazu gibt es keine wissenschaftlichen Quellen, sondern nur Medienreaktionen und Medienberichte, namentlich, weil wir im Jahr 2019 leben, natürlich in den Neuen Medien. Neue Medien, das sind die elektronischen Medien einschließlich der Social Media. Auf den Social Media wurde der Konflikt stark ausgetragen. Die Social Media sind aber keine wissenschaftliche Quelle. Wissenschaftliche Quellen passen meistens nicht zu tagespolitischen Geschehnissen, das musst du schon verstehen. --188.99.105.234 16:26, 26. Sep. 2019 (CEST)

Kompakte Zusammenfassung ihrer schönsten Ferienerlebnisse mit dem Flugzeug. Das gefällt auch: Süddeutsche, Augsburger Allgemeine, Merkur, SVZ u.v.m. .. --Anti ad utrumque paratus 14:07, 7. Feb. 2019 (CET)

Das Thema ist drin. Wer belegte Ergänzungen hat, soll sie einbringen, kein Grund zur Aufregung und unspezifischen Angriffen. --Nillurcheier (Diskussion) 16:36, 26. Sep. 2019 (CEST)

Schülersprecherin?

Mal davon abgesehen dass es kaum irrelevanter sein kann, ob jemand mal in der 7b oder wasweisich Schülersprecherin war, wo ist dazu der Beleg? --Ubuntubang (Diskussion) 08:20, 16. Okt. 2018 (CEST)

Tichy und Bild und andere haben das als Überschrift (anscheinend im Glauben, "Schülersprecherin" sei ein Schimpfwort). Vielleicht haben sie es aus einer Quelle in leichter Sprache. --Logo 09:22, 16. Okt. 2018 (CEST)

("Diskussionsbeitrag" nach WP:DISK gelöscht) --Schotterebene (Diskussion) 19:12, 17. Okt. 2018 (CEST)

Der Thread fragt nach einer Quelle; die hab ich geliefert. Außerdem wird die Relevanz bezweifelt. --Logo 18:45, 17. Okt. 2018 (CEST)

Eigener Abschnitt für eine Urlaubsreise

Soll das ein Scherz sein? Gibts ab jetzt in jedem Politiker-Artikel für jede Urlaubsreise einen eigenen Abschnitt? Das ist dermaßen irrelevant, dass es ersatzlos entfernt werden sollte. --2003:6:61C4:FE57:28AE:E475:1981:F88 19:19, 21. Okt. 2020 (CEST)

Nachdem die Sache anscheinend durchaus (auch mediales) Echo gefunden hat und der Abschnitt mir nicht "kreischig" vorkommt, hätte ich es drin gelassen. --Knbinnerer (Diskussion) 21:09, 22. Okt. 2020 (CEST)

Schulze Opfer rechter Hetze

Katharina Schulze Opfer rechter Hetze

https://www.sueddeutsche.de/bayern/anschlag-wien-katharina-schulze-video-1.5102984

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2020/terror-in-frankreich-bayerns-gruenen-fraktionschefin-irritiert-mit-peinlichem-selbstlob/ (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5700:6800:7C48:66D8:1C9A:34CE (Diskussion) 18:33, 3. Nov. 2020 (CET))

Nein, Junge Freiheit geht gar nicht, man sollte eher auf seriöse Publikationen setzen wie den Volksverpetzer, der sofort festgestellt hat, dass es sich um einen Fake mit einem alten Video handelt, das schon Tage vor dem Anschlag von Wien aufgenommen wurde. --Rex250 (Diskussion) 21:30, 5. Nov. 2020 (CET)

Ihre Meinung zur „Quotenfrau“

Ihre Aussage: „Bin stolze Quotenfrau und plädiere schon lange für eine positive Konnotation dieses Begriffes. Ist doch toll Quotenfrau zu sein, es damit aus eigener Leistung zu schaffen und die Gesellschaft/das Unternehmen mitzugestalten“ (zitiert von hier) ist ja doch bemerkenswert. Wäre es angebracht diese im Artikel im Abschnitt Politische Positionen und Kontroversen einzubringen? --84.190.205.161 12:58, 24. Nov. 2020 (CET)

Wissenslücken

Katharina Schulzes Windkraft-Blackout bei Markus Lanz, abendzeitung-muenchen.de, 30. Januar 2021 --91.20.2.10 05:38, 11. Mai 2021 (CEST)