Diskussion:Hornschuchshausen

Überprüfbarkeit der als Einzelnachweis-Quelle angegebenen Informationen aus einem Aufsatz

Mit dieser Ergänzung wurde der Geschichte-Abschnitt des Artikels umfangreich erweitert, wobei in der Zusammenfassungszeile der Kommentar „Ergänzung der Geschichte von Hornschuchshausen anhand eines Aufsatzes (vgl. Einzelnachweis)“ angegeben wurde. Bei diesem Einzelnachweis handelt es sich um:

<ref>{{Literatur |Autor=Martin Pöhner |Titel=Die Arbeitersiedlung Hornschuchhausen in Mainleus. Ein patriarchalischer Beitrag zur Lösung der sozialen Frage im Industriezeitalter |Hrsg=Colloquium Historicum Wirsbergense |Sammelwerk=Geschichte in Franken |Band=1 |Ort=Lichtenfels |Datum=2016 |Seiten=49–94}}</ref>

Nun sind die damit eingefügten Informationen in meinen Augen zwar plausibel und glaubwürdig, doch nachprüfbar sind sie leider nicht. Doch genau das wird im ersten der drei Grundsätze aus Wikipedia:Belege gefordert, wo es heißt: Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. (Fettschreibung durch mich)

Somit stellt sich nun die an @HistorikerKu: gerichtete Frage: Wurde dieser Aufsatz irgendwann einmal veröffentlicht bzw. ist er irgendwo (Bibliothek etc.) für die Öffentlichkeit einsehbar? Einen diesbezüglichen Baustein werde ich im Anschluss noch in den betreffenden Abschnitt einfügen und den Artikel ansonsten im Status ungesichtet belassen. --Aufseßtaler (Diskussion) 15:27, 7. Mai 2021 (CEST)

Der angegebene Aufsatz ist korrekt bibliografiert:

Martin Pöhner: Die Arbeitersiedlung Hornschuchhausen in Mainleus. Ein patriarchalischer Beitrag zur Lösung der sozialen Frage im Industriezeitalter. In: Colloquium Historicum Wirsbergense (Hrsg.): Geschichte in Franken. Band 1. Lichtenfels 2016, S. 49–94.

Es handelt sich, wie angegeben, um einen Aufsatz in einem Sammelband. Dieser Sammelband (Geschichte in Franken, Band 1) ist ganz normal über den Buchhandel beziehbar.ISBN: 9783945411018

Außerdem steht er natürlich auch in zahlreichen staatlichen bayerischen Bibliotheken, z.B. Universitätsbibliothek Würzburg, Landesbibliothek Coburg, Staatsbibliothek Bamberg, Bayerische Staatsbibliothek München, Universitätsbibliothek Bayreuth, Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg, vgl. Verbundkatalog des Bayerischen Bibliotheksverbundes --HistorikerKu (Diskussion) 13:49, 8. Mai 2021 (CEST)

Hallo HistorikerKu,

zunächst einmal besten Dank für die prompte Beantwortung meiner Nachfrage. Eine kurze Bemerkung hätte ich noch dazu, doch vorher möchte ich noch zwei Punkte anmerken:

• Bei der Beantwortung auf einer Diskussionsseite wird nicht jedes Mal ein neuer Abschnitt eröffnet, sondern die Antwort wird direkt unter die vorhergehende Fragestellung eingetragen. Und um den Konversationsfluss deutlich zu machen wird dabei jeder weitere Beitrag, der sich auf diesen bezieht, mittels eines Doppelpunktes am Zeilenanfang eine Stufe eingerückt, näheres dazu findest Du unter Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten. Aus diesem Grund habe ich jetzt die zweite Überschrift entfernt und mir auch ausnahmsweise erlaubt, Deine Antwort einzurücken (was nicht ganz okay ist, ich hoffe du siehst es mir nach).
• Des weiteren verwende ich Dir gegenüber das Du, doch das ist nicht geringschätzig gemeint, sondern hier so allgemein üblich (siehe Warum sich hier alle duzen). Falls nicht gewünscht, bitte kurzen Hinweis dazu (der wird dann in der Regel auch respektiert).

Nun zurück zur ursprünglichen Fragestellung. Bereits in der hatte ich ja geschrieben, dass mir die eingetragenen Angaben zwar plausibel und glaubwürdig erscheinen, aber eben nicht nachprüfbar. Mit der von Dir nachgereichten ISBN-Nr. hat sich das aber erledigt, denn das genannte Buch ist auch bestellbar (was ich mittlerweile bereits getan habe). Was ich jetzt noch gemacht habe, das war die ISBN-Nr. in den Einzelnachweis einzutragen, siehe dazu auch Vorlage:Literatur.

Ansonsten noch eine Anmerkung zu Deinen Ergänzungen im Abschnitt „Baudenkmäler“, die natürlich generell in Ordnung sind. Nur die Eintragung der Aktennummern ist normalerweise nicht üblich, denn die finden sich ja in der verlinkten Liste der Baudenkmäler in Hornschuchshausen. Aus diesem Grund habe ich die „D-...“-Aktennummern jetzt wieder entfernt, zumal sie redundant sind und den Abschnitt in meinen Augen auch etwas „überfrachten“. Falls Du sie aber trotzdem beibehalten möchtest, kannst Du sie mit einer entsprechenden Kommentierung gerne aber auch wieder eintragen. --Aufseßtaler (Diskussion) 16:33, 11. Mai 2021 (CEST)

Noch ein Nachtrag zu den historischen Gebäude der Arbeitersiedlung: Da habe ich jetzt die „E-...“-Aktennummer ebenfalls entfernt, dafür aber den Link auf den entsprechenden Abschnitt in der Baudenkmäler-Liste eingefügt. Ich hoffe, dass das für den Leser hilfreicher ist. --Aufseßtaler (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2021 (CEST)