Diskussion:Zürcher Schule für Psychotherapie

Zürcher Schule für Psychotherapie

Die Gleichsetzung der Zürcher Schule für Psychotherapie von Friedlich Liebling mit dem VPM ist schlicht falsch und kann schon rein chronologisch nicht stimmen. Einige Wikipedianer scheinen etwas Nachhilfe in Sachen Menschenrechte zu benötigen: Religionsfreiheit und Meinungsfreiheit gelten für alle Menschen und sind nicht auf Staatsreligionen beschränkt. Die Verwendung des Begriffs Sekte ist laut Wikipedia pejorativ. 81.62.60.35 09:04, 10. Jun 2006 (CEST)

Hilf doch! und korrigiere es, es wird dich keiner bestrafen, wenn es sinnvoll ist. Qualitätskommando - m² B | D 09:16, 10. Jun 2006 (CEST)

Meines Wissens besteht bereits ein Artikel unter diesem Lemma. Er muss nur wieder hervor geholt werden. Das Rad muss also nicht neu erfunden werden. 83.79.31.160 17:52, 10. Jun 2006 (CEST)

Gleichgesetzt werden sie ja nicht, aber es handelt sich laut gelöschtem Artikel um eine Vorläufer- oder Nachfolge-Organisation (weiß ich nicht mehr genau), die Weiterleitung ist daher sinnvoll. Vor der Weiterleitung war der Artikel gesperrt, da wiederholt der gelöschte Artikel eingestellt wurde. Meinungsfreiheit gilt in der Wikipedia nur eingeschränkt: Auf diskussionsseiten darf natürlich jeder schreiben, was er will, aber in den Artikeln bleibt nur das stehen, was dort auch hingehört. Wikipedia ist privat organisiert und durch nichts verpflichtet, obskuren Sekten Raum zur Selbstdarstellung zu geben. Der Begriff Sekte ist pejorativ, ja. Na und? -- Perrak 18:28, 10. Jun 2006 (CEST)

Benutzer Quadratmeter meinte wohlwollend, es werde niemand bestraft. Bestraft werden allenfalls die Leser von Wikipedia, wenn ihnen falsche Tatsachenbehauptungen oder irreführende Meinungen vorgesetzt werden und auch Wikipedia selber, falls fachkundige Artikelschreiber sich durch Zensur, Vandalenakte oder unüberlegte Sprüche von Aktivisten verschiedenster couleur, Besserwissern usw. abschrecken lassen sollten. So viel ich verstanden habe, wird von den Wikipedia-Artikelschreibern Neutralität gefordert. Wer sich um pejorative Ausdrücke foutiert, kann wohl kaum diesem Anspruch genügen.83.79.31.160 20:45, 10. Jun 2006 (CEST)

Natürlich wird in Artikeln Neutralität gefordert. In Diskussionen ist es aber durchaus zulässig, seine Meinung zu schreiben, nichts anderes habe ich getan. Zensur kann in der Wikipedia gar nicht stattfinden, dazu fehlt ihr die staatliche Legitimation. Davon abgesehen steht es Dir (und jedermann sonst) frei, den wirklich nicht besonders guten Artikel über VPM zu verbessern und der Zürcher Schule für Psychotherapie dort ihren gebürenden Platz zu widmen. Sollte letztere keine Vorgänger- oder Nachfolgeorganisation sein und über eigenständige Relevanz verfügen, dann schreib einen Artikel, aus dem dies hervorgeht, dann kann der anstelle der geschützten Weiterleitung eingestellt werden. -- Perrak 18:15, 11. Jun 2006 (CEST)

Niemals vergessen

Es ist noch nicht lange her, da wurden in Deutschland Menschen wegen Ihrer Religion und Ihrer Weltanschauung zuerst nur gemieden, dann mit pejorativen Ausdrücken beschimpft, dann kaufte man nicht mehr bei ihnen ein...es waren Zeugen Jehovas, Kommunisten, Juden......jeder kennt das Ende der Geschichte.....ja, Na und heute? Wie weit sind wir? Wie sieht die elektronische Bücherverbrennung aus? Friedrich Liebling konnte ihnen entkommen...flüchtete in die Schweiz... wo er während Jahrzehnten die Zürcher Schule für Psychotherapie aufbaute.....nun gibt es anscheinend Wikipedianer, die nicht wollen, dass es einen Artikel über die Zürcher Schule für Psychotherapie gibt.... Interessanterweise wurde Friedrich Liebling in der Schweiz von der Linken angefeindet.83.77.62.236 17:55, 11. Jun 2006 (CEST)

Schon mal von Godwin's Law gehört? Naja, trotzdem eine Antwort: Niemand hat etwas gegen einen solchen Artikel an sich. Der gelöschte war aber grottenschlecht, und aus ihm ging nicht hervor, dass diese Organisation über die VPM hinaus Bedeutung hat(te). Sollte letzteres doch der Fall sein, liegt der Fehler nicht beim Löscher des Artikels, sondern beim Verfasser. „Elektronische Bücherverbrennung“ kann ich da nicht finden. Wieso beschimpft? Eine Sekte eine Sekte zu nennen halte ich für deutlich weniger beleidigend als Deine Versuche, andere Menschen in die Naziecke zu schieben, nur weil sie sich trauen, eine andere Meinung zu haben als Du. -- Perrak 18:15, 11. Jun 2006 (CEST)