Diskussion:Leibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2009120110047767 liegt seit dem 1. Dezember 2009 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Umstrukturierung der Forschungsausrichtung am ZfL
Hallo! Mit dem Wechsel der Direktion (vgl. etwa http://www.tagesspiegel.de/wissen/20-jahre-zfl-berlin-literatur-im-zentrum-der-gesellschaft/12076932.html) ging am ZfL auch eine umfassende Umstrukturierung der grundsätzlichen Forschungsausrichtung einher. Diese Änderung erfordert auch eine Anpassung der Wikipedia-Seite, um diese auf den aktuellen Stand zu bringen. Da in der Regel nur zu einzelnen Forschungsprojekten/-Publikationen Sekundärartikel in Zeitungen und Zeitschriften vorliegen, nicht aber zur grundsätzlichen Ausrichtung des Instituts, kann hierfür quasi nur die eigene Website als Quelle angegeben werden. Die Formulierungen wurden in den neuen Anpassungen nun jedoch so gewählt, dass diese Selbstdarstellung für den Nutzer ersichtlich wird! Sollte es dennoch Einwände geben, bitte ich darum, zuerst in dieser Diskussion zu antworten, um ein ständiges Vor- und Zurück im Eintrag zu vermeiden.
Ein Artikel, der auf einen der neuen Schwerpunkte (Weltliteratur) hinweist ist etwa hier zu finden: http://www.sueddeutsche.de/kultur/sz-serie-globalisierung-am-ende-grenzen-des-uebersetzens-1.3511728 --Dmzfl (Diskussion) 14:05, 20. Jul. 2017 (CEST)
- Volle Zustimmung und Danke für das zeitnahe Aktualisieren. Es gibt Dinge (z.B. Umsatzzahlen bei Unternehmen), die können nicht von einer dritten Quelle kommen. Oder eben hier die Struktur des Instituts. Da kann man nur hoffen, dass GumPi / Verzettelung nicht wild revertiert.--Franz78Berlin (Diskussion) 13:53, 21. Jul. 2017 (CEST)
Listen der aktuellen Projekte
Moin! Habe mir erlaubt die den Artikel aufblähenden Listen der aktuellen Projekte zu entfernen (und somit Seitengröße/Artikelumfang in etwa zu halbieren; Permalink der Vorversion). Sie bieten imho keinen enzyklopädischen Mehrwert, sind mangels dargestellter Rezeption außerhalb der Wikipedia sowie abseits der ZfL-Website als nicht relevant zu erachten, stellen obendrein eine Rohdatensammlung bzw. via EN eine reine Linksammlung dar. Das Engagement in allen Ehren, doch hier ist nicht die Website des ZfL; wenn wäre anhand der (besonderen) Außenwahrnehmung eine Auswahl von Projekten als enzyklopädische Artikelverbesserung zu erachten. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 17:23, 16. Aug. 2016 (CEST)
veraltet
Die ZAS und ZMO betreffenden Teile diesen Abschnitts sind seit 1. Januar 2017 nicht mehr aktuell. Bitte hilf mit, die fehlenden Informationen zu recherchieren und einzufügen.--Franz78Berlin (Diskussion) 19:31, 7. Mär. 2017 (CET)
- Und dein angebliches Wissen stammt woher? Empfehle dir dringend künftig WP:Belege und WP:Keine Theoriefindung zu beachten. --GUMPi (Diskussion) 23:46, 7. Mär. 2017 (CET)
- Wikipedia wird für Leser gemacht und nicht für Autoren. Und veralterte Angaben sollten auch als solche gekennzeichnet werden, damit diese nicht als bare Münze genommen werden. Es ist Dein gutes Recht, Dich mit einer VM zu blamieren, anstatt zu lesen und zu denken. Ich bin weiterhin der Meinung, dass der zweite Satz veraltet ist.--Franz78Berlin (Diskussion) 05:37, 8. Mär. 2017 (CET) PS: und bitte lies mal wirklich Hilfe:Wiederherstellen#Wichtige_Empfehlungen.2C_die_Du_vor_dem_Wiederherstellen_beachten_solltest, besonders 2.
- Deine Meinung interessiert bei der Artikelarbeit ebensowenig wie die meinige. Es zählt den Lesern etabliertes Wissen aus zuverlässigen Quellen anzubieten, nicht deine (offenkundig falschen) Mutmaßungen. Siehe vorstehend verlinkte Richtlinien. --GUMPi (Diskussion) 09:03, 8. Mär. 2017 (CET)
- Auch etabliertes Wissen kann irgenwann nicht mehr aktuell sein. Danke für Deine Einsicht und dass Du auch gleich die Bezeichnungen aktualisiert hast.--Franz78Berlin (Diskussion) 13:04, 29. Mär. 2017 (CEST)
