Diskussion:Merkur Privatbank

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. Mai 2021 um 10:30 Uhr durch imported>VRTS Migration Bot(3717271) (Bot: Migration auf generische Vorlagen per phab:T280392.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

OTRS-Freigabe

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar.

Unter der Ticketnummer 2011121510012817 liegt seit dem 15. Dezember 2011 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor.
Bearbeiter: XenonX3 - (:) 17:13, 9. Jan. 2012 (CET)


Technik

Unten im Artkel findet sich ein Abschnitt zum Thema Technik. Generell scheint das mehr oder weniger Schleichwerbung der dort erwähnten Fiducia AG zu sein, da solch ein Text bei vielen Ihrer Kunden in Wikiepdia auftaucht. Einen Mehrwert für den Nutzer kann ich nicht erkennen. Sofern hier nun keine entsprechenden Gegenstimmen auftauchen, würde ich diesen Abschnitt in ca. 14 Tagen entfernen. --Dimmi81 (Diskussion) 11:08, 09. Okt. 2014 (CET)

Dem muss ich widersprechen. Die Infos zum Rechenzentrum der Fiducia (oder auch GAD) sind nur in den Artikeln jener Banken aufgeführt, bei denen eine Zugehörigkeit zu einem genossenschaftlichen Rechenzentrum unüblich ist (z.B. weil es sich um eine Privatbank, wie im Falle der Merkur Bank, handelt). Der Abschnitt ist neutral formuliert und stellt in meinen Augen keine Schleichwerbung dar. Wenn den so wäre, dann hätte sicherlich bereits früher (der Abschnitt Technik wurde am 1. Januar 2013 hinzugefügt) jemand dies bemängelt. Für Nutzer, die sich für das deutsche Bankwesen interessieren, stellt der Abschnitt m.E. durchaus eine interessante Information dar. Und nur rein vorsorglich und der guten Ordnung halber: Ich bin weder Mitarbeiter der Fiducia, noch sonst einer vergleichbaren Bank/Institutuion. --PKautz (Diskussion) 19:20, 9. Okt. 2014 (CEST)

Überarbeitung der Geschichte von der Merkur Bank

Ich finde der Text zur Geschichte sollte überarbeitet werden. Meine Änderungen wurden leider verworfen. --Toergel (Diskussion) 22:32, 5. Mär. 2020 (CET)

So habe jetzt umfassend alles aktualisiert und so geschrieben, dass man die Geschichte auch nachvollziehen kann. Der vorherige Text ist überhaupt nicht enzyklopädisch ausreichend gewesen. --Toergel (Diskussion) 01:04, 6. Mär. 2020 (CET)
Bitte beachte bei Änderungen unsere Namenskonventionen, achte bitte auch darauf, dass keine Informationen verlorengehen und dass deine Ergänzungen enzyklopädisch relevant sind.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 07:30, 6. Mär. 2020 (CET)