Wikiup:Qualitätssicherung/28. März 2021
| 24. März | 25. März | 26. März | 27. März | 28. März | 29. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Wikinger08 (Diskussion) 07:32, 25. Mai 2021 (CEST)}}
Saurer RR-7
Im Text: "Ein Muster der Weiterentwicklung legten sie wurde abgelehnt." Jemand eine Idee, was gemeint ist? --Jbergner (Diskussion) 10:22, 28. Mär. 2021 (CEST)
- QS erledigt durch Benutzer:Wickipädiater. --Solomon Dandy (Diskussion) 16:04, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 16:04, 28. Mär. 2021 (CEST)
Lilli Vetter
Wikifizieren, evtl. Umschreiben um URV zu vermeiden. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:22, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:30, 29. Mär. 2021 (CEST)
Brigitte Tast
Vollprogramm - vor allem Biographie ins Präteritum übertragen Lutheraner (Diskussion) 22:46, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Da hier schon mal Löschdiskussionen stattgefunden und denen stattgegeben wurde, habe ich mir mal den Verlag der Publikationen angeschaut. Lt. DNB ist alles im Kulleraugen-Verlag veröffentlicht, dieser ist ein Eigenverlag => Impressum. Der ganze Text klingt hochtrabend, überzeugt mich aber nicht. Die ausufernden Ausstellungen kann ich nicht beurteilen. Bevor sich jemand die Arbeit an dem Artikel macht, sollte eventuell die Relevanz geprüft werden. Joel1272 (Diskussion) 23:03, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Wäre da nicht sowieso formal die Löschprüfung zuständig ??--KlauRau (Diskussion) 00:20, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Der Löschantrag wurde wieder entfernt, da RK erfüllt sind aufgrund von Ausstellungen in relevanten Museen wie die Einzelausstellung im Roemer- und Pelizaeus-Museum oder im Deutschen Filmmuseum Leipzig.
- Der Artikel bedarf Überarbeitung, die doch in der Qualitätssicherung nicht geleistet werden kann. Ist dafür nicht ein Ü-Baustein das Mittel der Wahl?--Fiona (Diskussion) 11:43, 30. Mär. 2021 (CEST)
Ich habe mal angefangen, die Seite auch strukturiert. Vielleicht reicht es erst einmal.--Fiona (Diskussion) 12:06, 30. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 12:24, 30. Mär. 2021 (CEST)
Vierfachverglasung
Das liest sich wie eine Broschüre des "Arbeitskreis Vierfachverglasung" Bahnmoeller (Diskussion) 16:27, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Im Text wird dann auch recht viel von Multischeibenverglasung, Sechsfachverglasung etc. gesprochen. Sollte dies nicht irgendwie auf ein allgemeineres Lemma verschoben werden? oder anders gefragt, warum ausgerechnet vierfach...?--KlauRau (Diskussion) 00:19, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Zu prüfen wäre, ob der Autor nicht nur seine Paper pusht. --He3nry Disk. 20:46, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 16:04, 10. Apr. 2021 (CEST)
Gerhard Ewald Rischka
Vollprogamm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 14:51, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:46, 11. Apr. 2021 (CEST)
Powaqqatsi
Rezeption und Produktion fehlt leider 2A01:598:FF06:1F39:89B2:33FC:8DF5:3DC3 17:15, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Übergeben an die QS Film & Fernsehen. --Linseneintopf (Diskussion) 17:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linseneintopf (Diskussion) 17:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
Westworld (Fernsehserie)
Handlung beschreibt nur Staffel 1 und das auch noch sehr schlecht. 2A01:598:FF05:5D3C:B19C:FCBE:5340:931A 23:23, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linseneintopf (Diskussion) 17:03, 12. Apr. 2021 (CEST)
Vier neue große Erfindungen der modernen Zeit
Bedarf der Überarbeitung und sofern wirklich relevant des Ausbaus auf die drei anderen Erfindungen...--KlauRau (Diskussion) 22:54, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA-Baustein gesetzt. --Wikinger08 (Diskussion) 11:18, 13. Mai 2021 (CEST)
Schwaighof (Mintraching)
VP --Didionline (Diskussion) 14:21, 28. Mär. 2021 (CEST)
- gibt's da nicht mal eine Ortschronik als Beleg? Stilistisch müsste es jetzt passen? --Hannes 24 (Diskussion) 12:34, 31. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 16. Mai 2021 (CEST)
Nagapooshani-Amman-Tempel
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nainativu-Nagapooshani-Amman-Tempel. --Krdbot (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nainativu Nagapooshani Amman-Tempel. --Krdbot (Diskussion) 11:09, 13. Mai 2021 (CEST)
Übersetzung bedarf leichter sprachlicher Nachbearbeitung Lutheraner (Diskussion) 13:38, 28. Mär. 2021 (CEST)
- nein, das gehört kräftig durchmustert (viel Info gehört in andere Artikel bzw rausgelöscht). Dazu müsste man sich mit dieser Sache auch etwas auskennen. ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:40, 31. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt, dreht eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 22:34, 23. Mai 2021 (CEST)
Huizhou
Nachweise wurden nicht mit <ref>, sondern am Schluss ohne Verlinkung eingetragen --Nordprinz (Diskussion) 17:18, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Die fleißige IP hatte hier wohl keine Lust mehr. Verlinkungen auf chinesische Seiten, Webseiten lassen sich nicht oder nur mit sehr viel Aufwand rekonstruieren. Ein paar ENs konnte ich ermitteln und die habe ich eingetragen. Joel1272 (Diskussion) 20:33, 28. Mär. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:09, 23. Mai 2021 (CEST)
