Diskussion:Lanthan

Lanthanid oder nicht

Im Artikel steht, Lanthan gehöre formal nicht zur Serie der Lanthan(o)ide, laut Infobox gehört es aber dazu. Was ist nun richtig? -- Fedi 10:57, 6. Jul 2004 (CEST)

Siehe auch Diskussion:Lutetium. Lanthan ist ein Gruppe-3-Element (Scandiumgruppe) (Lanthanid ist übrigens eine veraltete Bezeichnung. Aktuell ist Lanthanoid). -- Thiesi 12:29, 12. Jul 2004 (CEST)

Lanthanoide bedeutet einfach "dem Lanthan Ähnliche", also ist es selbst kein Lanthanoid. Lanthanid ist keinesweg dasselbes, den Begriff "Lanthanide" verwendet man, wenn man das Lanthan dazu zählt. Soll laut IUPAC allerdings abgeschafft werden, wir verwenden es trotzdem, da es durchaus eine Ausagekraft besitzt.

Abgesehen davon ist bei der Elektronenkonfiguration von Lanthan nicht sicher, ob es sich um 6s²5d¹ oder 6s²4f¹ handelt. --Solid State 14:09, 23. Nov 2004 (CET)

Laut Nomenklatur 1990 engl./1994 deutsche Ausgabe, zählt Lanthan zu den Lanthanoiden, auch mit Lanthanide bezeichenbar. Richtig sind eure Einwände, eigentlich ..... . Aber wg. des üblichen Gebrauchs zählt Lanthan dazu. Diese Bezeichnungen sind IUPAC-approved. In dem Draft 2004 in Englisch bleibt es im Kapitel 3 bei dieser Definition. Außerdem zählt es zu den Seltenerdmetallen und den Übergangsmetallen. -- Thomas 23:38, 20. Dez 2005 (CET)

IUPAC-approved ist auch nicht immer sinnvoll, in diesem Fall schon gar nicht. Lanthan als Lanthanoid zu bezeichnen ist fast schon paradox (klar ist es zu sich selbst ähnlich!). Die Zugehörigkeit zu den Selten-Erd-Metallen und den Übergangsmetallen ist jedoch unbestritten.

Wie gesagt gibt/gab es zwischen "Lanthanide" und "Lanthanoide" durchaus (bisher) einen Unterschied (s.o.), auch wenn die IUPAC da inzwischen eigene Vorstellungen hat. Dass der Begriff "Lanthanide" nicht mehr verwendet werden soll, damit kann man leben. Aber Lanthan als "Lanthanoid" zu bezeichnen ist imho einfach falsch bzw. nur "die halbe Wahrheit". Auf Tagungen wird Lanthan oft in einen Topf mit seinen darauf folgenden Elementen (ebenen den Lanthanoiden) geworfen, daran stört sich meist niemand, da jeder weiß, was gemeint ist und wie es (eigentlich) richtig wäre...

Vorschlag: Sollte man Lanthan im Artikel eine Zugehörigkeit zu den Lanthanoiden bescheinigen, sollte man die IUPAC-Richtlinie hervorheben und auf die hier diskutierte Problematik verweisen. -- Solid State 01:08, 21. Dez 2005 (CET)

Der Gruppenbegriff Lanthanide ist nur noch erlaubt, nicht empfohlen, auch nach dem engl. Draft 2004 der IUPAC. Hier habe ich mich geirrt. Sorry. -- Thomas 14:41, 24. Dez 2005 (CET)

Wachstumssteigerung

Im Artikel steht dass Lanthan eventuelll, vieilleicht irgendwie zur Wachstumssteigerung führen könnte. Gibts da vielleicht irgendwelche Quellen dazu? Gruß --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 22:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Ist die "Firma GfE Metalle und Materialien" im Bezug auf Lanthan so wichtig namentlich im Artikel genannt zu werden? 62.143.65.20621:05, 20. Feb. 2007 (CET)

Farbe des Lanthan-Kations

Im Artikel wird behauptet, das Ion La3+ sei farblos. Ich habe hier aber eine (Schinkel-)Lösung von Cäsiumchlorid und Lanthanchlorid (zum Puffern bei der Flammen-AAS), die violett bis pink gefärbt ist. Da Cäsium-Ionen definitiv farblos sind, muss das Lanthan diese Farbe hervorrufen. -- 217.91.39.33 14:45, 21. Apr. 2009 (CEST)

nur weil Du "irgendeine" Lösung hast die Cs⁺ sowie La³⁺ Ionen enthält muß doch nicht gleich an der Aussage gezweifelt werden ! Frage doch bitte nach was noch so alles in der Lösung enthalten ist. Evtl. noch irgend ein Indikator oder so !? La³⁺ Ionen sind definitiv farblos, siehe Literatur, z.B. Hollemann-Wiberg etc. --Alchemist-hp 20:08, 21. Apr. 2009 (CEST)

Die Lösung ist diese hier: http://chemie.uni-lueneburg.de/gefahr/1167/116755.pdf -- 87.123.32.123 17:51, 29. Apr. 2009 (CEST)

Biologische Bedeutung

Für diese Behauptung würde auch ich gerne eine Quelle genannt bekommen: Lanthan hat vielleicht eine biologische Funktion. So soll Lanthan angeblich zu Wachstumssteigerung von Pflanzen führen. --Alchemist-hp 19:20, 7. Mai 2009 (CEST)

6 September 2009: Sensationsmeldung über 15 kg Lanthan im Toyota Prius

Im ORF folgende Meldung. Die 2 kg Neodym im Elektromotor vom Toyota Prius sind verständlich, aber wo sollen da 15 kg Lanthan sein? Bitte um Überprüfung dieser Meldung auf Richtigkeit. --Pege.founder 07:14, 6. Sep. 2009 (CEST)

Auf der Webseite der [url=http://www.cs-re.org.cn/en/modules.php?name=News&file=article&sid=14 China Rare Earth Society] wird behauptet der Akku vom Toyota Prius würde 12 bis 15 kg Lanthan enthalten. Im [url=http://www.priuswiki.de/wiki/Hybridbatterie Priuswiki] steht dazu 1,8 kWh NiMh Akku mit 39 kg Gewicht. Wenn von dem Akku 12 bis 15 kg Lanthan sind, warum heißt er dann Nickel Metallhydrid Akku und nicht Lanthan Akku, wenn Lanthan 31 bis 38% Gewichtsanteil hat? Lanthan ist einer der möglichen Legierungskomponenten für Nickel in NiMh Akkus. --Pege.founder 08:48, 6. Sep. 2009 (CEST)

Also da scheint es noch einen besseres Metall für die Baterien zu geben ein LaNi₅. Ein Naturepaper [1] und ein altes Paper doi:10.1016/S0360-3199(98)00161-X von 1999 sagt auch was von Toyota. Eine IEEE Veröffentlichung einer Konferenz henthaelt sogar den Namen Prius.--Schtone 22:05, 10. Sep. 2009 (CEST)

Vorkommen

Unter dem Begriff "Vorkommen" erwartet der Leser natürlich auch eine Angabe über das geografische "wo" der Vorkommen. Also: wo wird Lanthan gewonnen? Und vielleicht auch noch eine Angabe über die Jahreserzeugung. Das würde den Artikel deutlich abrunden.--Rogald 11:03, 4. Jul. 2011 (CEST)

Letale Dosis bei Ratten - Einheit?

Laut Artikel beträgt die letale Dosis bei Ratten "720 mg". 720 mg pro was? Pro Ratte oder pro kg Körpergewicht? Und ist hier die LD50 gemeint? --Andi47 (Diskussion) 11:06, 26. Mai 2021 (CEST)