Diskussion:Mark van Bommel

Gerüchte

Bis vor wenigen Minuten stand hier, dass MvB nunmehr gleichgeschlechtliche Partnerpräferenzen hätte und sich mit seinem Schwiegervater van Marwijk in einer Art Streitverhältnis befände. Ich halte dies für nicht mehr als ein Gerücht, zumal beide vor wenigen Stunden im Aktuellen Sportstudio gemeinsam auftraten. Es wäre mir sicher auch in der Boulevardpresse nicht entgangen; Internetquellen finden sich auch nicht. Möge der Autor hierzu Stellung nehmen. --CoolJazz 01:39, 1. Okt 2006 (CEST)

Das war einfach nur Vandalismus, der umgehend wieder entfernt wurde. -- Sir 09:57, 1. Okt 2006 (CEST)

Tausend dank, dass endlich mal wer auch internationale Spiele eingefügt hat.

Ellenbogenschlag

Ich finde die vanBommel-Aktion gegen Pardo gehört schon in den Artikel rein. Wenn er nicht das Glück gehabt hätte, nicht getroffen zu haben, hätte sich seine Karriere erheblich dadurch verändert, dass er sehr lange auf der Tribüne gesessen wäre... Yoda1893 11:53, 9. Mai 2007 (CEST)

Evtl. sollte man einfach die grundsätzliche Kontroverse zwischen seiner Spielweise und seinem Verhalten auf dem Platz einpflegen. Dabei könnte man auch an den unzüchtigen Griff gegen F. Meira oder diverse Schiedsrichterbeleidigungen verweisen, die ihn schon häufig einen Platzverweis gekostet haben.

denke so langsam kann man in den artikel mit einbringen, dass eher auf dem platz durch seine agressive, und oftmals sehr unfaire spielweise auffällt. so langsam wird es zur gewohnheit was der depp durchzieht... --WackenOpenAir 19:02, 25. Aug. 2008 (CEST)

Spielweise Ich fände es wichtig, irgendwo zu erwähnen, dass er insbesondere in der Bundesliga ein sehr körperbetonter Spieler ist, und gff. rote/rot-gelbe Karten vermerken. Und so Aktionen wie gegen Real Madrid (diese Faust-Geste da) gehört einfach dazu, weil es in der Presse auch vielfach behandelt worden ist. --Zor2112 17:56, 2. Sep. 2008 (CEST)

Aufgrund verschiedener (und berechtigter) Wünsche nach einem Abschnitt, der van Bommels diverse Unsportlichkeiten behandelt, habe ich den Artikel entsprechend ergänzt. Der Abschnitt erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und kann gerne ergänzt werden.--bennsenson 03:05, 15. Aug. 2009 (CEST)

Der Absatz zu der Spielweise liest sich wenig sachlich, klingt eher wie ein Tribunal. (nicht signierter Beitrag von 212.60.226.66 (Diskussion | Beiträge) 14:52, 18. Mär. 2010 (CET))

käptitän der "Bayern"

hört sich sehr ugs. an (nicht signierter Beitrag von 62.143.127.216 (Diskussion | Beiträge) 17:08, 4. Nov. 2009 (CET))

Stimmmt. Aber was ist das überhaupt, ein "käptitän"? Ne Schildmütze von Olli Kahn? --Körperklaus 17:10, 18. Mär. 2010 (CET)

Wechsel zu PSV

MvB ist bis 30. Juni beim ACM. Dass er selbst unter dem Vorbehalt, es gebe noch keinen Vertrag, einen Wechsel zu PSV ankündigt, ist kein Grund, diesen hier als Faktum darzustellen. Bitte um Beachtung, bis der aufnehmende Verein bestätigt hat. Danke -- Jo Atmon Tell me! 22:24, 12. Mai 2012 (CEST)

Hinweis: Für Entsperrwünsche gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Entsperrwünsche. Dort habe ich ihn eingetragen, da sein Wechsel nun perfekt ist. --Hsvfan1887 (Diskussion) 16:29, 15. Mai 2012 (CEST)

Nichts zur Leistung als Trainer M. van Bommel?

Da führte er 2018 als Cheftrainer PSV Eindhoven in der niederländischen Eredivisie zur Meisterschaft und hat es geschafft, dass sein Verein in der Saison 2018/19 in den bisherigen 12 Spielen um die niederländische Meisterschaft jedes Spiel gewonnen hat (immerhin wie Trainer Tuchel beim Pariser Club PSG - und im Gegensatz zu vielen europäischen Spitzen-Clubs)! Solche faktische Leistung des Trainers ist in der WP nicht erwähnenswert??

Naja, wenn dagegen die Aufzählung von Ellbogen-Checks zur Lebensleistung von Mark van Bommel enzyklopädisch wichtiger erscheint...

So wurde (aus welcher Fan-Ecke auch immer?) hier auf der Disk Platte dann Mark van Bommel auch als "Depp" bezeichnet, was die Herkunft übergewichteter Aufzählung von sogenannten Unsportlichkeiten im Artikel erklärt - und das gereichte (auf derart niveaulose Wünsche hin) um den MvB-Artikel explizit sogar um einen Absatz "Unsportlichkeiten" zu erweitern?

Entsprechend solcher Maßstäbe könnte man nach allen Sportveranstaltungen die Sport-bezogenen Wikipedia-Artikel künftig in vermutlich riesigen Ausmaßen kategorisch um die Absätze "Unsportlichkeiten" erweitern.

Let's hold tribunals in the Wikipedia... 77.186.177.174 09:26, 12. Nov. 2018 (CET)

Du hättest die Erfolge durchaus selber einfügen können, anstatt über einen zehn Jahre alten Beitrag einer IP zu motzen. It's a wiki. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 09:38, 12. Nov. 2018 (CET)

Nehme zur Kenntnis, dass zum einen aktuelle faktische Anmerkung und zum Anderen eine berechtigte Kritik an beleidigender Ausdrucksweise (in der Diskussion zu enzyklopädischer Korrektheit) als "motzen" bezeichnet werden darf, dies von Seiten eines Aktiv-WP'lers.

Die beleidigende Ausdrucksweise "Depp" wird auch über 10 Jahre nicht minder beleidigend - die Einlassung "Depp" würde - nach aussen gegen die Person gerichtet - als Beleidigung gar einen Straftatbestand nach § 185 StGB erfüllen können.

Schalke Trainer

Es muss legitim sein, wikipedianischen Umgang mit Fehlleistungen in der Artikulierung über Andere wie "Depp" oder ein "Motzen" als niveaulos zu bezeichnen - WP'ler mit solchen unkorrekten WP-Ausdrucksweisen tragen nicht gerade zum guten Ruf der WP bei und führen immer wieder ob solcher Einlassung auch zur Beendigung der Mitarbeit von WP'lern...

Herr Koslowski sollte ob seiner WP-Mitarbeit eigentlich fern negativer Äusserung mittels Gebrauch des Wortes "motzen" stehen (können). "It's a wiki" - so legitimiert man sich diese oder jene Entgleisung? Zu oft gerade in der de.wp...

Und ob solche Niveaulosigkeiten in der Wikipedia die Bereitschaft zu Spenden "aus aller Welt" erhöhen, zu denen die WP derzeit aufruft, ist wohl auch sehr zu bezweifeln und sicher von der WP-Führung keineswegs gut geheißen. 77.186.177.174 11:23, 12. Nov. 2018 (CET)

Herr Koslowski hat keine Berechtigung, hier ordnungsgemäße Diskussionsbeiträge, insbesondere zur aktuellen Lebenleistung und momentaner Tätigkeit von Herrn Mark van Bommel, aus der Diskussionsseite zu entfernen. Der von der IP 77.186.177.174 eingebrachte Disk.Beitrag ist weder unsachlich, noch diffamierend. Beitrag bleibt. Moin und Gruß Wolfgang Pehlemann (Diskussion) 10:11, 13. Nov. 2018 (CET)

• seufz* Dann lass den Mist halt stehen. Der Artikel wird davon auch nicht besser. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 13:25, 13. Nov. 2018 (CET)

Trainersuche

Laut Pressemeldung ist er einer der Kandidaten für den Trainerjob AufSchalke.--Direktion der nördlichen Breite (Diskussion) 12:13, 29. Sep. 2020 (CEST)

Trainer in Wolfsburg

Laut BILD ist alles fix, eintragen?—15:24, 27. Mai 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von 2A00:20:801B:63C7:1512:82F5:B41C:31F9 (Diskussion) )