Diskussion:Ferrari SF1000
Lackierung und Sponsoring
Es wirbt auch der Tabakkonzern Philip Morris International auf dem Wagen - und das nicht zu knapp. "Mission Winnow" ist kein Slogan von Ferrari! Man soll den Schriftzug zwar als "Mission Win now" verstehen, quasi als Motto Ferraris, endlich wieder die WM zu gewinnen. In Wirklichkeit handelt es sich aber um (versteckte Zigaretten-)Werbung.
"Winnowing" ist englisch und bedeutet übersetzt windschichten. Damit soll, vereinfacht gesagt, die Spreu vom Weizen getrennt werden. Philip Morris (übrigens Besitzer von Marlboro - jahrelanger Sponsor von Ferrari) will sich durch die Einführung der E-Zigarette, die laut deren Aussage gesünder sei (Weizen), von anderen Zigarettenherstellen (Spreu) abheben und Image-Politur betreiben. Einen ausführlichen Artikel dazu gibt es übrigens hier: https://www.motorsport-total.com/formel-1/news/mission-winnow-was-es-mit-dem-neuen-ferrari-design-auf-sich-hat-18100404
Betreiber der Webseite www.missionwinnow.com ist zufällig die Philip Morris Products S.A. (https://www.missionwinnow.com/en/legal-pages/company-information.html)
Von daher sollte auch Philip Morris als Werbepartner angegben werden. --TimoB90 (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:6717:4700:6424:F8CA:382C:DCF9 (Diskussion) 09:56, 6. Mai 2020 (CEST))
Nr 66
Traurig. Alle erwachsen... es ist wagen 66 https://www.ferrari.com/en-EN/formula1/sf1000 (nicht signierter Beitrag von 91.13.239.29 (Diskussion) 22:02, 20. Jun. 2020 (CEST))
- und an wlecher stelle steht das den genau?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:03, 20. Jun. 2020 (CEST)
- KLICK DOCH EINFACH MAL AUF DISCOVER MORE. ABSOLUTE UNVERSCHÄMTHEIT, DASS EINE RICHTIGE WIKIPEDIA VERSCHLIMMBESSERT WIRD! JEDER WAGEN HATTE DIE RICHTIGE NUMMER UND NUN DIE FALSCHE!! ABER HIER REITEN JA LIEBER ALLE AUF FORMALIEN RUM! (nicht signierter Beitrag von 91.13.239.29 (Diskussion) 22:08, 20. Jun. 2020 (CEST))
- Wer schreit hat unrecht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:10, 20. Jun. 2020 (CEST)
- KLICKE EINFACH AUF DEN LINK ODER SIND WIR UNS ZU FEIN DAFÜR, WEIL WIR SACHEN SICHTEN DÜRFEN? ARROGANTE ZWEIKLASSENGESELLACHAFT. Das ist einfach ein witzloser Haufen machtgeiler möchtegern Helfer (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:6734:D000:610D:C188:48E7:B907 (Diskussion) 22:18, 20. Jun. 2020 (CEST))
- Bei Ferrari F2002 steht, es sei der 35. Wagen. Falls das nicht stimmen sollte, ist dieser Artikel zu korrigieren. Ich habe nur alle folgenden Fahrzeuge nach dieser Zahl fortlaufend durchgezählt. --KAgamemnon (Diskussion) 00:25, 21. Jun. 2020 (CEST)
- auch das ist falsch. Für den f2002 gibt Ferrari Auf ihrer Seite keine Nummer An, jedoch ist der 2003-GA der 49. wagen -> https://www.ferrari.com/en-EN/formula1/f2003-ga --2003:DC:6734:D000:60FD:5A8A:F424:D300 08:23, 21. Jun. 2020 (CEST)
- Bei Ferrari F2002 steht, es sei der 35. Wagen. Falls das nicht stimmen sollte, ist dieser Artikel zu korrigieren. Ich habe nur alle folgenden Fahrzeuge nach dieser Zahl fortlaufend durchgezählt. --KAgamemnon (Diskussion) 00:25, 21. Jun. 2020 (CEST)
- KLICKE EINFACH AUF DEN LINK ODER SIND WIR UNS ZU FEIN DAFÜR, WEIL WIR SACHEN SICHTEN DÜRFEN? ARROGANTE ZWEIKLASSENGESELLACHAFT. Das ist einfach ein witzloser Haufen machtgeiler möchtegern Helfer (nicht signierter Beitrag von 2003:DC:6734:D000:610D:C188:48E7:B907 (Diskussion) 22:18, 20. Jun. 2020 (CEST))
- Wer schreit hat unrecht.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:10, 20. Jun. 2020 (CEST)
- KLICK DOCH EINFACH MAL AUF DISCOVER MORE. ABSOLUTE UNVERSCHÄMTHEIT, DASS EINE RICHTIGE WIKIPEDIA VERSCHLIMMBESSERT WIRD! JEDER WAGEN HATTE DIE RICHTIGE NUMMER UND NUN DIE FALSCHE!! ABER HIER REITEN JA LIEBER ALLE AUF FORMALIEN RUM! (nicht signierter Beitrag von 91.13.239.29 (Diskussion) 22:08, 20. Jun. 2020 (CEST))
Technische Daten
Leistung, Drehmoment, Höchstdrehzahl: Vermutlich so geheim, dass diese Daten kaum ermittelbar sind? Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Laderaum statt Styling: VW Caddy 2.0 TDI) (Diskussion) 22:49, 5. Jun. 2021 (CEST)
