Diskussion:Reiner Haseloff

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Reiner Haseloff“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spitzname im Wahlkampf

Auf Wahlwerbemitteln wurde er Black Hasi genannt. [http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1297405365725&openMenu=987490165154&calledPageId=987490165154&listid=994342720546 Wahlkampf: Wie bitte?]Kaffee: Wer hat's erfunden? Wahl in Sachsen-Anhalt: Arbeitsamtsdirektor im Gartenreich Im Profil: Reiner Haseloff ist ein Mann, der kein Technokrat sein will --Schmallspurbahn 12:29, 24. Mär. 2011 (CET)

Frauenbild im Interview

FAZ: "Herr Haseloff, Sie führen gerade Sondierungsgespräche mit der SPD. Wenn's klappt, werden Sie Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt. Was ist gut im Osten?"

Haseloff: "Die ostdeutsche Frau. Sie ist unkompliziert. Durch die Diktaturerfahrung setzt sie andere Prioritäten. Zum Beispiel diskutiert sie nicht stundenlang über Biofleischsorten, sondern es geht um Fleisch oder Nichtfleisch. Sie ist nüchterner."

• „Wir Ossis sind nicht bekloppt“, faz.net

Gibt es noch weitere Quellen zu seinen Positionen?--87.148.230.116 10:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

• „Eierstock-Debatte“ in der CDU, mdr, 12. Mai 2011
• Ist noch nicht erwiesen, dass nüchterne Frauen unkomplizierter sind. Reine Theoriefindung. (nicht signierter Beitrag von 2.201.12.240 (Diskussion) 14:17, 16. Apr. 2021 (CEST))

Rechtschreibfehler

Es heißt römisch-katholisch, nicht "römisch katholisch". (nicht signierter Beitrag von 87.176.171.150 (Diskussion) 09:03, 12. Apr. 2011 (CEST))

Und es heißt "Sachsen-Anhaltiner" und nicht "-Anhalter". Ich habe das soeben geändert. 93.219.169.49 19:38, 7. Jun. 2011 (CEST)

Falsch. Ein Anhaltiner ist ein Angehöriger des Fürstenhauses. Ein Sachsen-Anhalter ist ein Bewohner des Bundeslands Sachsen-Anhalt. --2.243.187.223 01:21, 2. Jul. 2013 (CEST)

• Sachsen-Anhalter ist entweder ein saxy Tramper oder einer, der Sachsen (die oder das) anzuhalten versucht. (nicht signierter Beitrag von 2.201.12.240 (Diskussion) 14:15, 16. Apr. 2021 (CEST))

Ossi

Zur Meinung des CDU-Blockparteifreundes Haseloff:

Die ( "Unsere" ) Geschichte müssen wir selbst schreiben, das kann kein Historiker aus Bielefeld.

ging im vergangenen Jahr durch die Zeitungen, dass er festgelegt hat, dass in seinem Land Landesbeauftragter für die Unterlagen des Ministeriums für Staatssicherheit nur werden kann, wer bis zum Mauerfall, bis zum 9. November 1989 in der DDR verweilt hat. (nicht signierter Beitrag von 80.153.19.5 (Diskussion) 16:51, 14. Mai 2013 (CEST))

Ermittlungen wg. Verdacht auf Falschaussage

http://www.tagesspiegel.de/politik/staatsanwaltschaft-ermittelt-gegen-haseloff-sachsen-anhalts-ministerpraesident-soll/8491294.html --80.187.110.225 03:04, 13. Jul. 2013 (CEST)

Abschnitt 'politische Positionen' fehlt

Da könnte zB was über seine Braunkohlepolitik stehen

(siehe http://www.greenpeace.de/fileadmin/gpd/user_upload/themen/energie/20130410-Schwarzbuch-Kohlepolitik.pdf#page=22

--Neun-x (Diskussion) 08:18, 29. Sep. 2013 (CEST)

... und über seine These, die Strafmaßnahmen gegen Russland hätten sich im Ukraine-Konflikt als wirkungslos erwiesen. --Neun-x (Diskussion) 21:48, 6. Feb. 2018 (CET)

Posse possessiv

"1980 in Prora seinen Grundwehrdienst bei der NVA ab. Von 1973 bis 1978 absolvierte er ein Studium"

Welche Militärköppe versehen Wehrdienst eigentlich immer so gerne mit dem Possessivpronomen? Und Studium zum Beispiel nicht. (nicht signierter Beitrag von 2.201.12.240 (Diskussion) 14:14, 16. Apr. 2021 (CEST))

Änderungen zum Wahltag

Diese 14.293 Bytes, die da in kurzer Zeit eingefügt wurden, wirken auf mich als kämen sie direkt aus der PR-Abteilung der CDU - auch wenn alles mit Quellen belegt ist. Der Schreibstil ist doch sehr euphorisch. Bevor aber einfach zurückgesetzt wird, stelle ich hier die Frage, wie das von anderen Leuten gesehen wird. --Echtner (Diskussion) 09:14, 7. Jun. 2021 (CEST)

"Benutzer:HalloWiki21" ist kein Mitglied einer Partei. Die angegebenen Daten sind das Ergebnis von (mühsamer/zeitaufwendiger) Recherche. Alles ist mit Quellen belegt. Andere belegte Aussagen können hinzutreten. (nicht signierter Beitrag von HalloWiki21 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 7. Jun. 2021 (CEST))

Alle Angaben sind faktische Informationen und (so soll es ein) auch ordentlich referenziert. Ein Mehrwert für den Artikel.--DOCMO ^{audiatur et altera pars} 10:30, 7. Jun. 2021 (CEST)

Dies hier ist eine Biografie, kein Forum, in dem man Jubelarien aus der PR-Kiste abladen kann. Bitte den Neutralen Standpunkt beachten und insbesondere darauf achten, dass es sich hier um einen biografischen Artikel handelt. Die Arbeitslosenzahlen etc. pp. von Sachsen-Anhalt haben nichts in einer Haseloff-Biografie verloren.--Mautpreller (Diskussion) 10:31, 7. Jun. 2021 (CEST)

+ 1. Ich unterstütze die Löschung der Passagen. Die wirtschaftlichen Entwicklungen hatten komplexere Ursachen als nur die Person Haseloffs als Wirtschaftspolitiker. Und "alle Angaben sind faktische Informationen" stimmt nicht, sondern es sind (zwar keine fake news, aber) interpretierte Informationen, aus denen Meinungen abgeleitet werden. Dafür ist eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort.--Der wahre Jakob (Diskussion) 11:41, 7. Jun. 2021 (CEST)

+1 (deswegen hatte ich auch die erste Löschung der IP gesichtet). Eine völlig unbrauchbare Lobeshymne. Man fragt sich auch, ob das nur zufällig direkt vor der Landtagswahl hier abgeladen wurde. --Icodense 17:31, 7. Jun. 2021 (CEST)

Na, ja, Wikipedia wird schon mal als Soziales Medium missverstanden, das bei Kampagnen als Plattform für Propaganda dienen soll.--Der wahre Jakob (Diskussion) 18:23, 7. Jun. 2021 (CEST)

Ja, siehe Annalena Baerbock, wo die Riege der Negativpropagandisten Unfug treibt.--Mautpreller (Diskussion) 19:03, 7. Jun. 2021 (CEST)

Zur Bilanz eines Wirtschaftsministers gehören Zahlen zur Wirtschaft?--HalloWiki21 (Diskussion) 21:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

Eine Bilanz der Tätigkeit gehört in eine Biografie? Kennzahlen wie Arbeitslosenquote gehören dazu?--HalloWiki21 (Diskussion) 21:18, 7. Jun. 2021 (CEST)

Wenn die Zahlen zu positiv erscheinen sollten, können andere Zahlen mit Belegen eingebracht werden?--HalloWiki21 (Diskussion) 21:20, 7. Jun. 2021 (CEST)

Wäre es möglich, sich die Mühe zu machen, ggf. "zu euphorisch Erscheinendes" umzuarbeiten?--HalloWiki21 (Diskussion) 21:25, 7. Jun. 2021 (CEST)

"Alle Angaben sind faktische Informationen und (so soll es ein) auch ordentlich referenziert. Ein Mehrwert für den Artikel.--DOCMO audiatur et altera pars 10:30, 7. Jun. 2021 (CEST)"- Der Mehrwert ist da, der Aufwand war da. Bitte wiederherstellen. Und bitte stehen lassen.--HalloWiki21 (Diskussion) 21:29, 7. Jun. 2021 (CEST)

Bitte lass es sein. Erstens ist das ein biografischer Artikel, all diese Zahlen haben mit der Biografie gar nichts zu tun, sie gehören schlicht nicht hierher. Zweitens ist die Wikipedia zur Neutralität verpflichtet, das Gegenteil von Neutralität ist es, sich möglichst passende Wirtschaftsdaten rauszusuchen und zu unterstellen, das sei alles Herrn Haseloff zu verdanken. Das kann nicht stehenbleiben. Drittens ist die Wikipedia kein Forum, auf dem man Kampagnen abziehen kann.--Mautpreller (Diskussion) 22:19, 7. Jun. 2021 (CEST)

Bilanz gehört zur Biografie? Zur Bilanz gehören Zahlen? Es wird solches nicht unterstellt? Das ist "Hereininterpretation"? Das ist keine "Kampagne"?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:02, 7. Jun. 2021 (CEST)

"Allein unter Haseloffs Ägide als Wirtschaftsminister entstanden in Sachsen-Anhalt zwischen 2006 und 2011 gut 30.000 neue Jobs.[42]" - dieser Satz stammt aus der Stuttgarter Zeitung - siehe Quelle?!--HalloWiki21 (Diskussion) 23:05, 7. Jun. 2021 (CEST)

"Popularität" gehört in eine Biografie?!--HalloWiki21 (Diskussion) 23:09, 7. Jun. 2021 (CEST)

Nein, das gehört nicht in eine Biografie. Bitte finde Dich damit ab. Daran wird sich nichts ändern.--Mautpreller (Diskussion) 23:11, 7. Jun. 2021 (CEST)

(BK) Nein, das ist ein enzyklopädischer Artikel, kein Werbeprospekt. Sicherheitshalber weise ich das Schönschreibekonto mal auf Wikipedia:Interessenkonflikt#Offenlegungspflicht hin. --Icodense 23:15, 7. Jun. 2021 (CEST)

"Unterstellungen"?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:19, 7. Jun. 2021 (CEST)

Niemand zahlt dafür etwas?! Es ist unbezahlter Aufwand?!--HalloWiki21 (Diskussion) 23:20, 7. Jun. 2021 (CEST)

Es handelt sich um den Inhalt dieser Edits. Das kann man in der Versionsgeschichte nachlesen, man muss es nicht auch noch auf die Diskussionsseite kippen. Da gibt es allerdings auch nicht groß was zu diskutieren, das ist völlig inkompatibel mit den Grundsätzen der Wikipedia.--Mautpreller (Diskussion) 23:23, 7. Jun. 2021 (CEST)

Die wirtschaftliche Entwicklung eines Landes etc. ist "irrelevant" und "indiskutabel"/"nicht diskussionswürdig"?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:33, 7. Jun. 2021 (CEST)

"völlig inkompatibel mit den Grundsätzen der Wikipedia"? Wo steht das?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:34, 7. Jun. 2021 (CEST)

Nicht vereinbar mit den WP-Grundsätzen ist es (eher), sauber recherchierte Beiträge einfach vollständig zu löschen, anstatt sie etwa abzuändern?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:36, 7. Jun. 2021 (CEST)

Du hast es nun mehrfach erklärt bekommen, hier und auf Deiner Benutzerdiskussionsseite. Es hat keinen Zweck, Du kannst diesen Text hier nicht unterbringen. Versuchs auf Facebook oder wo Du sonst willst. Hier nicht.--Mautpreller (Diskussion) 23:37, 7. Jun. 2021 (CEST)

Es muss dieser Text nicht in Gänze und wortwörtlich sein?!--HalloWiki21 (Diskussion) 23:40, 7. Jun. 2021 (CEST)

Wäre es (eigentlich) möglich, dass die anderen (kritischen?) Einträge auf der/dieser Diskussionsseite (auch) gelöscht werden?HalloWiki21 (Diskussion) 23:49, 7. Jun. 2021 (CEST)

Dieser erstere Eintrag ("Alle Angaben sind faktische Informationen und (so soll es ein) auch ordentlich referenziert. Ein Mehrwert für den Artikel.--DOCMO audiatur et altera pars 10:30, 7. Jun. 2021 (CEST)") spricht sich klar für die Beibehaltung aus?!--HalloWiki21 (Diskussion) 23:51, 7. Jun. 2021 (CEST)

Soll eigentlich mit "Unterstellungen" und "Drohungen" verhindert/eingeschränkt werden, dass hier andere (als Sie selbst) aktiv werden?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:56, 7. Jun. 2021 (CEST)

Könnte dieser Eindruck eventuell bei objektiver Betrachtung entstehen?--HalloWiki21 (Diskussion) 23:58, 7. Jun. 2021 (CEST)--HalloWiki21 (Diskussion) 00:04, 8. Jun. 2021 (CEST)

Nein, könnte er nicht. Es nutzt auch nichts, eine einzige Meinungsbekundung zu Deinem Text hier herauszustellen, wo von mehreren Seiten Ablehnung kam (die im Übrigen auch von mir kommt: wir haben uns der Neutralität verpflichtet, das gilt auch für Biographien.) --AnnaS. ^(DISK) 02:05, 8. Jun. 2021 (CEST)

Der Artikel ist auch so schon lang genug. Er braucht nicht auch noch mit Lobhudeleien aufgebläht zu werden.

Es gibt nämlich viel Abwanderung und Überalterung in Sachsen-Anhalt. [1] und die Arbeitslosigkeit liegt trotz der Abwanderung über dem Bundesdurchschnitt und auch über dem Durchschnitt in Ostdeutschland. [2] --ZemanZorg (Diskussion) 17:13, 8. Jun. 2021 (CEST)

Seit mehr als sechs Jahren gibt es Jahr für Jahr einen Wanderungsgewinn in Sachsen-Anhalt?! Es ziehen zunehmend junge Familien etwa aus Berlin zu?! Die Arbeitslosenquote lag im Mai 2021 (7,5 %) noch (unwesentliche) 0,1 %-Punkte über dem NBL-Schnitt (7,4 %) und tatsächlich gleichauf mit NRW (7,5 %) und niedriger als etwa in Hamburg (7,8 %) etc. ( https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36651/umfrage/arbeitslosenquote-in-deutschland-nach-bundeslaendern/ )?! Die Arbeitslosenzahl hat sich seit der Zeit des "Höppnerschen Magdeburger Modells" gedrittelt?! Das lag nicht nur an Haseloffs Wirken (was hier auch nie behauptet wurde bzw. werden sollte), sondern am Wirken aller Menschen in Sachsen-Anhalt (und darüber hinaus), aber kann es sein, dass Haseloff als Wirtschaftsminister und Ministerpräsident des Landes eventuell einen gegenüber den weiteren rund 2,19 Millionen Sachsen-Anhaltern und Sachsen-Anhalterinnen (zumindest) "leicht überdurchschnittlichen Anteil" am wirtschaftlichen Vorankommen im Bundesland hatte (und hat)?--HalloWiki21 (Diskussion) 20:35, 8. Jun. 2021 (CEST)

"Der Artikel ist auch so schon lang genug." - Ist das (wirklich) ernst gemeint? Zum Vergleich: https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Palmer https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl https://de.wikipedia.org/wiki/Winfried_Kretschmann https://de.wikipedia.org/wiki/Annalena_Baerbock https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck?!--HalloWiki21 (Diskussion) 20:49, 8. Jun. 2021 (CEST)

"Nein, könnte er nicht. Es nutzt auch nichts, eine einzige Meinungsbekundung zu Deinem Text hier herauszustellen, wo von mehreren Seiten Ablehnung kam (die im Übrigen auch von mir kommt: wir haben uns der Neutralität verpflichtet, das gilt auch für Biographien.) --AnnaS. (DISK) 02:05, 8. Jun. 2021 (CEST)" - welche (Art der) "Neutralität" ist/wäre es, wenn man etwa - als "WP-Oldy" - (mühelos) mehrere "Gleichgesinnte" "zusammentrommeln" würde, um letztendlich seine eigene Ansicht durchzusetzen?--HalloWiki21 (Diskussion) 20:54, 8. Jun. 2021 (CEST)

Inwiefern ist man nicht "neutral", wenn man (belegtermaßen) schreibt, was in einem bestimmten Zeitabschnitt passierte und wenn man Umfrageergebnisse (des öffentlich-rechtlichen ZDF) darstellt?--HalloWiki21 (Diskussion) 20:58, 8. Jun. 2021 (CEST)

Sei mir nicht böse, HalloWiki21, aber du gibst hier den Geisterfahrer. Ich fühle mich von niemandem hierhin "zusammengetrommelt" und habe autonom meine Meinung, und die stimmt mit der anderer Wikifikanten überein. Weil sie halt enzyklopädisch gut begründet ist.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:34, 8. Jun. 2021 (CEST)

Es gab auch andere Stimmen (zumindest eine)?! Die Wiedergabe von (belegten) Umfrageergebnissen (des öffentlich-rechtlichen ZDF) verstößt jedenfalls nicht gegen "Neutralität"?!--HalloWiki21 (Diskussion) 21:53, 8. Jun. 2021 (CEST)

Bitte, es ist jetzt gut. Wenn Du glaubst, dass ein Satz wie "Haseloff ist laut Umfragen mit großem Abstand der bekannteste und beliebteste Politiker in Sachsen-Anhalt" für eine enzyklopädische Biografie brauchbar ist, bist Du hier falsch. Ebenso Sätze wie "Bei der Landtagswahl am 6. Juni 2021 erhielt die Union 37,1 % der Stimmen, was mehr als 10 %-Punkte über dem Bundestrend und nahezu auf „bayerischem Niveau“ lag, wobei dies insbesondere auch Haseloffs Verdienst war". Was auch immer Du Dir denkst, wenn Du so etwas in den Artikel schreibst, es wird hier nicht akzeptiert. Und dass Du solche Prosa rein zufällig im Zusammenhang der Landtagswahl hier ablädst, glaubt niemand, es wäre auch sehr viel verlangt. Mich interessiert gar nicht, ob Du dafür bezahlt wirst oder das aus freien Stücken machst, es kommt halt einfach nicht in Frage. Und das gilt auch für die Zukunft.--Mautpreller (Diskussion) 22:10, 8. Jun. 2021 (CEST)

"Bei der Landtagswahl am 06.06.2021 erhielt die Union 37,1 % der Stimmen, was mehr als 10 %-Punkte über dem Bundestrend und nahezu auf "bayerischem Niveau" (CSU 2018: 37,2 %, in Umfragen vom Mai 2021: 38 %) lag, wobei dies insbesondere auch Haseloffs Verdienst war, der in seinem Wittenberger Wahlkreis mit 53,9 % eine klare absolute Mehrheit der Erststimmen auf sich vereinen und damit einen der höchsten Erststimmenanteile, die bislang auf einen Kandidaten bei Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt entfielen, erzielen konnte." - Haseloff hat in seinem Wahlkreis (weitaus) mehr Stimmen "geholt", als es dem Durchschnitt entsprochen hätte, was eventuell als ein/sein "Verdienst" erscheinen könnte?! Aber wir haben ja schon - an anderer Stelle, hab dies hier erst danach gesehen - gesagt, dass es nun (eigentlich) "gut sein soll", oder?!:) Grüße--HalloWiki21 (Diskussion) 01:55, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ach, und (wie) ist es eigentlich möglich, das "Zusammengeschriebene" mit allen Quellen und Links etwa in einem BNR (was auch immer das genau ist) zu bekommen, also so, dass es nicht ganz weg, sondern zumindest für einen selber wieder da ist bzw. erhalten bleibt, denn um den Zeitaufwand wäre es sonst noch umso mehr "schade"?--HalloWiki21 (Diskussion) 02:01, 9. Jun. 2021 (CEST)

"BNR" ist der Benutzernamensraum (der btw nicht vom Google-bot durchsucht wird). Hier geht allerdings nichts "verloren", da Du Deine Edits jederzeit zum einen unter deinen eigenen Beiträgen und zum anderen in der Versionsgeschichte des Artikels wiederfinden kannst. Unter der verlinkten Seite zum BNR findest du auch Hinweise dazu, was dort erlaubt ist und was nicht. Ich bezweifle, dass es erlaubt ist, "Schönschreiberei", die definitiv nicht im Artikel erscheinen wird, dort abzuspeichern - wozu auch? Ansonsten gibt es für solche Texte noch die eigene Festplatte, die wohl besser geeignet ist. --AnnaS. ^(DISK) 10:28, 9. Jun. 2021 (CEST)

"Aufsehen erregte im November 2019 die versuchte Berufung des umstrittenen Rainer Wendt zum Staatssekretär im Innenministerium des Landes Sachsen-Anhalt."

Warum soll dieser unbelegte Neueintrag stehen bleiben, belegte Neueinträge hingegen nicht?--HalloWiki21 (Diskussion) 21:47, 7. Jun. 2021 (CEST)--HalloWiki21 (Diskussion) 22:10, 7. Jun. 2021 (CEST)--HalloWiki21 (Diskussion) 23:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

Rainer Wendt sollte auf Veranlassung von Innenminister Holger Stahlknecht als dessen Staatssekretär installiert werden. Der am Ende gescheiterte Plan, den umstrittenen Polizeigewerkschafter Rainer Wendt zum Innenstaatssekretär zu machen, hat für CDU-Landeschef Stahlknecht Konsequenzen. Sein Plan, als Nachfolger von Ministerpräsident Haseloff zu kandidieren, droht zu scheitern. --ZemanZorg (Diskussion) 12:43, 8. Jun. 2021 (CEST)