Diskussion:Sildenafil/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Diskussion:Sildenafil
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 11. Juni 2021 um 22:24 Uhr durch imported>TaxonBot(1824919) (Bot: 1 Abschnitt aus Diskussion:Sildenafil (ab Abschnitt Nebenwirkungen) archiviert).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Generika

Hallo Nachtwache, habe deine Version des Generikaabsatzes mal ein bisschen variiert. Ich halte die Thematik durchaus für sehr interessant - allerdings für wenig sinnvoll, in Wikipedia zum einen Werbung für konkrete Firmen zu machen und damit vielleicht noch zum Versuch von Straftaten aufzurufen. Die vorliegende Version ist da vielleicht etwas "gemäßigter". --Hansele 21:14, 16. Sep 2004 (CEST)

Apotheker? Hallo Hansele, ich habe gerade nicht die Zeit noch mal alles durchzusehen, kann Dir aber weitestgehend nicht folgen und finde es auch nicht schön, dass Du auf Verweise u.a. zu "Generika" verzcihtet hast. Bitte bedenke, das Cipla (ähnlich Bayer, Aventis etc) ein WHO-zertifiziertes Unternehmen ist, und ich gerade deswegen (in Abgrenzung zu den Fake-Kopien) diese Variante genannt habe. Zudem machen die Generika aus Indien einen sehr hohen Anteil an der Sildenafil-Produktion aus. Ausserdem ist die private Einfuhr von online gekauften Medikamenten meines Wissens i.d. Schweiz sogar erlaubt. In Deutschland ist dies aber zollrechtlich verboten; weitere Verbote, wie das BTM greifen aber nicht. Ich werde Deine Anmerkungen heute Abend vermutl. in eine abgeschwächte Version einfliessen lassen. Der Hinweis auf Generika, die in anderen Ländern legal sind, stellt keine Aufforderung zu einer Straftat dar.

Nachtrag Deine Ausführung: "Viagra und der Wirkstoff Sildenafil darf als patentgeschütztes Arzneimittel während der Patentlaufzeit nur vom Originalhersteller und nicht als Generikum vertrieben werden." ist schlicht und ergreifend FALSCH (und stellt die einseitige Sicht der westlichen Pharmalobby dar; in Indien greift dieser Patentschutz nicht und Sildenafil wird dort vollkommen legal produziert).

Konkret zu deinem "Nachtrag": Du hast, was Indien angeht, sicher recht. Aber Wikipedia in Deutsch zielt auf das deutschsprachige Publikum ab, hier ist somit die deutsche Rechtslage massgeblich. Wenn du genau liest, habe ich auch mit keiner Silbe behauptet, daß es dort nicht legal produziert wird. Mir ging es lediglich um den Vertrieb - und der ist hier nunmal illegal. Übrigens nicht nur zoll- sondern auch arzneimittelrechtlich (wobei ich das im Moment nur für Deutschland sicher sagen kann). --Hansele 18:08, 17. Sep 2004 (CEST)

Kann irgendjemand sagen wielange das Patent noch läuft? Hin und wieder liest man ja, dass das Patent erfolgreich angefochten wurde???

Ich finde, der Satz hier ist grammatisch schief: "Sowohl Viagra® und Revatio® als Markenname als auch Sildenafil in seiner Zusammensetzung sind urheberrechtlich geschützt und darf daher nur ..."

Sollte es nicht eher "Sowohl Viagra® und Revatio® als Markennamen als auch Sildenafil in seiner Zusammensetzung sind urheberrechtlich geschützt und dürfen daher nur ..." heißen? --80.171.29.168 17:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Risiken und Nebenwirkungen

Ich habe den Absatz über Poppers mal - weil es im Grunde dorthin gehört - mal in den Nitrat-Absatz mit reingenommmen und diesen nochmal etwas verschärft. Die Kontraindikation betrifft exakt Nitrate und NO-Donatoren - und zu diesen gehört auch Poppers. --Hansele 18:10, 17. Sep 2004 (CEST)

Danke, besser so.

Einsatzbereiche / Tinnitus

Gibt es für den Einsatz im Bereich des Tinnitus irgendwelche Untersuchungen/Belege etc. oder ist das ein Scherz? Es erscheint mir nicht völlig abwegig - deswegen frage ich hier erstmal nach, statt es einfach zu löschen. Schreibt sich aber übrigens mit doppel-"n". --Hansele (Diskussion) 16:35, 10. Apr 2005 (CEST)

Da da bisher keine Reaktionen gekommen sind, nehme ich die Indikation erstmal wieder raus. Sollte sich da noch was rausstellen, kann man das ja immer noch nachtragen. --Hansele (Diskussion) 09:39, 13. Apr 2005 (CEST)

Viagra-Spam

Wie vermutlich viele andere Internet-Nutzer werde ich von SPAM-Mails geplagt, in denen immer wieder dieses Zeugs angeboten wird. Wäre es aus diesem Grund nicht angebracht, etwas darüber zu schreiben?

  • Warum gerade Viagra?
  • Wie funktioniert das mit den SPAMs?
  • Wer versendet diese Mails?
  • Gibt es Abhilfe?

Es ist zwar unsachlich, aber ich kriege meinen Zorn, wenn ich das Wort Viagra in meiner Eingangspost sehe. --Immanuel Giel 12:04, 27. Apr 2005 (CEST) 

 FULL ACK!! Ich wäre auch absolut für einen Absatz über Viagra SPAM! Ich meine - damit hatte ich schon 1000 mal mehr Kontakt als mit der blauen Pille selbst xD --Thekryz 10:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Copyright-Problem

Der Absatz "Viagra bei der Frau" o.ä. ist absolut identisch mit dme Inhalt der bei den Links angegebenen Seite (Ärzte-Zeitschrift). Auf dieser Seite befindet sich ein Copyright vermerk. Sollte der Absatz (obwohl gut) nicht rausgenommen werden? Oder besteht so etwas wie eine Copyright-Vereinbarung? ...wollte das nicht selber löschen - zuschüchtern, bin neu;-) (hier fehlt Ihr „-- ~~~~“)!


Sehr geehrte(r) "bin neu;-)",quittieren Sie bitte mit „-- ~~~~“,sonst werden Ihre Anliegen nicht beachtet! Danke für Ihren Hinweis. --Swert 18:23, 3. Aug 2005 (CEST)

ich hab den abschnitt rausgenommen, auch ohne unterschrift. danke für den hinweis. ansonsten gilt: Sei mutig! -- ∂ 18:29, 3. Aug 2005 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

In category [[:category:Sxc-warning|Sxc-warning]]; no permission;

-- DuesenBot 00:35, 5. Jul. 2007 (CEST)

Belege fehlen

Der Behauptung, dass die Einführung von potenzsteigernden Präparaten auf Sildenafilbasis dem Artenschutz bestimmter Tiere "nachweislich" zuträglich gewesen ist, fehlt der beschworene Nachweis. Ich habe mal den entsprechenden Baustein in den Text eingefügt, so dass der Autor dies nachreichen kann. --TWiesengrund82 17:34, 27. Mär. 2008 (CET)

Sieht gut aus, vielen Dank! --TWiesengrund82 08:51, 29. Mär. 2008 (CET)

Geschichte/Entdeckung?

In Serendipity ist die Rede davon, dass der Wirkstoff zufällig entdeckt wurde. Da wäre es geschickt zu wissen, was das nun für ein Zufall war. Mr. Anderson 18:01, 11. Apr. 2008 (CEST)

Quellen

fehlen für nahezu alle konkreten Aussagen, etwa zur angeblichen Herkunft der Markennamens, die Einnahme bei Filmen wird als "Gerücht" dargestellt, ebenso die Kritik zu Dosierung. Jeweils Belegen oder entfernen. Den übermäßigen Gebrauch den Markennamens habe ich eingedämmt, das Werbebild entfernt. --Andante ¿! WP:RM 15:50, 28. Feb. 2009 (CET)

Fehler

"Wenn es mit fettreicher Nahrung eingenommen wird, ist ein verzögerter Abbau und eine verringerte Wirkung zu erwarten."

bitte gegen die englische version checken

es sollte heißen: 

Wenn es mit fettreicher Nahrung eingenommen wird, kann es zu einer verzögerten Aufnahme und eine verringerten Wirkstoffkonzentration kommen.

es ist nicht unbedingt zu erwarten dass die gewünschte Wirkung nicht bzw. nicht vollständig auftritt (nicht signierter Beitrag von 79.247.175.48 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 20. Jul 2009 (CEST))

Archiv

Hallo werte Mitautoren,

in Eurem Archiv (welches nicht vorhanden ist), fehlen so einige Diskussionsbeiträge. Habe soeben auch den Rücklink auf diese Diskussionsseite zurechtgebogen (das Linkziel war die Seite der Zeugen Jehovas). Vielleicht schaut sich einer von Euch mal die ganze Sache mal an. --MfG Markus S. 21:34, 18. Aug. 2009 (CEST)

Fehlerhaften Hinweis beseitigt. Ist wohl nicht mein Tag heute.--MfG Markus S. 21:37, 18. Aug. 2009 (CEST)

Edit-War

Bitte diskutiert erst einmal Eure Änderungswünsche hier auf der Diskussionsseite aus. Kann ja wohl nicht angehen, dass sich hier ein Edit-War geliefert wird. Ich habe es mal hierhin weitergegeben. --MfG Markus S. 21:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Generika

Einige Beispiele gehören in den Artikel.

  • Caverta

Bitte Lister ergänzen und in den Artikel bringen. Oder hier stehen lassen, im Artikel wird es wird eh wieder gelöscht.--Gustav Broennimann 11:09, 5. Feb. 2010 (CET)

Hör auf zu trollen, Gustav Broennimann, dein Satz gehörte nicht in die Einleitung (unten gibt es bereits ein Kapitel Generika) und war inhaltlich (es gibt nicht das Generikum) und sprachlich («Generika» ist ein Plural) falsch, so wie die meisten deiner Edits. --84.73.129.43 15:25, 5. Feb. 2010 (CET)
Sorry, Schweizer sprechen halt so Hochdeutsch. Es gibt genügend angemeldete Benutzer die konstruktiv korrigieren können ohne zu motzen. Es ging hier um Namen der Medikamente und nicht um richtig oder falsches Plural. --Gustav Broennimann 23:04, 5. Feb. 2010 (CET)
Das hat nichts zu tun mit deutsch oder schweizerisch, sondern mit sorgfältig und unsorgfältig bzw. mit einsichtig und uneinsichtig. Und verändere bitte keine Diskussionsbeiträge. --84.73.129.149 01:18, 6. Feb. 2010 (CET)
Nicht trollen bitte. Schon gar nicht als unangemeldete IP. Sei nicht so feige. --Gustav Broennimann 01:35, 6. Feb. 2010 (CET)

Einsatz bei ED, Statistik

Hallo, der einleitende Satz "Nach Studien ermöglicht der Wirkstoff Sildenafil bei 69 % der männlichen Patienten eine Erektion, die für die Dauer eines Geschlechtsverkehrs aufrechterhalten wird." ist unvollständig – 69% welcher männlichen Patienten? Aller, die eine diagnostizierte ED haben? Derer, die ein zugrundeliegendes organisches Leiden aufweisen? Und: In 100% der Anwendungen? Und "nach Studien"? Welche Studien? Es finden sich keine Quellen. Vielleicht könnte jemand mit dem entsprechenden fachlichen Unterbau hier tätig werden unter der Angabe beslastbarer Quellen. Danke! --141.84.14.177 18:49, 29. Aug. 2010 (CEST)

...und: "Sildenafil hat im Gegensatz zu den bis dahin eingesetzten Potenzmitteln, die sich die Patienten z. B. mit der Nadel in den Penis spritzen mussten, den Vorteil, dass es nur dann wirkt, wenn der Patient auch sexuell erregt ist." – Der entscheidende Vorteil dürfte hier gegenüber den bis dahin eingesetzten Potenzmitteln, die sich die Patienten z.B. mit der Nadel in den Penis spritzen mussten, sein, dass, nun ja, man sich Sildenafil eben NICHT mit der Nadel in den Penis spritzen muss. Vgl. Infektionsgefahr, Verletzungsrisiko, Fehlpunktion uvm. Dass Sildenafil nur zu Erektion führt, wenn man adäquat erregt ist, ist aus medizinischer Sicht ein Vorteil, aus Sicht des Patienten eher von Fall zu Fall verschieden. --141.84.14.177 18:55, 29. Aug. 2010 (CEST)

Vergleichbare Dosierungen?

Welche Dosen sind bei Tadalafil Vardenafil und Sildenafil vergleichbar?

Beispiel: Haben 10 mg Vardenfil die gleiche Wirkung wie 10 mg Sildenafil oder Tadalafil?

-- sleepytomcat 17:19, 14. Feb. 2011 (CET)

Nebenwirkungen

Scheinbar unklare URV Verhältnisse führten zur Löschung des Zitats aus dem Kompendium, auch hier auf der Diskussionsseite. Ich habe den Link zu den weiterführenden Informationen im Artikel platziert. Wie lange wird er sich halten?

Das Arzneimittel-Kompendium ist eine Sammlung aller Beipackzettel (Patienteninformationen und Infos für Ärzte) der gebräuchlichen Medikamente. --Gustav Broennimann 12:09, 19. Mär. 2011 (CET)

Auslaufen des Copyrights?

Ich meine etas gelesen zuhaben, dass 10 Jahre(?) nach der Einführung das Copyright abläfut. Kann das jemand verifizieren und hier mitteilen? Grazie 84.73.123.149 04:19, 25. Sep. 2011 (CEST)

Wechselwirkung mit antiretroviralen Medikamenten

Gibt es Belege dafür, dass die Einnahme bei HIV-Patienten mit Risiken behaftet ist? Meines Wissens ist es eher umgekehrt, dass durch CYP-Interaktion der Abbau von Sildenafil gehemmt wird, und deswegen die Dosis reduziert werden sollte bei gleichzeitiger Einnahme von Ritonavir/Saquinavir. --sarah85 21:30, 23. Jan. 2012 (CET)

Aktivierung durch NO

Hallo! Die lösliche Guanylatcyclase erhöht nicht die Ausschüttung von cGMP, wenn sie durch NO aktiviert wird, da das cGMP nicht ausgeschüttet wird, sondern sich in den Muskelzellen ansammelt bzw in den Muskelzellen Effektorfunktionen auslöst. Wenn man das liest, dann hat man den Eindruck, der Autor hätte von der Thematik keine Ahnung. (nicht signierter Beitrag von 131.220.99.171 (Diskussion) 13:50, 12. Nov. 2008 (CET))

Viagra

Mir wurde kürzlich von einer angehenden Pharmazeutin berichtet, dass Viagra ursprünglich als Haarwuchsmittel entwickelt wurde und die später als Hauptwirkung verkaufte Abhilfe für Erektionsstörungen sozusagen nur ein "Unfallprodukt" ist. Kann das jemand bestätigen oder widerlegen?--HarryBG 11:05, 17. Jan 2008 (CET)

Sildenafil wurde ursprünglich nicht als Haarwuchsmittel sondern als Blutdrucksenker erprobt. Dort zeigte es (auf den arteriellen Druck) allerdings keine brauchbare Wirkung - es wurde aber der Nebennutzen als "Potenzmittel" entdeckt. Heute wird Viagra ja u.a. auch bei pulmonaler Hypertonie eingesetzt - also doch wieder beim Blutdruck, wenn auch im Lungenkreislauf. Leider kommen meine Informationen nicht aus direkt zitierbaren Quellen (Informationen von Mitarbeitern der Firma Pfizer) - so dass ein Einbau in den Artikel eher schwierig ist. --Tarantelle 02:42, 27. Okt. 2008 (CET)
Die Freisetzung von Stickstoffmonoxid (NO) ist, meinem Eindruck nach, die gemeinsame Komponente der möglichen Einsatzfelder Haarwunchsmittel, Blutdrucksenker und "Potenzmittel". Entscheidend ist dann wohl der Ort, an dem die jeweilige Substanz die stärkste Wirkung auslöst. --Njirks 17:17, 30. Okt. 2008 (CET)

Lemmaänderung

Man wird den Titel wohl bald einmal in Sildenafil ändern müssen. Markennamen sollten eigentlich nicht verwendet werden... Aber ein sehr guter Beitrag!--Robodoc 12:29, 25. Okt 2003 (CEST)

Es ist interessant, dass im Oktober 2003 (!) erstmals der Gedanke aufkam, den ganzen Artikel unter Sildenafil laufen zu lassen, meinetwegen von Viagra, als bekanntem Markennamen belassen mit ganz kurzem Text und dann auf den Artikel Sildenafil verweisen. In der Liste der Arzneistoffe finden sich heute nur 3 Markennamen wieder - die gehören da ebenfalls nicht rein!! (nicht signierter Beitrag von 213.6.248.163 (Diskussion | Beiträge) 23:04, 26. Dez. 2004 (CET))

Potenzmittel: Hier fehl am Platz

Ausgenommen den Begriff 'Potenzmittel'. Den finde ich hier fehl am Platze.--141.130.250.71 14:45, 11. Aug 2004 (CEST)

Sildenafilcitrat

Gibt es jemanden, der den Syntheseweg für´s Sildenafilcitrat kennt? 21:35, 30. Aug 2004 (nicht signierter Beitrag von 84.133.127.251 (Diskussion | Beiträge) 21:36, 30. Aug. 2004 (CEST))

In diesem Fall sollte man den Markennamen tolerieren, da Viagra der Vorreiter einer Vielzahl ähnlich wirkender Produkte ist, und damit schon als Gattungsbezeichnung umgangssprachl. etabliert ist. (nicht signierter Beitrag von Nachtwache (Diskussion | Beiträge) 17:00, 16. Sep. 2004 (CEST))

Lob

Es gehört nicht hierher, aber ich muss den/die Autoren einfach loben, toller Artikel *daumenhoch* (nicht signierter Beitrag von 80.226.244.191 (Diskussion | Beiträge) 19:05, 20. Nov. 2005 (CET))

Link auf Vergleich etc.

Den Viagra-Link auf den Vergleich von Potenzmitteln habe ich einstweilen wieder rausgenommen, weil es sich im Ursprung eigentlich um eine Werbe- und Vertriebsseite handelt, und Wikipedia kein Werbemedium sein sollte. Die Vergleichsinfos könnte man vielleicht auf Dauer z.B. in den Artikel Potenzmittel aufnehmen - das würde ich für deutlich sinnvoller halten. (nicht signierter Beitrag von Hansele (Diskussion | Beiträge) 09:11, 24. Sep. 2004 (CEST))

Soziale Auswirkungen

Den Bericht über die Pornoindustrie fand ich nicht so schlecht und auch durchaus zum Thema beitragend - deswegen hab ich ihn mal wieder mit reingenommen. Er gehört meiner Meinung nach allerdings nicht in die Anwendungsgebiete sondern in einen neuen Bereich: Auswirkungen, soziale Auswirkungen (ein wirklich guter Titel ist mir da noch nicht eingefallen). Und das zusammen mit ein paar anderen Infos - ich hab damit mal angefangen. Den bisherigen "Pornobericht" hab ich nochmal deutlich gekürzt. (nicht signierter Beitrag von Hansele (Diskussion | Beiträge) 09:11, 24. Sep. 2004 (CEST))

"Aufklärungskampagne"

Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Ich bin derjenige, der den Abschnitt über die Aufklärungskampagne in den Artikel eingefügt hat und ich stehe der Kampagne sehr kritisch gegenüber. Trotzdem habe ich versucht, den Abschnitt möglichst neutral und juristisch unangreifbar zu formulieren. (nicht signierter Beitrag von 84.134.200.217 (Diskussion | Beiträge) 08:07, 17. Mai 2006 (CEST))

AW: Syntheseweg Sildenafilcitrat

Der ursprüngliche Syntheseweg ist hervorragend erläutert in Vollhard/Schore - Organische Chemie, 4. Auflage, Seiten 1353-1354 zu finden. (nicht signierter Beitrag von 89.48.61.243 (Diskussion | Beiträge) 19:13, 30. Apr. 2007 (CEST))

Verfallsdatum

Hallo, wielange hält sich viagra, dh. wie ist das Verfallsdatum ??

MfG KK (nicht signierter Beitrag von 88.75.117.248 (Diskussion | Beiträge) 18:36, 1. Dez. 2008 (CET))

Steht auf der Packung. --178.194.51.182 09:55, 17. Sep. 2012 (CEST)

Auswirkungen - Pornoindustrie

"Konnten Darsteller früher maximal zwei bis drei Szenen am Tag drehen, so sind sie jetzt beim Einsatz von Viagra nur durch die Wirkdauer (etwa vier Stunden) begrenzt. Sein Extrem findet diese Entwicklung im sogenannten Reverse-Gangbang, in welchem ein männlicher Darsteller in kurzer Zeit Sex mit bis zu 30 Darstellerinnen hat. Diese Filme wurden erst durch Viagra möglich."

Ich habe diesen Abschnitt entfernt, weil ich keine Belege sehe und diese Behauptungen für Unsinn und dreiste Werbelügen halte. Als ob die Pornoindustrie nicht auch ohne dieses Zeug auskommen könnte. Methamphetamin gibt es viel länger und hat eine deutlich stärkere und für diese "Arbeit" sinnvollere Wirkung. Hat schon seine Gründe, warum Drogenkonsumenten kein Wort über Viagra verlieren. Dazu gibt es Lokalanäthetika, wie z.B. Kokain oder Zahnarztmittelchen wie Lidocain. Stundenlange Orgien waren also definitiv schon vor diesem (meiner Meinung nach vollkommen überflüssigen) Mittel möglich.

188.109.194.154 06:40, 26. Aug. 2012 (CEST)

Viagra-Artikel auf Welt.de

"Warum Sie Viagra nehmen sollten".

Ursprünglich sollte Viagra den Blutdruck senken. Das Gegenteil geschah. Inzwischen ist klar: Viagra kann noch mehr: Mittlerweile nehmen nicht nur Männer das Mittel zum Spaß. Vom Arzt verschrieben, können auch Frauen und ältere... weiter lesen! (nicht signierter Beitrag von 217.162.118.36 (Diskussion) 22:47, 13. Dez. 2012 (CET))

Erbrechen

Hallo, ich bin als mobile Kinderkrankenschwester tätig und habe eine kleine Patientin mit BPD die das Sildenafil in Form von zermörsertem Viagra sondiert bekommt! Die kleine Patientin erbricht ca.3-5x tgl. mind. 3/4 der sondierten Nahrung. Jetzt zu meiner Frage: Kann es sein, dass der blaue Schutzfilm von Viagra eine Aufgabe hat? Darf der Wirkstoff erst im Darm freigesetzt werden? Ist es möglich, dass meine Patientin desswegen soviel erbricht?? Danke für eure Kommentare!! --62.47.53.26 08:57, 21. Mär. 2013 (CET)

Generika

Was soll das Generikabashing im Abschnitt Generika? Für den Konsumenten unterscheiden sich Generika nämlich nur im Preis, denn die Wirkung des Generikums ist die gleiche, da es der selbe Wirkstoff sein muss. Das gefältsche Präparate in Umlauf kommen ist wieder eine ganz andere Geschichte.

--80.108.203.104 20:03, 2. Mai 2013 (CEST)

Habe das - wirklich unerträgliche - Bashing entfernt und auf das entsprechende Lemma verwiesen. Zudem Theoriefindung (TF) entfernt. --Clarv (Diskussion) 02:38, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe den Abschnitt - wegen der Löschung - nicht lesen können. Aber bei Generika sollte man bedenken, dass nicht immer der gleiche Wirkstoff auch die gleiche Wirkung hat. Bei Sildenafil wird es unproblematisch sein, bei einigen anderen Präparaten (Bsp. Antidepressiva) sind leider auch Faktoren wie Partikelgrößen relevant. --91.21.40.161 10:51, 14. Jul. 2013 (CEST) (11:50, 14. Jul 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Geschichte

Vardenafil und Tadalafil als "Nachahmer-Präparate" zu bezeichnen ist etwas irreführend. Dieser Begriff wird normalerweise für sog. Me-too-Präparate verwendet, deren Strukturen sich nur geringfügig von der Ursprungssubtanz unterscheiden. Vardenafil könnte eventuell noch als Nachahmer durchgehen, obwohl die Entwicklung der Substanz unabhängig war. Tadalafil ist aber chemisch nicht mit den beiden anderen Substanzen verwandt und sollte vielleicht besser als "alternativer Wirkstoff mit gleichem Wirkprinzip" bezeichnet werden. --91.21.40.161 11:50, 14. Jul. 2013 (CEST)

Du kannst das gerne ändern. Ich habe von Arzneimitteln wenig Ahnung und nur schnell einige Punkte aus der "Handelsblatt"-Geschichte ergänzt. --bigbug21 (Diskussion) 17:30, 14. Jul. 2013 (CEST)

Die Verlinkung zu Artikeln über wissenschaftliche Zeitschriften ist kein Linkspam,

der unkommentiert revertiert wird, sondern liefert dem interessierten Leser Informationen zu den jeweiligen Zeitschriften. Die Informationen umfassen Gründungsjahr, ggf. die wissenschaftliche Gesellschaft, die die Zeitschrift trägt, der Verlag sowie der Impact-Faktor und die Einordnung im jeweiligen Fachgebiet. Daher werde ich die Verlinkungen wieder aktivieren.--Shisha-Tom (Diskussion) 22:52, 22. Mai 2015 (CEST)

Freier Verkauf in Großbritannien ?

Kürzlich ging die Meldung durch die Presse, dass in Großbritannien die Rezeptpflicht für Sildenafil aufgehoben werden sollte. Die Begründung: Durch Wegfall der kostspieligen Rezeptbeschaffung (nur Privatrezepte ?) solle der Schwarzmarkt für Fälschungen ausgetrocknet und im Gesundheitssystem letztlich Geld gespart werden, da durch "gepanschtes" Sildenafil höhere Folgekosten enstünden als durch leichtsinnige Anwendung der echten Pillen aus der Apotheke. Vielleicht kann das jeman belegen/kommentieren ?

Ja, das stimmt, bis auf Folgendes: Sildenafil soll nicht nur in UK rezeptfrei werden, sondern ist es bereits seit März 2018 - mit Einschränkungen (nur 50 mg Dosis, ab 18 Jahre, Beratung durch den Apotheker) [1] Auch in Polen, Neuseeland und Israel gibt es rezeptfreie Varianten. --Benff 22:55, 11. Dez. 2018 (CET)

Nebenwirkungen

Bei den Nebenwirkungen fehlt ein Hinweis darauf, daß die Einnahme von Sildenafil bei manchen Männern zwar die Erektionsfähigkeit verbessert, jedoch (solange das eingenommene Sildenafil wirkt) zugleich leider auch die Ejakulationsfähigkeit und Orgasmusfähigkeit beeinträchtigt (so wird es in verschiedenen Selbsthilfe-Foren im Internet berichtet; ohne Sildenafil kommt es zwar zu Samenerguss, aber die Erektion ist nicht stark genug, um den Geschlechtsverkehr befriedigend für die Frau durchzuführen). Und viele Frauen wünschen sich vom Mann halt nicht nur Geschlechtsverkehr (und einen eigenen also weiblichen Orgasmus), sondern zum Abschluss auch einen (wahrnehmbaren) Orgasmus des Mannes und dessen Samenerguss. Gibt es irgendeinen Weg, trotz (nach) Einnahme von Sildenafil die Ejakulationsfähigkeit zu verbessern? Anscheinend scheint sich die medizinische Forschung auf die Ermöglichung harter Erektionen und auf die Verhinderung von vorzeitigem Samenerguss zu konzentrieren, aber sich kaum mit Ratschlägen oder Behandlungstipps gegen das Ausbleiben von Samenerguss zu beschäftigen.--93.229.164.244 03:19, 3. Aug. 2015 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Sildenafil/Archiv/1&oldid=212875154“