Diskussion:Ökosozialismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 21. Juni 2021 um 14:31 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (fix WP:WLW erl).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Ich habe die Seite weitgehender überarbeitet. Gründe dafür waren:

1. Ist Ökosozialismus eine heutige Debatte, bei der die historischen "Ökosozialisten" innerhalb der deutschen Grünen kaum eine Rolle spielen. Diese findet auch hauptsächlich im EIN statt, in dem auch - aber nicht nur - Linke aus den verschiedenen grünen Parteien organisiert sind. (insofern sollte der Artikel auch eher Ökosozialismus als Ökosozialisten heißen. Oder getrennt werden.)

2. Kann ich innerhalb von B90/Den Grünen aktuell keine (wikipedia-) relevanten ökosozialistischen Ansätze erkennen. Eine Debatte innerhalb deutscher Zeitschriften existiert hingegen.

3. Ökosoziale Marktwirtschaft gehört eindeutig nicht in den Ökosozialismus. Wird auch eher komplett abgelehnt. Ich würde ihn eher in die "Great Transition" einstufen.

4. kleineres: - Das "Radikalökologische Forum" ist soweit ich dies finden konnte, eine rein hessische Struktur. Ich habe statt dessen einfach Radikalökologen gesetzt.

5. Fehlt sehr viel des Inhaltes aus dem englischen Artikel.

weitere Debatte:

- Der Fundi-Realo-Streit sollte irgendwo mal aufgearbeitet werden. Auch wenn es "regierige" und nicht "regierige" Positionen gab, waren diese nicht rein entlang der links-rechts-Achse aufgehängt. Und Realos und Ökosozialisten häufig bei einander. Hier sollte vielleicht Raschke: Die Grünen, S. 151 mal eingearbeitet werden.

- Seltsamerweise gibt es keinen Bezug in der deutschsprachigen Wikipedia zwischen Radikalökologen und der Sozialökologie, obwohl die Sozialökologie die inhaltliche Basis darstellt.

- ein Widerspruch in der Sache ist meines Erachtens nach Rubiens Verhältnis zum "Umweltschutz". Hier brach halt historisch die ökologische Frage auf, bevor die Veränderbarkeit der Natur richtig erfaßt war, während der reale Sozialismus einen sehr technikgläubigen Fortschrittsbegriff verwendete. Insofern ist Rubien auch historisch lesenswert.

-- Antheus7 15:29, 19. Jul. 2010 (CEST)

Überarbeiten

Die Seite sollte dringend überarbeitet werden, denn es wird überhaupt nicht klar, wann von Ökosozialisten allgemein und wann von Ökosozialisten innerhalb von B90/Grüne geredet wird... --LE 14:08, 13. Nov. 2010 (CET)