Diskussion:Die Prinzen

Mehr Infos zu den Herzbuben

Ich würde mir ein wenig mehr Infos (z.B. ein Songverzeichnis) zu den Herzbuben wünschen, da der Eintrag Herzbuben auch blos zu den Prinzen weitergeleitet wird. Wenns also kein eigener Artikel ist, warum dann nicht hier mit rein? Einen ersten Anhaltspunkt habe ich auf http://www.ostmusik.de/amorunddie%20kids.htm gefunden (auf der CD von 2006 sind einige Songs der Herzbuben drauf). (nicht signierter Beitrag von 84.184.182.224 (Diskussion) 11:34, 19. Feb. 2008)

Gründung

Wie können sie 2006 ihr 15jähriges Bestehen gefeiert haben, wenn sie 1987 gegründet wurden? --195.145.160.206 11:58, 29. Mai 2008 (CEST)

finanzielle Differenzen

Was sind Finanzielle differenzen???? Bzw gibt es bessere Gründe, warum die Prinzen sich von der Produzentin getrennt haben?

Anmerkung

Anlässlich des 30. Jubiläum der Sendung mit der Maus, wurde ein Maus-Lied mit den Prinzen und Christoph von der Maus produziert. Wisst ihr da genaueres?? (nicht signierter Beitrag von 91.15.162.131 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 5. Feb. 2010 (CET))

Ich weiß nur, dass die Prinzen mit dem Lied Schlottersteinhymne (Titelsong der Serie Der kleine Vampir) auf dieser CD zum 25. Jubiläum vertreten waren. --Etmot 14:05, 24. Mär. 2011 (CET)

Review März und April

Der Artikel der deutschen Ost-Popband wurde umfangreich überarbeitet. Vielleicht hat der Artikel das Zeug um Lesenswert aber das kann ich beurteilen. Ich würde mich über eure Kommentare zum verbessern und erweitern sehr freuen. -- Auto1234 00:54, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich finde die Änderungen gut, da sie den Artikel übersichtlicher und interessanter machen, allerdings sind z.T. noch viele v.a. sprachliche Mängel vorhanden, d.h. Kommasetzung, Satzbau und Typografie. --DKruemel 00:58, 21. Mär. 2011 (CET)

Das Gröbste habe ich mittlerweile ausgemerzt. Ansonsten kann ich nichts weiter finden. --DKruemel 01:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Es fehlt eine Stilbeschreibung. Ohne diese wird´s kein Bapperl geben. --Hullu poro 16:39, 21. Mär. 2011 (CET)

erledigtErledigt - Der Stilbeschreibung ist in der Bandgeschichte mit eingebaut. -- Auto1234 17:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Stilbeschreibung ist eigentlich ein seperater Punkt und sollte nicht in der Bandgeschichte stattfinden. --Hullu poro 11:15, 22. Mär. 2011 (CET)

Die Stilbeschreibung gehört für mich in die Bandgeschichte und deshalb habe ich es in die Bandgeschichte eingearbeitet. Ist so besser beim Lesen sonst muss immer hin und her scrollen. -- Auto1234 11:30, 22. Mär. 2011 (CET)

Review Jonathan Scholbach

Vielen Dank für die Arbeit an diesem Artikel! Es ist aber in meinen Augen noch einiges zu tun.

• Stil:

• Der Artikel hüpft zwischen den Zeiten hin und her
• Manche Aussagen sind unterbestimmt, z.B.:

Als die Band Popularität erreicht hatte [...] - was heißt das genau? erledigtErledigt

Weil sie keinen großen Erfolg hatten - ebenso

wurden im Jahr 1987 Die Herzbuben in der DDR gegründet, wer hat gegründet? erledigtErledigt

in traditioneller Rockbesetzung, das heißt? erledigtErledigt - Den Satz habe ich gestrichen.

Für ihn kam Kai Oliver, ihn entdeckte man an der Leipziger Musikhochschule - wer entdeckte? erledigtErledigt

Die Band hat bis Januar 1990 auf die Rückkehr von Jens Sembdner zu warten. - was bedeutet das? Womit haben sie denn gewartet? erledigtErledigt

Manager Zetzmann hatte Beziehungen zum ZDF - besser: wen kannte er? erledigtErledigt

• Die Artikelstruktur suggeriert, dass es nur Bandgeschichte gäbe. Der Artikel versammelt dann aber alles unter diesem Punkt, auch z.B. das Werbeengagement für Radeberger. Das zeigt in meinen Augen einen Mangel an der Struktur des Artikels: Er ist vor allem eine chronologische Sammlung von Dingen, die (mit) der Band geschehen sind, was die Frage aufwirft, ob eine Band denn nur aus ihrer Geschichte besteht? Eine strukturelle Trennung in thematische Unterabschnitte, wie Geschichte, Stil, Politisches Engagement, Rezeption, Preise, Kooperation mit anderen Musikern, etc., scheint mir hier sinnvoller. Du kannst Dich da z.T. an anderen, themenverwandten Artikeln orientieren, wie etwa an Wir sind Helden.
• Belege: Ich denke, für eine Auszeichnung müssten die Hauptaussagen belegt sein.

Viele Grüße, Jonathan 17:46, 26. Mär. 2011 (CET)

---

Wo ein Häkchen dran ist habe ich den Satz korrigiert. Wie ich weiter oben schon gesagt habe Stil ist für mich Bandgeschichte und das Politische Engagement weiß ich nur das Sebastian Krumbiegel in der Politik aktiv ist und das hat nichts mit die Prinzen zu tun. Die Kooperation mit anderen Musikern sowie mit Annett Louisan steht im Text. Was meinst du mit Rezeption? -- Auto1234 14:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

Mit Rezeption meine ich die Wahrnehmung der Prinzen in der Öffentlichkeit, wie sie zum Beispiel in Zeitungskritiken, etc. dokumentiert ist. Ich weiß, dass das schwer zu recherchieren ist, aber es würde den Informationsgehalt des Artikels stark aufwerten. Zu dem politischen Engagement kann ich nur aus eigenem Wissen sagen, dass die Prinzen eine Reihe von Jahren unter anderem auf dem Rock-gegen-Rechts-Konzert "Leipzig zeigt Courage" am Vorabend des 1. Mai aufgetreten sind. Solche Dinge sollten auch recherchiert werden, damit der Artikel eine Auszeichnung bekommen kann.

Ich denke, Stil ist nicht nur eine Frage der Bandgeschichte. Auch wenn es natürlich Entwicklungen gibt, so unterscheiden sich die Prinzen doch von anderen Bands. Diese stilistischen Unterschiede könnte man darstellen. Was unterscheidet die Prinzen von anderen Popbands? Was unterscheidet sie von anderen A-capella-Gruppen? Solche Dinge verdienen meiner Meinung nach einen eigenen Abschnitt, weil sie sich nicht restlos mit der Geschichte der Band beschreiben lassen. Jonathan 15:38, 28. Mär. 2011 (CEST)

nochnReview: Anfänge

Ich empfinde den Text als wirr bzw. leserunfreundlich geschrieben. Der Einleitungssatz ist sehr unspezifisch. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung: "Die Einleitung sollte dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und für sich genommen bereits das Lemma ausreichend erklären." Diese Einleitung leistet das meines Erachtens nicht.

Ich gehe im Folgenden nur auf den Abschnitt "Anfänge" ein: Lauter Informationen ohne Hilfestellung/ Einordnung. Müssen wirklich die Geburtsdaten im Fließtext stehen, können die nicht in die Box? erledigtErledigt - Das Geburtstag habe ich entfernt.

Sie sind im Satz unwichtig und stören den Lesefluss. Es bleibt zunächst unklar, warum die Info aus den ersten zwei Sätzen da stehen muss. Zuvor wurde nirgendwo gesagt, dass (mehrstimmiger) Gesang eine wichtige Rolle bei der Gruppe spielt. Unklar bleibt genauso, warum nur diese Namen genannt werden, und M. Dietrich und A. Zieme unerwähnt bleiben. Vorschlag: In die Einleitung (noch vor die Bandgeschichte-Überschrift) ein bisschen konkretere Info zu Stil und Instrumentierung (durchaus auch vereinfacht zum Stilwandel).

Unter "Anfänge" dann so etwas wie: Vier der fünf Sänger sangen bereits als Jugendliche (auch schon als Kinder?) gemeinsam im Thomanerchor; Semdner hingegen war beim Kreuzchor. erledigtErledigt

Es geht leserunfreundlich weiter. Phönix? Man fragt sich als Leser: Muss ich das kennen/ verstehen? Es ist ja noch nichtmal klar, dass das eine Band ist, könnte auch eine Agentur sein oder ein Club. Irritiert bin ich auch darüber, dass zwei eine Band gründen, dann der Text kommentarlos zur Band und Folgeband eines Dritten übergeht, und plötzlich behauptet, die Band der ersten beiden hätte einfach den Namen der ersten Band des anderen übernommen. Nur den Namen? Warum? Gab es auch personelle Überschneidungen? Die Info informiert nicht, sondern verwirrt. Außerdem bewirkt die frühe Erwähnung Künzels in den ersten paar Sätzen bei mir, dass ich denke, er war von Anfang an dabei, und nicht erst seit 1991...? erledigtErledigt

"Weil sie [Rockpol] keinen großen Erfolg hatten, wurden im Jahr 1987 Die Herzbuben in der DDR gegründet. Die Herzbuben traten bisher in traditioneller Rockbesetzung auf." Wenn Rockpol Subjekt des kausalen Nebensatzes ist, müsste das Prädikat in den Singular. "Die H." mitten im Satz mit großem Artikel? Muss die DDR in dem Satz erwähnt und verlinkt werden? Die Info passt nicht so recht in den Satz, da auch die zuvor erwähnten Bands und Chöre in der DDR bestanden - vielleicht kann man das besser in der Einleitung des Artikels unterbringen? "bisher" = vor 1987? oder ist "zunächst" gemeint?

"ein Dutzend Titel, die waren bis zum Ende DDR nur im deutschen Rundfunkarchiv und auf diversen Amiga-Samplern zu finden. Sie covern den Song vergessenem Farbfilm sowie die Mod-Hymne der WHO, My Generation." Bis zum Ende der DDR. Die Details zu diesen Titeln klingen für mich so, als wären sie für eine Fan-Datenbank interessant, aber sind sie für einen enzyklopädischen Artikel relevant? Es wird noch nichtmal versucht, der Leserschaft zu begründen, warum diese Info dastehen muss. Amiga-Sampler: sagt mir nix, kann man das erklären? Ist es wichtig? erledigtErledigt - Amiga ist verlinkt und was Mod-Hymne der WHO, My Generation ist kann ich nicht sagen. Der gecoverte "Song vergessenem Farbfilm"? Was ist eine Mod-Hymne? Welche WHO ist gemeint? Und nochmal, ist der ganze Abschnitt relevant? erledigtErledigt - Ja der ganze Abschnitt ist relevant.

"Im selben Jahr kam Jens Sembdner zur Band." Das heißt, noch im Gründungsjahr? erledigtErledigt - Ja noch im Gründungsjahr kam er zur Band dazu.

Was genau ist mit "Popularität" erreicht: überregionale (wo, wie weit?) Konzerte und Rundfunkpräsenz? Plattenverkaufszahlen? Der Link auf Armee ist IMHO ein Witz: selbst wenn auf die konkrete Armee verlinkt würde, zu der Semdner musste, fände ich den Link noch assoziativ und für den Artikel unwichtig. (Genauso gut könnte man im selben Satz "Herbst" verlinken, oder im nächsten Satz von "entdeckte" auf Entdeckung verweisen.) 1989 hatte die Band offenbar mit Mitgliederschwund zu kämpfen, der politische Umbruch wird aber mit keinem Wort erwähnt. Wenn man Armee verlinkt, warum dann hier nicht die Wende (DDR)? Muss natürlich nicht, aber es ist für mich ein Zeichen großer Unausgewogenheit und - offenbar - Unüberlegtheit. Durch so ein Missverhältnis entsteht bei mir der Eindruck, dass Artikel unausgegoren ist.

"Die Band hat bis Januar 1990 auf die Rückkehr von Jens Sembdner zu warten. Manager Zetzmann hatte Beziehungen zum ZDF und deshalb traten sie in der Nachwuchsshow Hut ab auf." Da im ganzen Abschnitt mit Namen jongliert wird: Warum hat Zetzmann keinen Vornamen? Gerade für den Hut-ab-Auftritt fände ich ein ungefähres Datum (mindestens Jahr) wichtig, zumal direkt vorher eine Zeitangabe gebracht wird. War Semdner bei dem Auftritt dabei? Oder nur Lenk/ Krumbiegel/ Schmidt? War das immer noch in "traditioneller Rockbesetzung"?

Die Herzbuben-Songs, die ich kenne, sind a cappella. Das müsste doch im Artikel erwähnt werden? erledigtErledigt - Ich habe im Netz keine Herzbuben Songs gefunden.

Tut mir leid, dass ich so scharf kritisiere. Für mein Empfinden ist der Artikel mit viel Hingabe und Einsatz, aber ohne Distanz und Überlegung/ Leserperspektive geschrieben. Ich schätze, die "Anfänge" könnten runtergedampft werden auf: Die Sänger der Band, von denen sich vier (Künzel, Krumbiegel, Lenk, Schmidt) schon ((seit Mitte der 1970er?)) aus dem Thomanerchor kannten, waren in 1980er Jahren in verschiedenen (Rock?)Bands aktiv. ((Hier ließe sich Amor & Die Kids einbauen, allerdings passt die Info dort nicht richtig mit dem Prinzen-Artikel zusammen, so mein kurzer Eindruck. Künzels Solokarriere wird dort, aber nicht hier erwähnt.)) 1987 wurden die Herzbuben gegründet, die den unmittelbaren Vorläufer der Prinzen darstellen. Zunächst handelte es sich auch hier um eine Rockband, doch ((wann?)) gingen die Herzbuben dazu über, a cappella zu singen. Die Besetzung wechselte, unter anderem, weil Bandmitglieder zur Zeit der Wende in den Westen gingen. Nach einem erfolgreichen Auftritt im ZDF ((1990?)) in der Nachwuchsshow Hut ab stellte der Musikverleger G.G. den Kontakt zu A. Humpe her. - oder so ähnlich.

Nochmal, ich bitte um Verzeihung für die harten Worte, aber für mein Empfinden ist die Schreibe des Artikels grundlegend zu überarbeiten. Nichts für ungut, Jonas kork 12:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Review Siechfred

To-Do-Liste aus meiner Sicht:

• Einleitung: zu kurz, zu nichtssagend
• Wurde wirklich alle Literatur ausgewertet? Spontan fällt mir da Als ich fortging... ein, das sich mit der Musikgeschichte der ehemaligen DDR befasst. Da steht m.E. einiges zur Frühgeschichte drin.
• Sie covern den Song vergessenem Farbfilm sowie die Mod-Hymne der WHO, My Generation. nein, so geht das nicht, das versteht niemand. Ich denke, dass Nina Hagens Du hast den Farbfilm vergessen und The Whos My Generation (Song) gemeint ist, dann muss das da auch so stehen.
• Bei der Besetzung im Abschnitt "Anfänge" fehlt völlig, wer welches Instrument gespielt hat bzw. welche Stimmlagen vertreten waren.
• Für die Umbenennung zu Die Prinzen fehlt der Hintergrund, da verschiedene Personen dies für sich in Anspruch nehmen (Management, Humpe).
• Es fehlen völlig Ausführungen zur Rolle Humpes beim Aufstieg der Prinzen und die damit verbundene "Hassliebe" zwischen ihr und der Band.
• Die Diskografie ist zwar hübsch, nimmt aber viel zu viel Platz weg. Vor dem Hintergrund der ausgelagerten Disko sollte sich hier auf die Alben beschränkt werden, erfolgreiche Singles sind ja im Text genannt.
• Es fehlen (mindestens):
  • Abschnitt Musik und Texte
  • Abschnitt Rezeption
  • Abschnitt Bedeutung

Unterm Strich ist der Artikel selbst für ein Review m.E. noch zu dünn. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 09:10, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dem schließe ich mich an. Prinzipiell ein solider Artikel, der aber noch weit von einem Bapperl entfernt ist. --Hullu poro 16:13, 11. Apr. 2011 (CEST)

Der Review wird eventuell später fortgesetzt. -- Auto1234 07:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

LIVE DVD

Gibt es irgendwelche Belege für diese Änderung? Auf amazon und im Gästebuch konnte ich nichts finden. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 19:27, 4. Aug. 2011 (CEST)

Laut Amazon kommt am 23.09.2011 eine Premium Edition CD+ DVD Des aktuellem Albums raus und im Gästebuch antwortete Ali ( Der Schlagueuger der Band ) dass es zwar keine reine Live DVD geben wird aber dafür Ausschnittte (nicht signierter Beitrag von 77.9.194.187 (Diskussion) 19:37, 4. Aug. 2011 (CEST))

Da ich das auch nirgendwo finden konnte (ein konkreter Link wäre sehr hilfreich), habe ich es wieder entfernt. --DKruemel 19:39, 4. Aug. 2011 (CEST)

eins habe ich gefunden. Das Gästebuch habe ich nach 50 Seiten aufgegeben. --DKruemel 19:48, 4. Aug. 2011 (CEST) Allerdings würde ich die Änderung trotzdem erst vornehmen, wenn diese Premium Edition tatsächlich erschienen ist.

Sehe ich genauso. Vielleicht wird die DVD Veröffentlichung auch noch verschoben. Allerdings sollte man die Änderung schon veröffentlichen, wenn sie auf der Homepage offiziell angekündigt wird. --Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 19:52, 4. Aug. 2011 (CEST)

Da hast du Recht. Ist aber ja noch nicht so weit. --DKruemel 19:56, 4. Aug. 2011 (CEST)

Anno 1602 AddOn

Damals gab es für das PC-Spiel Anno 1602 Anno 1602 ein AddOn, bei dem die Prinzen mit Sprachaufnahmen vor kamen: Projekt Anno, vielleicht wäre das auch interessant hinzu zu fügen? --rucksack (Diskussion) 21:46, 3. Jun. 2016 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://shortlegman.com/bio.htmhttp://giftbot.dwl.invalid/http://shortlegman.com/bio.htm

– GiftBot (Diskussion) 07:02, 1. Dez. 2015 (CET)

"Krone der Schöpfung"

Welche Rolle spielte Rita Flügge-Timm bei der Produktion von "Krone der Schöpfung"? --Longinus Müller (Diskussion) 16:17, 12. Jul. 2021 (CEST)