Vorlage Diskussion:LeoBW

Verbesserungspotential

Erst einmal vielen Dank für die Vorlage. Allerdings sollten in der Doku auch alle Parameter beschrieben sein, vor allem die erforderlichen. Das ist derzeit nicht der Fall; insbesondere erscheint der Parameter "TYP" nicht in der Liste der Vorlagenparameter. Außerdem wäre es vielleicht besser, bei der Ausgabe den Artikel LEO-BW zu verlinken und nicht das weniger spezifische Landesarchiv Baden-Württemberg. Und dann wäre ein Abrufdatum nicht schlecht, inklusive Möglichkeit, es in der Ausgabe zu verbergen (wie zum Beispiel bei Vorlage:Internetquelle). Denn der Inhalt so eines Eintrags in LEO-BW könnte sich ja auch einmal ändern. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:55, 3. Dez. 2020 (CET)

Hallo Yen Zotto (und in die Runde), habe Deinen Vorschlag aufgegriffen und die VL wunschgemäß um die beiden Parameter Abruf und Abruf-verborgen ergänzt und hoffe, es stimmt code- und anzeigeseitig alles.

Hinsichtlich der angesprochenen Wiki-Verlinkungen, die derzeit ein wenig übers Eck gehen, schlage ich (zur Auswahl) vor:

• Landeskundliches Informationssystem Baden-Württemberg (LEO-BW) des Landesarchivs Baden-Württemberg: oder
• Landeskundliches Informationssystem Baden-Württemberg (LEO-BW) des Landesarchivs: oder
• Landeskundliches Informationssystem Baden-Württemberg (LEO-BW): oder
• den Datenbankeintrag nach vorn, gefolgt von Landeskundliches Informationssystem Baden-Württemberg (LEO-BW) [ggf.: des Landesarchivs]: o. ä.

Nebenbei könnte auch die umweghafte WL von Landeskundliches Informationssystem Baden-Württemberg auf Landesarchiv Baden-Württemberg nun umgebogen werden, da es ja zum Infosystem das Lemma LEO-BW gibt.

Sicher werden Hgzh als VL-Ersteller sowie Alabasterstein als Doku-Ersteller noch einmal drüberschauen.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:32, 6. Jul. 2021 (CEST)

@Wi-luc-ky: Vielen Dank. Ich fände es am sinnvollsten, wenn wie im vierten Vorschlag von Dir der Datenbankeintrag nach vorn käme, weil das auch bei den meisten anderen Vorlagen zur Verlinkung auf Datenbanken so ist. Außerdem finde ich, dass ein einziger Wikilink (auf LEO-BW) reicht. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:22, 6. Jul. 2021 (CEST)

Schön, wenn’s gefällt, Yen Zotto. Eine solche mitgetragene Umgruppierung ginge @Hgzh sicher viel leichter und fehlerfrei von der Hand als mir. Könnte dann kurz so aussehen: Vogelbach - Wohnplatz – Archivmaterial. In: LEO-BW; abgerufen am 7. Juli 2021 (oder statt Semikolon ein Komma).

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:26, 7. Jul. 2021 (CEST)

Den Link nach vorn und nur noch LeoBW verlinken? -- hgzh 12:47, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ja, hgzh, sähe dann so aus: Vogelbach - Wohnplatz – Archivmaterial. In: LEO-BW, abgerufen am 7. Juli 2021

oder so (in würdigender Erwähnung des Landesarchivs): Vogelbach - Wohnplatz – Archivmaterial. In: LEO-BW. Landesarchiv Baden-Württemberg, abgerufen am 7. Juli 2021

Sry fürs Warten; hatte gestern diesen Beitrag wohl zum Schluss leider nicht editiert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:59, 8. Jul. 2021 (CEST)

entsprechend angepasst. -- hgzh 10:06, 15. Jul. 2021 (CEST)

Auch dafür vielen Dank, hgzh.

Noch eine Kleinigkeit: Sollte am Ende des Titels wie bei Internetquelle und Literatur nicht ein Punkt stehen?! Könnte fest implementiert werden; in der Annahme, dass es keine Datenbankeinträge mit abschließenden Frage- oder Ausrufezeichen gibt. Dann wäre die Codierung ein wenig schwieriger, um den Schlusspunkt zu umgehen.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:33, 15. Jul. 2021 (CEST)

Wenn kein Linktext angegeben wird, ist es genau so. -- hgzh 12:55, 15. Jul. 2021 (CEST)

Beispieltexte weichen von Parameter-Doku ab

Hallo, die Beispieltexte schreiben „Anzeigetitel“ und weichen damit von der Parameter-Doku mit „Anzeigetext“ ab. Harmonisierung erwünscht von --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:09, 14. Jul. 2021 (CEST)

Korrekt ist Anzeigetitel. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:24, 15. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:24, 15. Jul. 2021 (CEST)

Parameter „Anzeigetext“ wird ignoriert

Hallo, hier werden die im Parameter „Anzeigetext“ gesetzten Gedankenstriche für Sperlingshof – Wohnplatz usw. nicht angezeigt:

• {{LeoBW|Typ=ORT|ID=7141|Titel=Sperlingshof+-+Wohnplatz|Anzeigetext=Sperlingshof – Wohnplatz |Linktext=Datenbankeintrag|Abruf=2019-05-10}}

erscheint als:

• Sperlingshof - Wohnplatz – Datenbankeintrag. In: LEO-BW, Landesarchiv Baden-Württemberg; abgerufen am 10. Mai 2019.

D. h.: Der Anzeigetext überschreibt das URL-Fragment im Parameter „Titel“ hierbei nicht!

Wird dagegen im Parameter „Titel“ gleich ein Gedankenstrich eingegeben:

• {{LeoBW|Typ=ORT|ID=7141|Titel=Sperlingshof+–+Wohnplatz|Anzeigetext=Sperlingshof – Wohnplatz |Linktext=Datenbankeintrag|Abruf=2019-05-10}}
• {{LeoBW|Typ=ORT|ID=7141|Titel=Sperlingshof+–+Wohnplatz|Linktext=Datenbankeintrag|Abruf=2019-05-10}}

wird der Gedankenstrich – auch ohne Anzeigetext – angezeigt

• Sperlingshof – Wohnplatz – Datenbankeintrag. In: LEO-BW, Landesarchiv Baden-Württemberg; abgerufen am 10. Mai 2019.
• Sperlingshof – Wohnplatz – Datenbankeintrag. In: LEO-BW, Landesarchiv Baden-Württemberg; abgerufen am 10. Mai 2019.

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:29, 14. Jul. 2021 (CEST)

Kurz gesagt: der Parameter „Anzeigetext“ wird einfach ignoriert. Der Gedankenstrich hat damit eigentlich nichts zu tun, denn das Phänomen tritt unabhängig davon auf, was genau für Text in „Anzeigetext“ steht. Ich erlaube mir mal, die Abschnittsüberschrift entsprechend anzupassen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 12:59, 14. Jul. 2021 (CEST)

Stimmt, Yen Zotto, Danke für die Erweiterung des/meines Problemhorizonts und der Überschrift. So war das vom Vorlagenersteller Hgzh sicher nicht beabsichtigt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:21, 14. Jul. 2021 (CEST)

Die Vorlagendoku enthielt einen Fehler, der korrekte Parameter ist Anzeigetitel. -- hgzh 09:12, 15. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank, hgzh, für alle gehabten Änderungen.

Nach Harmonisierung auf Anzeigetitel wäre noch wünschenswert, die Reihenfolge in Parametertabelle und Kopiervorlagen zu harmonisieren:

• in der Tabelle: Titel= Linktext= Anzeigetitel=
• in den Kopiervorlagen: |Titel=|Anzeigetitel=|Linktext=

Könnte sonst leicht zu verwirrenden Verwechslungen beim Befüllen führen. Da sich die Reihenfolge der Kopiervorlagen bereits in den Lemmata finden, wäre wohl eine Umstellung in der Tabelle am Besten.

Müsste noch geprüft werden, ob sich der (alte, falsche) Parametertitel Anzeigetext noch in irgendwelchen Lemmata befindet?

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 12:21, 15. Jul. 2021 (CEST)