Benutzer Diskussion:Manja

Bitte füge einen neuen Beitrag oben an. Ich werde der Übersichtlichkeit wegen auch hier antworten.

Prospect Theory

Der artikel befindet sich in der Löschdiskussion. Du hattest mal darin editiert (andere Therie zutreffender verlinkt), auch sonst scheinst Du von BWL Ahnung zu haben. Da der Löschgrund fehlende Oma-Tauglichkeit ist: Könntest Du das entsprechend gegenbürsten?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 02:23, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ushiku Daibutsu

Hallo Manja, ich wollte nur Bescheid sagen, dass ich Dein Foto des Ushiku Daibutsu (Bild:Ushiku Daibutsu.jpg) ein wenig überarbeitet, bei Commons hochgeladen und nun im Artikel eingefügt habe. Es ist jetzt vor allem ein wenig heller, so dass man das Gesicht und den Kleiderwurf sehen kann, und ein wenig zugeschnitten > Bild:Ushiku Daibutsu 2006.jpg. lg, Tsui 07:42, 3. Okt 2006 (CEST)

freies Wissen - wirklich frei

Hallo Dresdner Wikipedianer,
bitte meinen kleinen Appell lesen. Grüße und Dank, Conny 19:16, 23. Sep 2006 (CEST).

Stammtischzeit

Hallo Manja,
Kategoriebäume überwachen ist jetzt ja genial möglich - hast du dich schon reingefuchst? Es findet im Mai wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Du bist herzlich eingeladen, Ideen im Vorfeld sind erwünscht. Liebe Grüße, Conny 08:17, 9. Apr 2006 (CEST).

Spill-over-Effekt

Hallo Manja, ich habe mich in dem Artikel mal mit meinen Wald-und-Wiesen-Marketing-Kenntnissen versucht. Vielleicht kannst du ja bei Gelegenheit mal drüberschauen? Viele Grüße Kai. Geisslr 09:04, 29. Mär 2006 (CEST)

zweiter Wikipedia-Tag Dresden 2006

Hallo Manja,
ich möchte dich gern zum zweiten Wikipedia-Tag in Dresden einladen und habe einen kleinen Aufruf geschrieben. Über Feedback, Kritik und Teilnahme würde ich mich sehr freuen. Liebe Grüße, Conny 15:30, 20. Jul 2006 (CEST).

Kategorie:Marketing-Instrumente

Hallo. Vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich werde mich zukünftig daran halten.
Der Begriff Marketing-Instrumente ist in der allgemeinen Fachliteratur durchaus ein wichtiger Teil des Marketings und die aufgeführten vier Unterbereiche fassen andere Teile des Marketings unter der jeweiligen Kategorie zusammen. Ob man die vier Politiken weiter herausstellen sollte - ich denke mal über eine geeignete Ordnung nach. fehlende Unterschrift

Hallo, ich habe Dir geantwortet unter Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft. Gruss ollio 21:15, 19. Feb 2006 (CET)

Servus, Manja. Nur so: muss diese Subkategorisierung sein? Marketing-Instrumente sind ja eben auch Management-Instrumente, beruhen auf Marketing-Theorien oder Marketing-Modellen. Dumme Anwender wie ich erwarten Kostenführerschaft unter Marketing. Da bisher noch keine Automatik vorhanden ist, die Subkategorien auch in den Hauptkategorien führt, sollten wir vielleicht die Strukturen flach halten (oder wie fändest du Kategorie:Literatur-Englischsprachig-Michael Moorcock-Runestaff-Personen ... darauf läuft es nämlich hinaus. Yotwen 17:15, 17. Aug 2006 (CEST)

Nicht beobachtete Artikel

Hallo Manja, du sagtest beim Treffen in Dresden, dass du noch 10 Artikel von der Spezialseite:"Nicht beobachtete Seiten" übernehmen würdest. Ich bin heute mal dazu gekommen, diese für dich zu suchen. Bitte beobachte doch: AT&T Corporate Center, AWeb, ADO Den Haag, AB/XY-Artikel, Abbau, Abbott GmbH, Abdeckschablonen-Verfahren, Aarschot, Aarhus Universitet, Aachener Kinder- und Jugendbuchwochen. Vielen Dank für deine Hilfe. -- sk 16:32, 9. Jan 2006 (CET)

Treffen der Wikipedianer in Dresden

Hallo, ich wollte dich nur kurz informieren, dass ein Treffen in Dresden irgendwann zwischen 26. und 30. Dezember 2005 geplant ist. Wenn du Interesse hast, dann schau mal bei Wikipedia:Dresden vorbei. -- sk 12:48, 26. Nov 2005 (CET)

Rückstellung für Beitragsrückerstattung

Hallo Manja, ich habe den Artikel über die RfB neu geschrieben. Einige Aspekte habe ich auch in den neuen, noch unfertigen Artikel Überschussbeteiligung ausgelagert.

Dabei habe ich deinen Baustein aus dem RfB-Artikel entfernt. Wenn du findest, dass der Artikel immer noch unverständlich ist, dann setze den Baustein wieder rein und schreib in die Diskussionseite (zu RfB) was noch unverständlich ist. Sir Quickly 20:31, 29. Okt 2005 (CEST)

Hallo Manja, deine Ergänzung zur RfB-Quote irritiert mich doch etwas.

Zunächst halte ich es für unsinnig, die Bedeutung einer Quote zu erläutern, ohne diese selbst zu definieren. Spontan sagte mir der Begriff nix, sponante Ideen waren: Aufw. für BRE (ggf. einschl. DG) / Rohüberschuss, Aufw. für BRE / Externer Überschuss, (Stand der) RfB / Bilanzsumme!?

Du beziehst dich ja explizit auf LV, da wundert es mich, dass ich den Begriff nicht kenne. Google liefert ja auch überwiegend Treffer, die die KV betreffen. Ich kann mal schauen, ob ich irgendwo einen PKV-Kennzahlen-Katalog habe.

Der Inhalt des zweiten Satzes ist im Übrigen schon im Abschnitt "Funktion der RfB" enthalten. Gruß Sir Quickly 20:19, 24. Nov 2005 (CET)

Es gab ursprünglich einen Artikel zur RfB-Quote. Das fand ich aber extrem unsinnig. Deshalb habe ich die zwei Sätze Inhalt in den Hauptartikel zur RfB versucht unterzubringen und einen Redirect angelegt. Die Relevanz dieser Quote konnte ich absolut nicht einschätzen, da ich davon noch nie etwas gehört hatte. Deswegen war mir ein Löschen zu aggressiv. Wenn diese Quote irrelevant ist, dann kannst du sie ruhig wieder löschen und den Redirect entfernen. Viele Grüße --Manja 12:25, 25. Nov 2005 (CET)

Neugestaltung von Portal:Wirtschaft?

Hallo. Schau mal unter Portal Diskussion:Wirtschaft/Neugestaltung vorbei. Vielleicht hast Du ja Ideen und Anregungen. Stern !? 16:05, 27. Okt 2005 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Kategorien/Wirtschaft

Hallo Manja, ich habe mal wieder Energie geschöpft und mich dem leidigen Thema der Wirtschaftskategorien gewidmet und mir dort einen Vorschlag von Benutzer:RolandD vom Februar zu eigen gemacht, damit insbesondere für die Finanzkategorien endlich eine Konsenslösung gefunden wird. Vielleicht kannst du ja auch mal drüber schauen, damit das Thema irgendwann vom Tisch kommt. Würde mich freuen. Schöne Grüße Kai Geisslr 11:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Lernstrategien

danke für den willkommensgruss. ich habe den artikel lernstrategien allerdings nicht angelegt - der war schon da sonst hätte ich ihn auch vermutlich im singular angelegt. natürlich gibt es unterschiede zwischen lernmethoden und lernstrategien (streng akademisch betrachtet) allerdings möchte ich mich glaube ich gar nicht mehr weiter darüber auslassen da ich beim bearbeiten des artikels ein unangenehmes diplomarbeitsflashbackgefühl bekommen habe und das thema mich eigentlich auch nie wirklich gefesselt hat ;-) --CognitiveLoad 15:14, 7. Okt 2005 (CEST)

Oh je, warum hab ich das voll übersehen, dass du nicht der erste warst? Schade, dass es einen Unterschied gibt. Der muss allerdings winzig sein... beim Lesen der Artikel fällt es nicht auf. --Manja 17:14, 7. Okt 2005 (CEST)

oh jeh, oh jeh...jetzt lass' ich mich ja doch darauf ein :) aber schau mal genau hin: bei lernmethoden heisst es in der definition es seien "planmäßige, folgerichtige Verfahren " und bei den lernstrategien steht" mental repräsentierte Schemata oder Handlungspläne" - also die methoden sind quasi handfeste methoden (buch aufschlagen, schule gehen, ohren aufmachen und zuhören) das andere eher abstrakte handlungspläne (sich vornehmen was zu lernen - buch kaufen - buch aufschlagen - lesen - darüber nachdenken - wiederholen - zusammenfassen usw.). lernstrategien organisieren den lernprozess und ordnen den einsatz von lernmethoden....denke ich zumindest...ich habe es mir jetzt erspart meine nase in die (üble) fachliteratur zu hängen. --CognitiveLoad 22:01, 8. Okt 2005 (CEST)

Welcome back II und Wikipedia:Wirtschaftskategorien

Hallo Manja, ENDLICH bist du wieder da. Die Wirtschaftskategorien sind leider vollkommen eingeschlafen, da dort außer mir glaube ich kein einziger User aktiv war. Und es ist irgendwie schwer zu vermitteln, dass man als Einzelperson Konsens herstellt... Vielleicht können wir das ja demnächst mal wieder in Angriff nehmen? Fände ich auf jeden Fall wichtig. Naja, dann wünsch ich dir mal noch nen schönen Abend. Gruß Kai Geisslr 22:02, 29. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung. Ich habe mich in den Kategorien schon ein bisschen wieder umgeschaut. Wir sollten wirklich langsam mal das ganze Gebiet um die Finanzen erledigen. Ich bin auf jeden Fall dabei. --Manja 10:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Finanzmarkttheorie

Hallo Manja, der ursprüngliche Artikel Finanzmarkttheorie bestand nur aus dem Alpha-Faktor. Den habe ich umbenannt und provisorisch mit dem ursprünglichen Titel redirectet, um keinen verwaisten Artikel zu erzeugen. Die Alternative wäre ein LA. Oder jemand mit Zeit und Lust macht etwas vernünftiges daraus. Viele Grüße --Bitfrass 21:05, 29. Sep 2005 (CEST)

Jetzt verstehe ich. Das ist aber leider so ein großes Thema... vielleicht fange ich ja einfach mal an. --Manja 10:40, 30. Sep 2005 (CEST)

Was studierst du denn?

Hallo!

Wirst du ein Bachelor? Kann man das an deiner Uni machen? In welchen Fachsemester bist du denn? Vielleicht fange ich auch ein Studium an? Dankschön!!! Bachelor ist doch besser als Master und Diplom, also ich meine man ist schneller fertig damit?

--141.15.30.1 08:54, 20. Sep 2005 (CEST)

Hmm, ist die Frage ernst gemeint? Klingt alles ein wenig konfus für mich. Natürlich geht ein Bachelor schneller als ein Diplom, aber schneller ist doch nicht zwingend auch besser. Und ich habe keine Ahnung, ob man an meiner Uni seinen Bachelor machen kann. --Manja 15:58, 20. Sep 2005 (CEST)

Verbesserungsvorschläge Analytic Hierarchy Process

Hallo

Sie hatten schon mal als Co-Autor mitgewirkt bei dem Artikel zum Analytic Hierarchy Process (AHP). Seit kurzem wird der Artikel als Löschkandidat gehandelt. Können Sie sich bitte den Artikel und sein aktuellen Fassungen seit März 2005 angucken und bitte noch Verbesserungsvorschläge einbringen, um ihn ggfs. doch noch zu retten ?

--Dotoressa 11:47, 12. Jul 2005 (CEST)

Direct-Costing

haie manja,

eigentlich habe ich es ursprünglich einfach nicht verstanden was es soll, da bei mir die 1 immer total unmotiviert in einer extra zeite stand ;) .. also so:

"bla text gelaber ....Deckungsbeitrag

1

blubblub .. lala ..."

das war irgendwie komisch ;) .. aber ich habe bei Kaufmann/Hungenberg "Kostenrechnung" nachgeguckt; die sagen nur DB ohne 1, der Schierenbeck Betriebswirtschaftslehre sagt auch nicht DB1 .. und der Freidank "Kostenrechnung". Der "PUK" vom Hahn nennt es direkt mal anders ;) ... Peter Horvart "Controlling" redet "drumherum" und sagt nie DB1 .. aber das sagt nix aus weil er naja .. labert ;o) ...der Ewert/Wagenhofer "Interne Unternehmensrechnung" eiert auch drumherum und äußert sich nicht :( ... also tja .. tendenz geht zu ohne 1 aber genau äußert sich nur der Kaufmann (ohne 1) .... wie auch immer für mich ist das nicht so wichtig, da es den inhalt ja nicht wirklich verändert; wenn du auf deiner 1 bestehst, dann verbinde sie aber unbedingt mit einem   mit dem Deckungsbeitrag ...Sicherlich ^Post 21:49, 21. Mai 2005 (CEST)

oh das bsp. hatte ich gar nicht gesehen (ich habe bilder standardmäßig deaktiviert) ....Sicherlich ^Post 13:18, 22. Mai 2005 (CEST)

Welcome back

Hallo Manja, naja, so wirkliche Fortschritte gibt es nicht bei den Wirtschaftskategorien. Ich glaube, an das Konglomerat Finanzen, Geld, Kredit, Währung etc. traut sich wegen fehlendem Konsens wohl momentan niemand ran... Ich habe mich einstweilen mit Kleinigkeiten rumgeplagt. Wird Zeit, dass du mal wieder aus deinem Internet-Urlaub zurückkommst. :) Viele Grüße Kai (Benutzer:Geisslr) 18:30, 8. Mai 2005 (CEST)

Aufruf Wikipedia-Tag Dresden

Hallo Manja,
bitte schau einmal auf unsere Aufrufseite. Über Feedback würde ich mich freuen. Liebe Grüße, Conny 19:14, 5. Mai 2005 (CEST).

Formelsammlung Wirtschaft

Guten Tag, Ich habe gesehen das du bei Wikipedia als Wirtschaftler stehst. Vieleicht willst du ja helfen aus dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Formelsammlung_Wirtschaft Formelsammlung Wirtschaft etwas Vernünftiges zu machen... Danke im Voraus --qwqch 00:40, 30. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Versicherungsart

Hallo Manja, ich hatte etwas Urlaub von der Wikipedia genommen, deshalb jetzt erst eine Reaktion von mir.

Die Sache mit der Löschung der Kategorie geht natürlich in Ordnung. In so einem Fall muß auch nicht unbedingt beim Ersteller der Kategorie nachgefragt werden. Trotzdem danke ich dir für den Hinweis. Grüße aus Chemnitz -- Zwoenitzer 12:52, 8. Mär 2005 (CET)

Information und Dank

Hallo Manja, ich habe die Programmierung für Farbe und Form des Einschubs auf meiner Benutzerseite von dir übernommen. Auf die Diskussionsseite habe ich den "Hinweis" darauf und den "Dank" dafür gestellt. Ich möchte dich fragen, ob du damit in dieser Weise einverstanden bist? "Blau" ist meine Lieblingsfarbe. Über Programmierkenntnisse verfüge ich nicht. Falls du Einwände hast, mache ich umgehend alles rückgängig. Herzliche Grüße --Anima 23:13, 4. Mär 2005 (CET)

Prinzipal-Agent-Theorie

So wird es an meiner Uni durchgängig genannt. Ich bin immer für die deutschen Versionen eines Begriffs für das Lemma. Ich glaube, dass man auch Agenturtheorie sagen kann. Wäre das besser? Stern !? 19:24, 4. Mär 2005 (CET)

Geht man nach Google ist in der Tat die c-Variante häufiger als die z-Variante. Wie gesagt, aus meinen Vorlesungen kannte ich es praktisch nur mit z, auch entsprechend deutsch ausgesprochen. Ich will da aber nix zwanghaft durchsetzen. Stern !? 19:55, 4. Mär 2005 (CET)

Verschieb ruhig. Sicher bin ich mir mit Agenturtheorie zwar nicht, aber eine google-Recherche hat zumindest nicht das Gegenteil ergeben, mich eher bestärkt. Stern !? 21:50, 4. Mär 2005 (CET)

Deine Benutzerseite

auf deiner seite gabe es durch jemand anderes eine Änderung; ich habe es rückgänig gemacht, wenn es okay war, dann sorry dafür die änderung: [1] ...Sicherlich ^Post 20:28, 3. Mär 2005 (CET)

Wirtschaftsportal

Auf der Dikussionsseite dort habe ich mal zahlreiche neue oder ziemlich bearbeitete Artikel eingestellt. Vielleicht hast Du ja Lust, mal drüberzuschauen? Grüße, Stern !? 10:30, 25. Feb 2005 (CET)

Adam Smith

Finde es sehr schön, was du im Smith Artikel getan hast. Danke! Axel Kittenberger 19:02, 19. Feb 2005 (CET)

Wie wärs mit der Quellen angabe des Buches das du gerade liest?

Ja der Artikel ist auch recht zusammengeflickt. Ich möcht bei gelenheit zur Kritik noch den Umweltschutz hinzufügen, der im 18 Jhdt. ja noch überhaupt kein Thema war, und Smith natürlich auch nicht viel drüber nachdachte.Lg, Axel Kittenberger 11:49, 20. Feb 2005 (CET)

Ich denk Smith war für seine Zeit, relativ ungläubig. Im Verhältnis zur heutigen Welt jedoch noch sehr gott-gebunden. Ich denk wir können nicht mit Sicherheit sagen, was er mit der unsichtbaren Hand gemeint hat. Da er jedoch von einem natürlichen System ausgeht, das seinen natürlichen Weg (Schicksal) von selbst geht, wenn es nicht vom Menschen gehindert wird, geh ich schon davon aus das er an Vorbestimmung geglaubt hat. Und wie könnte der "natürliche" Weg geschaffen sein, wenn er außerhalb der Menschenmacht liegt, wenn nicht durch Gott? Zur unsichtbaren Hand haben wir uns damals darauf geeinigt, sich ihr in einem eigenen Artikel zu widmen, da meine Co-Authoren damals gar nicht so viel Theorie davon im Hauptartikel haben wollten. Für größer angelegte Umstrukturierungsmaßnahmen bin ich gerne zu haben! Lg, Axel Kittenberger 14:45, 20. Feb 2005 (CET)

Wirtschaftskategorien

Schau bitte mal unter Wikipedia Diskussion:Wirtschaftskategorien nach. - RolandD 00:45, 17. Feb 2005 (CET)

Was sollen wir denn mit der Seite machen? Die Baustelle wird immer größer und es finden sich immer mehr Kategorien, die doppelt und dreifach vorkommen - und gleichzeitig finden wir keinen rundum zufrieden stellenden Konsens...

M. E. sind es die beiden großen Baustellen:

1. Bank/Kredit/Geldsachen: Ich habe das wieder unter "kein Konsens" verschoben, weil der ja wohl noch nicht vorliegt.
2. Personen. Ich habe dazu etwas auf der DIskussionsseite geschrieben.

Ich bin jetzt aber erst mal eine Woche in Rumänien - mal schauen, was ihr danach hinbekommen habt :) Viele Grüße --Kai (Benutzer:Geisslr) 18:49, 25. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Kreditinstitut für Investmentbank

Hi Manja,

Du hast heute wieder die kat bei Investmentbank auf Kreditinstitut geändert. Dort werden aber mE spezifische Banken gesammelt, nicht Untertypen von Banken nach Geschäftart,oder? Gruß --Pischdi 20:26, 15. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Logistik

Hallo Ocrho, ich bins schon wieder, tut mir leid. Die Kategorie Güterverkehr ist doch eine Teilmenge von Transport& Verkehr. Deswegen habe ich sie wieder entfernt, wäre bloß redundant. Noch ein kleiner (nicht böse gemeinter) Hinweis: Wenn du wichtige Artikel wie z.B. Logistik hervorheben willst, dann kannst du sie mit einem ! an den Anfang stellen. So findet sie gleich jeder. --Manja 16:42, 14. Feb 2005 (CET)

Hallo Manja, ich habe bisher die Kategorie Güterverkehr weder benutzt noch bearbeitet. Bitte wende Dich an die eigentlich beabsichtigte Person. Zur Info: Meine Aufräumarbeiten beschränken sich auf die Kategorien um den "Externen Speicher". Auf Logistik, Behälter und Verpackung bin ich nur gekommen durch den Artikel CD- und DVD-Verpackungen, bei welcher es Probleme gibt ihn eine geeignete Kategorie zuzuordnen... --ocrho 20:42, 14. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Verpackung

Hallo Ocrho, du hast vor kurzem diese Kategorie angelegt. Es sind bis jetzt aber nur 3 Artikel enthalten. Werden es noch mehr??? Wenn nicht, dann würde ich sie gern wieder löschen. --Manja 20:46, 13. Feb 2005 (CET)

Am 6. Februar habe ich in Diskussion:Verpackung und Diskussion:Behälter die Frage gestellt, worin sich genau diese beiden Begriff unterscheiden. Es gibt Unterschiede, aber auch Überschneidungsflächen. Solange ich hierauf keine Antwort bekomme, werde ich keine weiteren Artikel einer Kategorie zuordnen. Das Problem liese sich auch lösen in dem die Kategorie Behälter umbenannt wird in einen Begriff der auch Verpackungen explizit umfasst. Dann könnte eine weitere Kategorie vermieden werden. --ocrho 20:59, 13. Feb 2005 (CET)

wir versuchen gerade ein verbindliches Kategoriensystem für Wirtschaft auf die Beine zu stellen. Deswegen räume ich die ganzen bisherigen Kategorien auf. Laut deiner Aussage könnten es also noch mehr werden, gut. Mir erscheint aber die alleinige Zuordnung zur Logistik nicht so aussagekräftig. Vielleicht fällt dir noch was ein? --Manja 21:22, 13. Feb 2005 (CET)

Dein erster Vorschlag die Kategorie zu löschen, gefällt mir immer besser. Ich habe bisher keine Antwort bekommen, und es wird wohl auch keine kommen. Bei nur drei eher unwichtigen Arikeln ist es nicht wirschaftlich hier große Rettungsaktionen zu starten. Ich danke Dir für den Hinweis und lösche jetzt die Kategorie. --ocrho 23:59, 13. Feb 2005 (CET)

Wirtschaftsprüfung

achherjeh ;o) .. na mal gucken ;).. ist ein verdammt weites feld ... da kann man ja jahre zu schreiben .. nur wo anfangen ;o) .. na ich werde mal gucken ob ich die nächsten tage einen guten ansatz finde ;) .. blinkt ja jetzt so schön rot auf meiner disk.-seite als erinnerung ;) ...Sicherlich ^Post 18:59, 13. Feb 2005 (CET)

Kategorie:Arbeit

Einige Artikel der Kategorie Arbeit scheinen mir ja auch in die Kategorie Personalwesen zu passen. Entschuldige bitte, wenn ich einige Artikel falsch kategorisiere oder sie ganz grob in die Kategorie Wirtschaft tue. Auf dem Gebiet der Wirtschaft bin ich kein Fachmann, doch denke ich Artikel sollten kategorisiert sein.

Gruss --Christoph Demmer 11:58, 9. Feb 2005 (CET)

Produktlebenszyklus

Hi und Sorry für die späte Antwort
ich werd demnächst ne neue Grafik erstellen, grad reicht die Zeit nicht,
mfg --Reeno 17:45, 27. Jan 2005 (CET)

WLAN Blumenau

Hey Manja,
ist es möglich sich dort spontan anzumelden, dass heißt, wie lange dauert die Freischaltung? (Ansonsten müsste ich vorher mal vorbeischauen :) ). Es grüßt dich Conny 07:15, 17. Dez 2004 (CET).

Treffen der Wikipedianer

Ich würde gerne ein Treffen der Wikipediaener in Dresden organisieren. In der Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr sollte sich doch da ein Termin finden lassen, wo einige können.

Der Treffpunkt sollte eine Kneipe in der Nähe eines Bahnhofes sein, da sicherlich auch einige aus der Umgebung anreisen werden.Wenn die Kneipe auch WLAN oder Internetanschluß hat, umso besser. Wer Vorschläge zum Treffpunkt, sollte sie mit auf der Seite eintragen.

Der Termin sollte irgendwie zwischen 27.12 und 30.12. liegen. Tragt eure Terminfavoriten auch auf der Seite mit ein. -- sk 14:32, 11. Dez 2004 (CET)

Der Termin für das [Wikipedia:Dresden|Treffen] steht jetzt fest. 29. Dezember um 19.00 Uhr im Cafe Neustadt auf der Bautzener Straße 63. Bis dahin. -- sk 11:07, 27. Dez 2005 (CET)

Willkommen im Club

Hallo Manja,

duurch die Linkergänzung zu Fehlinvestition im Wirtschaftsportal bin ich auf Dich aufmerksam geworden. Das Thema Direct Costing sollte wirklich - wie von Dir vorgenommen - dringend angegangen werden. Ich wünsche Dir frohes Schaffen! -- Sylvia Nickel 19:49, 22. Okt 2004 (CEST)

Bild von japanischer Wikipedia auf Commons bringen

Hallo Manja,
Grüße neben mir und durchs Netz :) .

http://tools.wikimedia.de/~magnus/pushforcommons.php?language=ja&wikiuser=Punch%20sg

Conny 13:47, 7. Okt 2006 (CEST).

Jahreswende - Stammtischzeit

Hallo Manja,
es findet zwischen Weihnachten und Neujahr wieder ein Stammtisch in Dresden statt. Ich möchte dich hiermit recht herzlich einladen. Grüße, bis dahin, Conny 17:25, 4. Dez. 2006 (CET).

Japanische Georeferenzierung

Hallo, außer dir kenne ich niemanden mit japanisch Kenntnissen. Ich hätte eine Bitte für das Projekt Wikipedia-World, ob du in der japanischen Wikipedia mal die Vorlagen zur Georeferenzierung suchen könntest, diese in eine Kategorie einträgst (wenn es diese Kategorie nicht vielleicht sogar schon gibt) und diese dann mit Kategorie:Vorlage_mit_Koordinate verbindest. Den Rest machen dann Stefan und ich. Es wäre schön wenn du es machen könntest, wenn nicht wäre es aber auch kein Beinbruch. Danke. Kolossos 17:58, 8. Dez. 2006 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 mal vorbeizukommen. Kolossos 18:25, 30. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia-Tag Dresden

Artikelarbeit zum Wikipedia-Tag in der SLUB 2007

Hallo Manja :) ,
ich möchte dich auf diesem Wege recht herzlich zum vierten Wikipedia-Tag nach Dresden einladen. Der Tag besteht aus einem Seminarteil, bei welchem älteren Bürgern erste Schritte zum Lesen von Wikipedia beigebracht werden. Am Abend treffen wir uns in der Dresdner Neustadt zu einem gemütlichen Austausch. Solltest du Lust haben, zu unterstützen oder einfach nur mit Wikipedianern aus dem Raum Dresden und Gästen zu plaudern, schreib dich bitte in die Seminarliste und/oder die Treffensliste ein und beobachte die Seite.

Weitere Ideen und Vorschläge erwünscht, Fragenbeantwortung gern, liebe Grüße dir, Conny 18:37, 17. Nov. 2008 (CET).

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Manja!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:15, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Wertzuwachskurve

Hallo Manja!

Die von dir angelegte Seite Wertzuwachskurve wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:07, 21. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur WP:15-Feier nach Dresden

Hallo! Im Mutterland der Wikipedia wurde am Abend des 15. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia eingerichtet, während die Uhr auf dem alten Kontinent bereits die Tagesgrenze zum 16. März überschritten hatte. Anlässlich dieses Tages feiern wir in Dresden am 16. März 2016 das Jubiläum 15 Jahre (deutschsprachige) Wikipedia mit einem Besuch des Hauptstaatsarchives Dresden und einer duften Fete. Dazu möchten wir ganz herzlich einladen und würden uns freuen wenn Wikipedianer aus nah und fern gemeinsam mit den Dresdner Wikipedianer feiern. Alle Informationen rund um die Feierlichkeiten zum WP:15-Jubiläum in Dresden gibt es unter Wikipedia:Dresden#Veranstaltungen anlässlich 15 Jahre Wikipedia am Mittwoch, 16. März. Es sei noch angemerkt, dass für die Anwesenheit einen Jubiläumskuchen gesorgt wird!   Liebe Grüße von René und DCB --dcb 15:27, 22. Feb. 2016 (CET)

Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Dresden zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Manja, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Laterale Integration

Hallo Manja!

Die von dir angelegte Seite Laterale Integration wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:31, 30. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)