Diskussion:Isernhagen

Foto

Wenn jemand ein bestimmtes Foto von einem Gebäude, etc. in Isernhagen braucht: Hier melden! Louisana Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser 12:27, 29. Jul 2004 (CEST)

Werbung

Habe Werbung im Bereich Wirtschaft entfernt.

Isernhagen

Hallo Louisana Benutzername geändert, siehe Spezial:Log/renameuser, ich hoffe, ich bin nicht zu tief in dein Revier eingedrungen durch meine Änderungen an der Isernhagen Seite. Ich habe fesgestellt, das dort (unerlaubterweise) jemand einfach nur die Webseite der Gemeinde reinkopiert hat. --Benutzer:AxelHH, 11 Jan 23:59 2006 (CEST)

Habe vor, demnächst noch etwa mehr zu Ish. zu machen, z.B. Fotos, denn ich war bis 2004 die letzten 10 Jahre jede Woche 2-3 mal dort. Hatte da aber keine Zeit, mir Wikipedia relevante Dinge anzuschauen. Grüße --Benutzer:AxelHH, 21 Jan 23:28 2006 (CEST)

Hallo,
ich möchte Dir keine Fotoaufträge mit Vorgaben erteilen. Ich würde mich auch gern selbst mal auf die Foto-Pirsch begeben, dann ergeben sich Motive auch von allein. Als Motive könnten sich die unter Freizeit gennannten Einrichtungen anbieten, wie die Seen, der Ish.-Hof , eine tyische Straßenszene der langgestreckten Dorfstraßen, (Luft-) Bilder von den Autobahnkreuzen. Aber das müssste man wohl alles planen oder bei schönem Badewetter mal machen. Wirklich konkret fällt mir nur ein, was leicht durchzuführen wäre, die hübsche Kirche in Kirchhorst. Aber da Du aus Ish. bist, nach Kirchhorst ist es ja ein Stück. Grüße von --Benutzer:AxelHH, 22 Jan 15:40 2006 (CEST)

Es ist doch irgendwie schon ein wenig lustig. Einerseits wird hier ein Vereinswappen als Werbung hingestellt und gesagt, dass Wikipedia keine Seite zur Selbstdarstellung eines Sportvereins (wohlgemerkt ein eingetragener, gemeinnütziger Verein) sei. Andererseits werden Artikel über eine bestimmte Biermarke verfasst (natürlich mit Bild der Marke). Was ist da wohl mehr Werbung? -- DirkIsernhagen 00:03, 17. Apr 2006 (CEST)

Zur Erläuterung: Gemeint ist hier Duckstein (Bier) -- AxelHH 02:12, 17. Apr 2006 (CEST)

Korrekt, Herr Kollege -- DirkIsernhagen 22:11, 25. Apr 2006 (CEST)

Ich lösche dann mal das Wappen vom Tsv Isernhagen, vielleicht ist er relevant genug für einen eigenständigen Wikiartikel, dort passt das Wappen dann gut, vergeliche Kiel und Holstein Kiel oder Hannover und Hannover 96 --Schmitty 22:35, 9. Mai 2006 (CEST)

Wobei ich große Zweifel habe, ob der TSV Isernhagen überhaupt Wikipedia relevant ist. Wenn ja, dann könnte Wikipedia Artikel über Sportvereine, womöglich aus jedem Dorf, in einer Größenordnung von 100.000en beinhalten.-- AxelHH 23:18, 9. Mai 2006 (CEST)

Wikipedia:Relevanzkriterien#Organisationen(Vereine, Stiftungen etc.), da fehlen ein paar Jahre... ggf. Oberliga im Fußball --Schmitty 23:31, 9. Mai 2006 (CEST)

So langsam wird diese Diskussion irgendwie albern. Und ob denn nun 60 oder 70 Jahre ins Land gegangen sind, seit es einen Verein gibt oder nicht, ist auch nicht von zwingender Relevanz. Aber trotzdem schönen Dank für den Hinweis auf die Relevanzkriterien für Organisationen. Denn daraus ergibt sich ja erst recht, dass diese Organisation diese Kriterien erfüllt. Ich würde ja auch gerne schreiben, warum das so ist. Aber dann heisst es sicher gleich wieder, dass es Werbung sei. Und das Ganze als Werbung zu titulieren, scheint mir auch nicht unbedingt angebracht. Dann können wir auch darüber diskutieren, ob der Wietzepark zu den Naherholungsgebieten gehört? Oder ob ein Schützenfest und eine Hubertusjagd zu den regelmäßigen Veranstaltungen gehört? -- DirkIsernhagen 08:59, 10. Mai 2006 (CEST)

Die Relevanzkriterien beziehen sich auf einen selbständigen Artikel über den Verein. Eine Verlinkung von Vereinen ist auf einer Stadtseite nicht erwünscht, Siehe WP:WEB --Schmitty 12:05, 10. Mai 2006 (CEST)

Schön und gut, aber auch da kann ich nichts finden, was dem widerspricht. Ganz im Gegenteil, Weblinks sollen zu weiterführenden Themen führen. Da ich ganz zu Anfang hier mal ausführlicher geschrieben hatte, was auch nicht erwünscht war, kam dann irgendwann mal der Link dazu. Wobei ich mir gar nicht mal so sicher bin, ob der überhaupt von mir eingefügt wurde. Aber bitte, dann sollten auch die Hinweise auf andere komerzielle Angebote hier nicht erscheinen. -- DirkIsernhagen 22:28, 10. Mai 2006 (CEST)

Hi, es geht hier ja in erster Linie um den Ort Isernhagen. Dazu gehört natürlich eine Beschreibung der Vereine, Schulen usw in Kurzübersicht. Wenn die Vereine oder so halt relevant sind kann auch ein eigenständiger Artikel entstehen, die Relevanzfrage ist hierbei jedoch immer schwer zu beantworten. Ein Sportvereinlink ist für einen Stadtartikel unrelevant...btw wieviele Vereine gibt es in Isernhagen, wieviele Schulen...

In diesem Zusammenhang ist dan Werbung gemeint: In einem Artikel wird mit etwas geworben was nur indirekten Bezug (hier Isernhagen) hat, darunter fallen dann Schul-, Vereins-links.

Mir geht es ja nur um den Vereinslink und das Wappen, ob der Text zum Verein zu groß oder zu klein ist mag ich nicht entscheiden. Sicherlich wird er gekürzt werden mussen, wenn auch andere Vereine sich dort "eintragen".

Duckstein zB ist von sich aus relevant als Biermarke. Wenn jetzt dort jeman einen Link auf ein Biermuseum setzt, so wird dies als Werbung eben dieses Biermuseums angesehen. Als Werbung wird der Artikel Duckstein aber nicht gesehen. --Schmitty 00:34, 11. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Erläuterungen zum Artikel Duckstein Bier, der von mir war. Ich habe mir einen Kommentar zum Werbevorwurf erspart weil er mir perse als abstrus vorkam Es werden ja etliche andere Biersorten und -marken in Wikipedia beschrieben, siehe Kategorie Bier.-- AxelHH 00:42, 11. Mai 2006 (CEST)

Wir können diese Diskussion jetzt auch noch 348 Tage fortsetzen. Was das Duckstein angeht oder jede andere Biermarke, ist es mir höchst persönlich auch ziemlich egal, ob es darüber einen Artikel gibt oder nicht. Das Thema habe ich lediglich deshalb aufgegriffen, weil mir hier Werbung vorgeworfen wurde. Wesentlich entscheidender finde ich es da, festzustellen oder auch einzusehen, dass gerade Kultur einen Ort ausmacht. Und zur Kultur und auch zur Geschichte eines Ortes gehören eben auch u.a. Sportvereine. Und ich kann letztendlich noch nicht mal nachvollziehen, warum einerseits ein "privat betriebener" Erholungsbereich hier mit einem Foto "geehrt" wird, andererseits aber wie blöde auf einem gemeinnützigen Verein herumgekloppt wird, dessen Vereinswappen gezeigt wird. Gleiches gilt im übrigen für ein Veranstaltungszentrum, welches aufgrund Gewinnerzielung ins Leben gerufen wurde und für ein weiteres Erholungsgebiet, welches lediglich wegen seiner Gastronomie bei der Bevölkerung von Interesse ist. Hier wird meines Erachtens mit zweierlei Maß gemessen. Und wenn sich andere Vereine einreihen wollen, dann sollen sie dies gerne tun. -- DirkIsernhagen 09:00, 11. Mai 2006 (CEST)

---

Mit der Beschreibung von Einrichtungen, die eine kulturelle Bedeutung für den Ort bzw. dessen Bewohner hat, stimme ich völlig überein. Aber es wäre schön gewesen , wenn die o.g. Kritik etwas konkreter wäre. So muss ich mir denken, was der Verfasser meinen könnte. Ich fange mal an:

Und ich kann letztendlich noch nicht mal nachvollziehen, warum einerseits ein "privat betriebener" Erholungsbereich hier mit einem Foto "geehrt" wird,

Was ist damit gemeint? Die Kirchhorster und Altwarmbüchener Seen sind nciht privat sondern Badestellen der Allgemeinheit. Bleibt nur der Wietzepark. Aber das ist ebenfalls ein öffentlich zugänglicher Park für jedermann.

Gleiches gilt im übrigen für ein Veranstaltungszentrum, welches aufgrund Gewinnerzielung ins Leben gerufen wurde

Damit dürfte der Isernhagen Hof gemeint sein. Zugegebenermaßen hielt ich ihn wegen seiner Geschichte als erhaltener Bauernhof in erster Linie relevant. Aber das ist er auch, weil dort kulturelle Veranstaltungen stattfinden. Sicherlich wird mit der Einrichtugn Gewinn erzielt, aber ist das nicht bei jedem Veranstaltungort so, wie bei der Hannoverschen Stadthalle, ds jemand den Bau bewirtschaften muss. Aber gleichzeitig kann das doch ein geschichtlich bedeutsamer Ort sein, der in Wikipedia genannt werden sollte und der nicht wegen seiner kommerziellen Nutzung unerwähtn bleibt. Dann dürfte auch über die Deutsche Bahn AG hier nichts stehen, weil die auch Gewinn erzielen.

Gleiches gilt im übrigen für ...für ein weiteres Erholungsgebiet, welches lediglich wegen seiner Gastronomie bei der Bevölkerung von Interesse ist.

Was ist damit gemeint? Parksee Lohne? Weiß nichts von relvanter Gastronmie dort? Der See wird genannt, weil man dort baden gehen kann, ich nehme an, jedermann,wahrscheiinlich gegen ein Eintrittsgeld. Aber warum soll man das dann nicht erwähnen, siehe Strandbad Wannsee, kostet auch Eintritt und ist relevant.

Und zu Guter letzt möchte ich mal darauf hinweisen, das von der Textlänge diese Einrichtungen mit dem TSV Ish. gleich stehen. Wie wäre es dann mal, ein Foto vom Sportplatz oder Vereinsheim hier einzusetzen oder einen Artikel über den Verein zu schreiben? -- AxelHH 16:37, 12. Mai 2006 (CEST)

Ähm, der Artikel wurde nach Löschdiskussion schon ins Vereinswiki (http://www.vereinswiki.de/index.php/TSV_Isernhagen_von_1947) verschoben, leider wird daran nicht weitergearbeitet (zB Wappen!), wohl weil die Seite "unprominent" ist??? Schade, das hier wieder nur einer versucht hat seine ureigensten Interessen als Webmaster durchzuboxen, um eine gute Verlinkung zu erzielen... Achso, ein Photo von einem Sportplatz macht wenig sinn... --Schmitty 16:58, 12. Mai 2006 (CEST)

Diesen Verdacht (Plazierung eines Link und Darstellung eines Sportvereins, für den man als Webmaster tätig ist) hatte ich auch, nachdem ich mal die Versiongeschichte studiert habe von Isernhagen. Da gibt am 30. März 2006 um 22.26 Uhr eine IP eine umfangreiche Darstellung zum Verein wieder. 14 Minuten später lädt der Benutzer DIsernhagen das Vereinswappen hoch, vermutlich weil er bemerkt hat, das hochladen nur mit Anmeldung geht. -- AxelHH 17:22, 12. Mai 2006 (CEST)

Das ist immer so! Hier gehts jetzt wieder los Bad Oldesloe --Schmitty 19:36, 12. Mai 2006 (CEST)

1. Ich habe nicht mit der Maulerei angefangen. Okay, der erste Beitrag über den TSV, den ich hier schrieb, war sehr umfangreich. Ich wurde darauf hingewiesen, dass das zuviel. Okay, habe ich sogar eingesehen.

2. oder besser @AxelHH: Fühle dich nicht persönlich angegriffen, es sind nur Beispiele bzw. Gegenbeispiele. Ich habe kein Problem damit, wenn hier auch über "kommerzielle Kultur" etwas steht. Nur werft im Gegensatz dazu einem gemeinnützigen Verein nicht Werbung vor.

3. Wenn es mir um Selbstdarstellung ginge, dann hätte ich nicht andere Artikel erweitert bzw. ins Leben gerufen. Siehe z.B. Hohenhorster_Bauerschaft. Achja, nur so nebenbei, da habe ich den Verein z.B. gar nicht erwähnt.

4. Irgendwann waren AxelHH und meiner einer zu einem Konsenz gelangt. Sah zumindest so aus. Kleiner Absatz über den Verein, kleines Logo nebenbei und der von euch so vermalledeite Link. Auf einmal mischt sich wieder ein anderer ein und löscht rum. Da geht einem ein bissel die Hutschnur hoch.

5. Gute Verlinkung? Ureigenste Interessen als Webmaster? Ich kenne meine Seite und bin im Bilde darüber, woher die Links kommen. Sorry, aber es war nicht einer von wikipedia dabei. Also aus diesem Grund habe ich den Link hier sicher nicht hingesetzt.

6. quasi @ all: Ihr solltet euch mal lieber vor Augen halten, ob eure selbstgefälligen Verwarnungen und einfach "was wieder weglöschen" das ganze wirklich weiterbringen. Vielleicht solltet ihr bevor ihr was Neues editiert einfach mal das Gespräch mit demjenigen suchen, der es eingestellt hat. So wie es hier gelaufen ist, wurde "Racheakte" nur geschürt.

7. Was die Verschiebung ins Vereinswiki angeht: Natürlich habe ich keine Lust mehr, daran etwas zu ändern oder zu bearbeiten. Nachher gefällt es der "Regierung" wieder nicht und wird wieder gelöscht.

-- DirkIsernhagen 20:44, 12. Mai 2006 (CEST)

Info-Standpunkt auf Google Earth

hiermit wollte ich keinen weiteren Beitrag zur Diskussion abgeben, sondern nur mitteilen, daß eine Person mit Namen IMU eine englisch-sprachige Informations-Tafel in Google Earth an einer Stelle gesetzt hat, die nie und nimmer Isernhagen ist, und zwar südlich des Altwarmbüchener Sees, auf der hannoverschen Seite hinter (oder vor) der Autobahn (nahe des Stadtfriedhofes Lahe), unter den Koordinaten: 52°24'58,31" N + 9°49'59,48" O  ! Ich wollte es der Person namens IMU auch direkt schreiben, bekam aber hier eine mir unbekannte Sprache, wo ich dann nicht mehr weiterkam, wie hier dieser Person der falsche Standort mitzuteilen ist. Danke. (hwe, 20.08.2007, h-w-e@gmx.net)

Ist jetzt auf Ish. NB. -- AxelHH 15:19, 20. Aug. 2007 (CEST)

Isernhagener vs. Isernhägener

Es scheinen zwei Adjektivformen des Ortsnamens gängig zu sein, "Isernhagener" und "Isernhägener". Kann das jemand aufdröseln? Welche Form ist richtig/falsch oder was wird wann verwendet? 217.85.130.218 13:58, 24. Aug. 2007 (CEST) beide sind zulässig, jedoch kann ich als einwohner sagen, dass mir zweitere weit geläufiger ist. --Fabian.ist.mein.name 00:21, 24. Feb. 2009 (CET)

Hm, ich finde so schnell keine klare Definition der Schreibweise, aber für mich klingt z.B. "Langenhägener" vergleichsweise etwas seltsam. Und da müssten doch ähnliche Regeln gelten. Bis zur Klärung sollten wir es bei "Isernhagener" belassen. -- losch 14:28, 24. Feb. 2009 (CET)

da hab ich was, ist kein wirklicher Beweis aber im Namen von Niederhägener Bauernschaft klingt das Ä auch wieder an.

In Bezug auf langenhägener/langenhagener kann ich dir Recht geben nicht aber bei isernhagener/isernhägener. isernhagener Tradition klingt für mich unangenehm und falsch im Gegensatz zu isernhägener Tradition. es gibt im übrigen eine Isernhagenerstr. Daher würde ich Beides als möglich ansehn und sogar im artikel darauf hinweisen, dass es beide gibt.--Fabian.ist.mein.name 17:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Und es gibt sowohl die "Isernhagener Straße" als auch "Isernhägener Straße" und die "Isernhägener Kornbrennerei" und "Isernhagener Lohnsteuerberatung" usw. ;) Die Verwendung ist sehr uneinheitlich, jedoch sollten wir die korrekte Schreibung anwenden. Ich überlege bei der Gemeinde anzufragen, die solltens eigentlich wissen, oder? -- losch 18:08, 24. Feb. 2009 (CET)

Erbauung der st. marien kirche

beim vergleich zw. diedem und dem artikel der kircher bauernschaft fällt auf, dass das datum der erbauung unterschiedlich ist. hat jemand eine quelle mit zuverlässigen informationen Gruß --Fabian.ist.mein.name 14:21, 27. Feb. 2009 (CET)

Gut, dass du das kritisch hinterfragt hast. Bei der Erstellung von KB habe ich mich seinerzeit auf eine Steininschrift an der Kirche "Am 8. Sept. 1354 am Tage..." sowie die Angabe "...Wir gehen davon aus, dass unsere St. Marienkirche 1354 erbaut wurde..." der Kirchengemeinde selbst [1] gestützt. Mittlerweile steht dort u.a. "Das Schiff und der Chor wurden um 1450 erbaut.". In "Hannovers Kirchen" lese ich eben, dass der Bau um 1450 begonnen wurde und dass die Sandsteinplatte einem unbekannten Zweck diente. Also dürfte die Angabe unter Isernhagen korrekt sein. Ich habe es in KB geändert. Dank & Gruß -- losch 17:43, 27. Feb. 2009 (CET)

Einwohnerzahl

Die Einwohnerzahl beträgt 24.965 (Stand: 01/2011). Ich wollte das gerade ändern, habe aber den entsprechenden Eintrag der Infobox nicht gefunden. Es wäre schön, wenn jemand der mehr von Infoboxen versteht das irgendwann mal übernimmt. Quelle: http://www.isernhagen.de/staticsite/staticsite.php?menuid=54&topmenu=14&keepmenu=inactive Grüße --Fabian.ist.mein.name 15:08, 6. Feb. 2011 (CET)

Änderungen 27.06.2014

Kommentare zu den Änderungen am 27.06.2014: Eine IP-Adresse hat viele Änderungen gleichzeitig durchgeführt, einige gut andere in meinen Augen nicht gut. Beim rückgängigmachen wären die guten verloren gegangen. Um die Zusammenfassungszeile nicht zu fluten hier meine Zusammenfassung.

selbständige /selbstständige selbstständig zwar laut Duden empfohlen, im deutschen Recht jedoch mit einfachem "st".

Die urkundliche Erwähnung wird vorher erwähnt. 1984 war die Urkunde nicht jung, sonst bitte umformulieren/ missverständlich.

Linux. Wieso wurde das gelöscht. Es fehlt keine Erklärung und scheint relevant.

Ortschaft/ortsteil. emäß hauptsatzung der gemeinde §6 ortschaft.

Bürgermeister. es fehlen Quellen. Kann jemand die Daten prüfen? 1974–1996: Friedrich Thies (CDU) 1996–2001: Klaus-Dieter Mukrasch (CDU)

Schwimmzone. Wieso wurde hier geändert, erscheint mit der nichtschwimmerzone sinnvoller. Bitte begründen oder belegen.--Fabian.ist.mein.name (Diskussion) 10:53, 27. Jun. 2014 (CEST)

Die offizielle Webseite der Gemeinde spricht von "abgegrenzten Schwimmbereich". Der war nötig, weil in dem See auch noch lange parallel zum Badebetrieb gebaggert wurde. Die sog. Schwimmkette vor den beiden offziellen Badestränden markiert auf keinen Fall einen komplett für Nichtschwimmer geeigneten Bereich. "Schwimmerzone" ist auch nicht schön, besser vielleicht "Badezone". --Misburger (Diskussion) 13:46, 7. Jul. 2014 (CEST)

Wohlhabendste Gemeinde?

Ich hätte gerne einen Beleg für folgenden Satz in der Einleitung des Lemmas: "Isernhagen ist nach dem durchschnittlichen Einkommen ihrer Bürger die wohlhabendste Gemeinde Niedersachsens." MfG --LOS163 (Diskussion) 00:25, 13. Sep. 2017 (CEST)

Topografie

Die Ortsteile FB, KB und NB liegen erhöht, der höchste Punkt liegt in FB auf 83 m ü. NHN. Das Umland im Süden liegt auf etwa 57 m ü. NHN, das im Norden auf etwa 50 m ü. NHN. Die Abdachung nach Norden hin ist (relativ betrachtet für die Norddeutsche Tiefebene) recht markant. Dies sollte im Artikel erwähnt werden, dazu die Art der Erhebung (glaziale Moräne?).--Arnulf zu Linden (Diskussion) 16:58, 30. Jul. 2021 (CEST)