Diskussion:Riesenrad Blackpool/Archiv

Sprachliches

In dem Satz „Mit dem Bau des Blackpool Tower …“ würde ich das „als“ (drittletztes Wort) durch „eine“ ersetzen; außerdem fehlt am Ende von „des Blackpool Tower“ das Genitiv-s. Unschön klingen für mich die beiden kurz aufeinander folgenden „enorm“; aber das ist zugegebenermaßen Geschmackssache. -- Lothar Spurzem 20:51, 31. Jul. 2019 (CEST)
Auch folgender Satz scheint nicht ganz geglückt zu sein: „Vorbild für den Bau des Riesenrades in Blackpool war das erste 84 Meter hohe von George Ferris Riesenrad an der Weltausstellung in Chicago 1893 errichtete.“ -- Lothar Spurzem 20:53, 31. Jul. 2019 (CEST)

Die einzige Nicht-Geschmacksfrage hier ist auch noch falsch. Bei anderssprachigen Ausdrücken oder Wörtern, die keine Lehnwörter sind und nicht eingedeutscht wurden wird keine deutsche Grammatik aufgedruckt, damit auch nicht das Genitiv-s. Konsultiere dazu doch bitte das Regelwerk. --Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Komisch. Weiter unten im Text „drucken“ Sie dem Tower die deutsche Grammatik auf und hängen das Genitiv-s an. -- Lothar Spurzem 08:46, 2. Aug. 2019 (CEST)

Das gehört dort auch nicht hin. --Alabasterstein (Diskussion) 09:18, 2. Aug. 2019 (CEST)

Frage: Erhielt er „durch die Betreiber der Winter Gardens den Zuschlag“ oder „von den Betreibern“? -- Lothar Spurzem 20:56, 31. Jul. 2019 (CEST)
Versteht man unter Ausgrabungsarbeiten auch Baugrubenaushub? -- Lothar Spurzem 21:00, 31. Jul. 2019 (CEST)
Es heißt: „Dazu wurden zwei je 24 Meter hohe Holzplattformen errichtet, auf denen ein drei Tonnen schwerere Kräne mit Derrickauslegern platziert wurden.“ Fehlt da etwas? Oder wie ist „ein drei Tonnen schwerere Kräne“ zu verstehen? War es ein Kran oder waren es mehrere Kräne? Und womit wird verglichen, wenn diese Kräne drei Tonnen schwerer waren? -- Lothar Spurzem 21:05, 31. Jul. 2019 (CEST)

Es waren zwei. --Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Wie ist Folgendes zu verstehen: „Das Bauteil … war 12,4 Meter lang und maß 0,66 Meter.“ Was ist mit „maß“ gemeint? Hatte es einen Durchmesser von 0,66 Meter oder war es 0,66 Meter breit? -- Lothar Spurzem 22:39, 31. Jul. 2019 (CEST)
Wie kann „das Riesenrad bald als billiger Abklatsch des Blackpool Towers angesehen“ worden sein? „Abklatsch“ ist eine Nachahmung oder billige Nachbildung. Die beiden Attraktionen ähneln sich aber doch in keiner Weise. -- Lothar Spurzem 22:44, 31. Jul. 2019 (CEST)
Eigenwillig: „wurde verlautbart“. Warum nicht „verlautbarte“ oder „wurde laut“? -- Lothar Spurzem 23:00, 31. Jul. 2019 (CEST)

Selbstverständlich ist hier der Abklatsch als Attraktion gemeint, nicht als bauliches Objekt. --Alabasterstein (Diskussion) 07:51, 2. Aug. 2019 (CEST)

Selbstverständlich? Ich würde versuchen, es exakter auszudrücken, und es nicht dem Leser überlassen zu erkennen, was gesagt sein soll. -- Lothar Spurzem 08:43, 2. Aug. 2019 (CEST)

Es erschließt sich aus dem Zusammenhang, gut Ihnen natürlich nicht. Aber das kenne ich bereits. Bedarf keines weiteren Diskurses mehr. --Alabasterstein (Diskussion) 09:19, 2. Aug. 2019 (CEST)

Bemerkenswert! Andere Benutzer klicken gelegentlich „danken“ an, wenn sie auf Patzer oder Unzulänglichkeiten hingewiesen werden. Hier sieht man erneut, dass es auch anders geht. ;-) -- Lothar Spurzem 09:27, 2. Aug. 2019 (CEST)

Mutig regelmäßig meinen Artikeln nachzusteigen, fachunkundige Fragen zu stellen mit dem Ziel, ellenlange Diskussionen anzuleiern, ein paar Schreibfehler zu beseitigen und über Geschmacksfragen zu debattieren und dann noch um Dank zu betteln. --Alabasterstein (Diskussion) 10:53, 2. Aug. 2019 (CEST)

Erstens steige ich nicht Ihren Artikeln nach (dieser hier steht für „Schon gewusst?“ zur Diskussion), zweitens würde ich nicht fragen, wenn ich fachkundig wäre (zum Beispiel in Bezug auf Riesenräder und dazu nötige „Ausgrabungen“), drittens diskutiere ich nicht ellenlang, und viertens bettele ich vor allem nicht um Dank. -- Lothar Spurzem 10:58, 2. Aug. 2019 (CEST)

Das sehe ich gänzlich anders, aber das ist nicht mehr weiter Diskussionsgegenstand. Die sachlich zutreffenden Dinge, die moniert wurden, wurden behoben. Und Baugruben werden ausgehoben oder ausgegraben, das dazu gehörige Substantiv ist die Ausgrabung. Somit ist der Begriff ebenfalls richtig angewendet und nichts anderes als ihre typische Reiterei auf sprachlichen Begriffen. Die deutsche Sprache stellt allerdings mehr als eine Möglichkeit zur Verfügung, Sachverhalte korrekt zu beschreiben zur Verfügung. --Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 2. Aug. 2019 (CEST)

Gut, jetzt weiß ich endlich, was unter Ausgrabung (auch) zu verstehen ist. Der Duden-Redaktion scheint es ebenfalls noch nicht bekannt zu sein. Sie sollte schnell informiert werden, damit der Mangel in der nächsten Auflage des Deutschen Universalwörterbuchs behoben wird. Vor allem aber müssten Sie schnell die Einleitung des Wikipedia-Artikels erweitern. -- Lothar Spurzem 11:12, 2. Aug. 2019 (CEST)

Der geneigte Mitleser darf staunen und zum Zeugen werden: das Wort Ausgrabung ist in seiner Grundbedeutung nichts anderes als der systematische Vorgang einer Grabung und nicht zwingend im archäologischen Kontext gemeint. Dennoch wird der Ausdruck besonders im archäologischen Kontext verwendet weswegen ich ihn zur Vermeidung einer Verwechslung auch ersetzt habe. Lothar Spurzem diskutiert dennoch darüber, völlig frei eines sachlichen Ziels. --Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 2. Aug. 2019 (CEST)

Ich beobachte mit einem gewissen Interesse den Edit-War, der sich seit paar Stunden hier abspielt oder abspielte, und finde es bemerkenswert, dass Beleidigungen auf einer Atikel-Diskussionsseite abgesetzt werden dürfen, anerkennende Worte über einen Benutzer aber nicht. -- Lothar Spurzem 21:12, 21. Aug. 2019 (CEST)

Auch du darfst die Regeln für Artikeldiskussionsseiten lesen und beherzigen. Beleidigungen wurden keine abgesetzt, auch wenn du es als beleidigend erachtest, dass man nicht immer deiner Meinung ist. Lobende persönliche Worte, sollten sie denn tatsächlich so gemeint sein (es ist aber recht offensichtlich, dass die IP hier eine andere Absicht verfolgt hat) sind doch persönlich an den Empfänger zu richten. Ansonsten ist dieser Abschnitt seit mehr als zwei Wochen erledigt. Und Spurzem beweist ein weiteres Mal, dass es ihm nicht wirklich um den sachlichen Kern geht, er vielmehr auf persönliche Befindlichkeiten abhebt. --Alabasterstein (Diskussion) 21:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

Ach ja? -- Lothar Spurzem 22:22, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alabasterstein (Diskussion) 21:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

Bitte folgenden Satz inhaltlich ergänzen:

„Neben Basset waren F. Astbury aus Manchester, James Pearson aus Blackpool, A. Bottomley aus Halifax und F. A. Badmann aus Birmingham.“ Bitte anhand der Quelle so ergänzen, dass der Satz Sinn ergibt. Gruß --Dasmöschteisch (Diskussion) 01:53, 21. Aug. 2019 (CEST)

erledigtErledigt --Alabasterstein (Diskussion) 07:36, 21. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alabasterstein (Diskussion) 21:17, 21. Aug. 2019 (CEST)

KLA-Diskussion vom 19. bis zum 31. Mai 2021 (lesenswert)

Das Riesenrad Blackpool war ein 67 Meter hohes Riesenrad im nordenglischen Küsten- und Badeort Blackpool. Es wurde 1896 – und damit ein Jahr vor dem Wiener Riesenrad – errichtet und aufgrund mangelnder Auslastung 1928 wieder abgebaut. Heutzutage erinnert eine Blue Plaque am ehemaligen Standort bei den Winter Gardens an die frühere Landmarke. Als Konkurrenz zu anderen Unterhaltungsbetrieben in Blackpool entworfen, fiel es dieser 32 Jahre später schließlich selbst zum Opfer. Es gehörte zu Beginn des 20. Jahrhunderts zu den größten Riesenrädern der Welt.

Ein interessantes Stück Zeitgeschichte, was bis dato nicht mal in der englischsprachigen Wikipedia aufgearbeitet wurde. Das Artikel ist nicht lang, aber enthält meiner Ansicht nach alle wesentlichen geschichtlichen und auch baulichen Daten des Bauwerks, was sich über 30 Jahre gegen seinen „Konkurrenten“ Blackpool Tower, zu behaupten versuchte und letztlich unterlag. --Alabasterstein (Diskussion) 11:45, 19. Mai 2021 (CEST)

 Lesenswert Gut geschrieben und belegt.--Stegosaurus (Diskussion) 16:34, 28. Mai 2021 (CEST)

 Lesenswert + 1 --Methodios (Diskussion) 16:40, 29. Mai 2021 (CEST)

 Lesenswert und ich denke der Blackpool Tower könnte mal einen neuen Anlauf KALP wagen. MfG--Krib (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel erreichte das notwendige Quorum für eine Auszeichnung als lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! --Chewbacca2205 (D) 09:42, 31. Mai 2021 (CEST)