Benutzer Diskussion:Mike.lifeguard
Löschung aller meiner Links!
Ich sehe gerade (21.12.08), dass jemand viele (wenn nicht alle) meiner Links im Bereich Mineralien gelöscht hat! Meine private, nicht-kommerzielle Webseite realgems.org (http & www muss ich weglassen, wegen eines WIKI-Spamfilters !!!) hat ebenso ein Recht, auf Wikipedia als informeller Link auffindbar zu sein wie andere informelle Seiten. Was spricht dem entgegen? NICHTS! Ich bitte darum, so so schnell wie möglich alle Links auf allen Wikipediaseiten wieder herzustellen. Ich sehe, das Sie offenbar für die Aktion verantwortlich sind. In meiner Seite stecken schon zwei Jahre Schwerstarbeit und ist international anerkannt, genau so http://www.wie Mindat.org.
Frdl. Grüße Redberyl
- meanwhile realgems.org is on german whitelist. -- seth 21:34, 7. Jan. 2009 (CET)
Löschung der Links II
Hallo,
Sie haben in den Artikeln rund um verbreitete Irrtümer alle Links zu www.irrglauben.de entfernt. Dies jedoch ohne Grund, wie mir scheint, denn auch andere öffentliche Datenbanken sind noch enthalten. Ich habe die Links wieder eingefügt.
Grüße Grobi1985
- gudn tach!
- Mike kann iirc nicht so gut deutsch (englisch dafuer umso besser). er handelt als meta-admin. grundsaetzlich gilt: wenn eine link-hinzufuegung revertiert wird, sollte man bevor man die links erneut einstellt, auf jeden fall auf der zugehoerigen artikeldiskussionsseite oder falls es mehrere artikel betrifft auf der zugehoerigen portalsdiskussionsseite fragen, was die anderen wikipedia-autoren von den links halten. -- seth 21:32, 7. Jan. 2009 (CET)
sbl
I am really upset that my private, non-commercial website www.eberhardfritz.de.tl is on the spamlist. It contains serious information on different topics and is unbiased. (nicht signierter Beitrag von 217.5.134.3 (Diskussion | Beiträge) 14:49, 14. Sep. 2009 (CEST))
- As you can see at meta:user:COIBot/XWiki/eberhardfritz.de.tl, the domain was linked at many places by the same person (you), i.e., the owner of the website. This is a typical case of en:WP:COI (WP:COI). The domain will probably not be unblocked unless a reputable user requests that. For more information on the rules have a look at WP:EL and en:WP:EL respectively. Apart from that there exists a meta-page for those requests: meta:talk:Spam_blacklist. -- seth 20:56, 14. Sep. 2009 (CEST)
berlinertageszeitung.de
Ich befürworte hiermit, die genannte Adresse von der Blacklist zu nehmen. Die Berliner Tageszeitung ist nun völlig unverdächtig irgendwelcher Einschleicherei. Im Artikel Oksana Makar sehe ich gerade einen Link, der völlig problemlos zu betrachten und für das Lemma zu verwenden ist. Die Begründung für den BL-Eintrag ist hanebüchen. --Tommes (D) 23:16, 15. Jan. 2013 (CET)
- I'm sorry, I don't work on WMF wikis any more. You should ask about this at m:Talk:Spam blacklist — Mike.lifeguard | @meta 00:35, 16. Jan. 2013 (CET)
