Diskussion:Reverse DNS

CNAME und TXT-RR

Dass neben SOA und NS "nur noch PTR Resource Records zulässig" seien, ist nicht korrekt: CNAME- und TXT-RRs sind ebenfalls erlaubt. --mmaddin 11:00, 7. Sep 2006 (CEST)

Ich habe vor, diesen Artikel demnächst etwas zu erweitern und die obige Frage dabei aufzugreifen. Mit CNAME-Records ist das Delegieren einer Gruppe oder gar einzelner IP-Nrn. (Teilmengen von Class-C-Netzen) möglich, das will ich hier einarbeiten. -btl- 14:27, 15. Jan. 2007 (CET)

domäne?

domain find ich besser, da gibts dann wenigstens keine verwirrung durch englisch-deutsche wortkombinationen die kein mensch benutzt ich kenn es unter dem namen reverse dns und finde diese bezeichnung angebrachter als eine deutsch-englisch wortkombination die keiner benutzt oder etwa doch?

Das hat meine volle Zustimmung. --Benutzer:DO3MCA sprichmitmir 13:42, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich geh noch einen Schritt weiter, und denke dass der Artikel in Domain Name System integriert gehoert. --Benutzer:DO3MCA sprichmitmir 13:47, 26. Jan. 2007 (CET)

Reverse Domäne ist doch deutsch :) Und „Domäne“ sag ich auch :) – 91.4.50.240 14:56, 25. Apr. 2007 (CEST)

Reverse aber nicht. Entweder richtig oder garnicht. Bin daher auch für Domain -87.187.188.213 14:50, 15. Mär. 2008 (CET)

Verschieben nach Reverse DNS? MaZder 13:30, 5. Nov. 2008 (CET)

Macht was ihr wollt...Hauptsache dieses Lemma verschwindet. :-] Das ist ja schrecklich, dieses Denglisch.. --Pelzi 14:59, 8. Mai 2008 (CEST)

Reverse DNS lookup heisst es eigentlich. Reverse DNS alleine ist zwar mehrdeutig, siehe en:Reverse DNS (disambiguation) aber im sprachgebrauch wohl nicht unueblich. deshalb und aufgrund der zustimmung von oben verschiebe ich das ding jetzt mal. -- seth 15:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Verständlichkeit

tut mir leid - aber für einen "normalen" User wie mich ist der Artikel halbwegs unverständlich. Dass es um die Rückwärtssuche bzw. Suche von Namen zu einee (numerischen) (IP-)Adresse geht ist noch klar - dann aber hört für den normal Interessierten die Verständlichkeit wohl schon auf. Wie wäre es mit einem einfachen Beispiel? Was gebe ich nun ein, um den Namen zu xxx.yyy.z.z zu erhalten?

Auf den meisten Betriebssystemen kannst du auf der Kommandozeile den Befehl nslookup wie folgt verwenden:

nslookup 66.249.93.104

was dann als Antwort Name: ug-in-f104.google.com Address: 66.249.93.104 erzeugt. Der Artikel behandelt jedoch das, was das Kommando nslookup (im Hintergrund) tut, um dir diese Informationen geben zu können. Es stellt nämlich eine Anfrage auf 104.93.249.66.in-addr.arpa und erhält die Angabe 104.93.249.66.in-addr.arpa name = ug-in-f104.google.com zurück. MaZder 13:28, 5. Nov. 2008 (CET)

Überarbeiten

Die im Artikel für die Beispiele verwendeten IP-Adressen sollten gegen die von der IANA vorgesehenen Beispieladressen (192.0.2.0/24) getauscht werden (siehe RFC 3330, Abschnitt 2) --suit Benutzer Diskussion:Suit 16:44, 3. Mär. 2009 (CET)

RFC 5735 obsoletes RFC 3330 meint aber das gleiche. Jetzt dürften nur noch Dokumentations- und private IPs im Artikel sein.

Tschäfer 21:09, 15. Sep. 2010 (CEST).

reverse vs inverse

Die Definition von reverse dürfte so nicht stimmen. Die Abfrage wird zwar so durchgeführt, aber reverse steht einfach dafür, dass statt A->B B->A abgefragt wird. Die Definition dass es um die Reihenfolge der Oktets der IP geht dürfte wp:TF sein. --89.0.149.234 19:10, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ja, Theoriefindung. RFC 5855: „The process of mapping an address to a name is generally known as a "reverse lookup", and the IN-ADDR.ARPA and IP6.ARPA zones are said to support the "reverse DNS".“ RFC 3425 handelt die ganz anders konzipierten „inverse DNS lookups“ ab. --79.222.225.152 12:19, 15. Feb. 2021 (CET)

Classless Reverse Zones wurden völlig übersehen

siehe auch: https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc961414.aspx (nicht signierter Beitrag von 195.145.215.1 (Diskussion) 17:44, 22. Jul 2015 (CEST))

RR

Im Abschied "Technik" wird 2x die Abkürzung "RR" verwendet, ohne vorher explizit definiert worden zu sein. Ich gehe davon aus, dass "Resource Record" damit gemeint ist. Smarti (Diskussion) 22:24, 3. Aug. 2021 (CEST)