Diskussion:Usenet

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Usenet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2003

Wie wird ein Archiv angelegt?

Backbone

Benutzer:TobiDax Wkikilink Backbone wäre gut. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:55, 15. Okt. 2018 (CEST)

@Benutzer:Anselm RappIch bin leider nicht ganz sicher, was sie mit ihrer Aussage meinen. Wie sie in meinem recht leeren Profil sehen bin ich hier erst seit kurzem aktiv --TobiDax

@TobiDax: Du (hier übliche Anrede) hast bei Deiner Ergänzung den Begriff "Backbone" eingebracht. Nicht jeder wird wissen, was gemeint ist, und die Seite Backbone ist eine Begriffsklärungsseite zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe. Vermutlich ist der Internet-Backbone gemeint. Wenn das richtig ist, verlinke das erste Auftauchen des Begriffs so: Backbone (Quelltext mit "Bearbeiten" anschauen). Ist es so verständlich? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:41, 10. Nov. 2018 (CET)

@Anselm Rapp: danke für die Hilfe. Ich habe mir die bestehenden Seiten zu Backbones angesehen. Leider entspricht keine davon dem was unter Backbones im Usenet allgemein verstanden wird. Eine komplett neue Seite anzulegen erscheint mir etwas aufwändig, da ich selbst nicht viel mehr über Backbones schreien kann als in meinem Absatz schon steht. --TobiDax

@TobiDax: Ich selbst kenne das Usenet mehr vor als hinter den Kulissen, kann deshalb wenig dazu beitragen. Aber wie wäre es mit einer kurzen Erklärung im Text à la: "Die jeweiligen Provider und ihre Reseller bieten Zugriff auf unterschiedliche Backbones – die grauen Kisten in denen die Daten flitzen – an."? Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 27. Nov. 2018 (CET)

Thema Binaries und das Backbone

Ich hätte ein paar Ergänzugen für den Artikel, weiß aber nicht wie ich das galant einbauen kann. Leider ist das Prinzip nach dem das Usenet funktioniert immer noch recht wenig bekannt, vielleicht hilft folgendes weiter:

Die Header liegen liegen meist auf sehr vielen Servern und werden Providerabhängig von demjenigen Server gezogen, dessen Adresse man im Newsreader eingibt. Die eigentlichen Daten liegen dagegen komplett getrennt auf den Bodyservern. Groups sind dabei nur eine Art Verzeichnisstruktur auf den Headerservern. Selbst wenn man das in 20 Groups posten würde, würden nur 20x die Header in verschiedenen Verzeichnissen gepostet, die eigentlichen Daten werden beim uppen trotzdem nur ein einziges mal gespeichert. Die Headerdaten sind nur Zeiger auf die Bodys (den Datenanteil) die immer auf die getrennten Bodyserver verweisen. Während jeder noch so kleine Provider ein paar GB für die kleinen Header (Steuerdatein) bereitstellen kann, findet das eigentliche Geschehen auf den Backbones der Tier1 Provider statt, die eigentlichen Daten (die Bodys) werden dort gespeichert und geladen. Solange also derselbe Backbone verwendet wird, ist es völlig egal wo oder aus welcher Group der Header stammt, die Daten selber werden immer vom selben Serververbund gezogen.

Bin kein großer Schreiber, kann jemand diese Informationen in den Artikel einbauen? Sie sind korrekt, könnt gerne selbst nachforschen. --2003:C4:B70E:8F00:CE9:93C5:6832:E805 21:02, 3. Aug. 2021 (CEST)