Wikiup:Qualitätssicherung/29. Juni 2021
| 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:50, 5. Aug. 2021 (CEST)}}
Hazardo
Auf deutsche Sprache umstellen Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Bausteine werden da offenbar gerne mal wieder rausgeworfen; ein wenig voreilig, wie mir scheint. Der bearbeitenden IP - vermutlich der Lemmaperson selber - wird man wohl etwas auf die Finger gucken müssen.
- Ein Nutzer hatte zwischendurch auch mal einen Löschantrag versucht, war aber wohl an der Formatierung gescheitert. --91.34.41.73 00:45, 30. Jun. 2021 (CEST)
Bin nicht die Lemmaperson. Es sollte für mehr Struktur auf der Seite gesorgt werden. (nicht signierter Beitrag von 109.41.65.212 (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2021 (CEST))
- Wie sieht es mit der Relevanz aus? (also das was sich nachweisen lässt, nicht das was behauptet wird)? MMn nicht ganz so toll... --PCP (Disk) 22:03, 15. Jul. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 5. Aug. 2021 (CEST)
Europa Forum Luzern
- Nach POV-igem Totalumschrieb von Neuautor der meisten weiterführenden Links und der Hälfte der ehedem vorhandenen Belege beraubt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 22:32, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 5. Aug. 2021 (CEST)
Zwischenfall im Schwarzen Meer 2021
- Der neueste Friedjof-Newsticker ist da; bitte wikifizieren. Man beachte auch die Kategorie:Konflikt 1921... --LexICon (Diskussion) 03:38, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Bitte auch den dazugehörigen Artikelwunsch HMS Defender (D36) erfüllen. Flossenträger 07:08, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:58, 29. Jun. 2021 (CEST)
Sepp Huter
Bitte Wikifizieren, falls relevant und fehlende Belege ergänzen. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:37, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 21:22, 29. Jun. 2021 (CEST)
Hitzewelle in Nordamerika 2021
29 (unformatierte) Einzelnachweise, um einen einzigen Absatz zu belegen, finde ich ziemlich übertrieben. Etwas mehr Mühe kann man sich da schon machen. --Voyager (Diskussion) 23:00, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Oben wurde ein Artikel über ein mäßig relevantes aktuelles Ereignis als "Friedjof-Newsticker" bezeichnet. Ich kenne die genauen Hintergründe nicht, vermute aber einen gesperrten Nutzer. Gehört das hier möglicherweise auch zu der Serie? --91.34.41.73 00:51, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Das gehört imho in Klima der Vereinigten Staaten.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:00, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Ich kümmere mich darum. Die Relevanz ist unstrittig, wir haben es mit einer Jahrtausend-Hitzewelle [1] zu tun, die vorherige Rekorde schlichtweg pulverisiert hat und deren Auswirkungen schon jetzt katastrophale Züge anzunehmen beginnen. Andol (Diskussion) 15:35, 30. Jun. 2021 (CEST)
- +1. Aus EN die Einleitung nachzuerzählen und die dort formatierten Einzelnachweise auf plain links zu reduzieren, ist übrigens nicht die Arbeitsweise von Friedjof, sondern --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:44, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Sondern? (Ich glaube, da fehlt was, du wirst es ja nicht gewesen sein... ;-)) Ich mache hier jedenfalls mal die QS dicht. Andol (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2021 (CEST)
- +1. Aus EN die Einleitung nachzuerzählen und die dort formatierten Einzelnachweise auf plain links zu reduzieren, ist übrigens nicht die Arbeitsweise von Friedjof, sondern --Matthiasb –
- Ich kümmere mich darum. Die Relevanz ist unstrittig, wir haben es mit einer Jahrtausend-Hitzewelle [1] zu tun, die vorherige Rekorde schlichtweg pulverisiert hat und deren Auswirkungen schon jetzt katastrophale Züge anzunehmen beginnen. Andol (Diskussion) 15:35, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Das gehört imho in Klima der Vereinigten Staaten.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:00, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andol (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2021 (CEST)
Windpferd Verlag
Wikifizieren, falls relevant. Auf mögliche URV prüfen, vielen Dank. --Hexakopter (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Zurück in den BNR oder LA wegen URV. Ziemlich großer 1:1-Kopieanteil von der Homepage. Vermute hier allerdings eine enzyklopädische Relevanz, die DNB listet 123 Veröffentlichungen auf. --Joel1272 (Diskussion) 13:47, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Die Frage ist halt auch, ob die "Vorläufer-Verlage" so detailliert beschrieben werden müssen, es würde reichen, diese zu erwähnen, die haben ja wohl alle Schwerpunkte im Esoterikbereich? --Nadi (Diskussion) 01:24, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Danke an alle mitwirkenden, jetzt mE kein QS-Fall mehr. --Hexakopter (Diskussion) 16:23, 1. Jul. 2021 (CEST)
- Die Frage ist halt auch, ob die "Vorläufer-Verlage" so detailliert beschrieben werden müssen, es würde reichen, diese zu erwähnen, die haben ja wohl alle Schwerpunkte im Esoterikbereich? --Nadi (Diskussion) 01:24, 30. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hexakopter (Diskussion) 16:23, 1. Jul. 2021 (CEST)
Scott Borchetta
Wikifizieren, Typo, Stil, falls relvant. Belege gibt es nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Das sollte man löschen. Da gibt es leider wenig zu retten. Löschantrag wurde schon gestellt.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:50, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:40, 3. Jul. 2021 (CEST)
Liste von Motorsägenherstellern
Die unterschiedlichen Antriebsarten sollten erklärt werden. Firmen ohne Artikel und Rotlink. Zusammenschluss - von was? --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 00:36, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:54, 29. Jul. 2021 (CEST)
