Diskussion:Kommunistische Partei Deutschlands

Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden. Neues Diskussionsthema beginnen. Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

Portal Politikwissenschaft Projekt Politikwissenschaft Qualitätssicherung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Mitglieder

Gibt es irgendwelche Angaben zur Zahl der Mitglieder dieser Partei?

Prag

Laut https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/recherche/kataloge-datenbanken/biographische-datenbanken/robert-uhrig gab es 1938 in Prag ein Auslandssekretariat des ZK der KPD. Weiß jemand Näheres? --Rita2008 (Diskussion) 18:24, 27. Jul. 2020 (CEST)

Ja was dann nach Paris verlegte, weil Prag ja besetzt war. Ja, es gibt so einige weiße Flecken.--scif (Diskussion) 08:15, 13. Okt. 2020 (CEST)

Parteitage

Ein erstmal bloße Auflistung solcher fehlt auch.--scif (Diskussion) 08:15, 13. Okt. 2020 (CEST)

An sich kein großer Aufwand. An welche Form dachtest du dabei? --Koschi73 (Diskussion) 11:48, 16. Okt. 2020 (CEST)

sei worden?

Zitat: "vielmehr sei die Politik der KPD hauptsächlich in Moskau entworfen und gesteuert worden" Der Satz ist verwirrend, was soll ich als Leser damit anfangen? Was soll die indirekte Rede? Wenn das nur eine umstrittene Theorie ist, wie kann dann ein "vielmehr" davor stehen? Und wenn nicht, warum nicht "wurde" oder wenigstens "wurde nach vorherrschender Meinung" statt "sei worden"? (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:C700:76C3:CDC5:416C:F725:5B2C (Diskussion) 23:43, 14. Okt. 2020 (CEST))

Sollte hier nicht einfach (unter Präzisierung der Quelle) das "sei" durch ein "ist" ersetzt werden? (nicht signierter Beitrag von Koschi73 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 16. Okt. 2020 (CEST))

Abschnitt zur Wittorf-Affäre

Hallo, der Abschnitt zur Wittorf-Affäre paßt inhaltlich nicht zum Artikel über die Wittorf-Affäre und den dort als Beleg angegebenen ND-Artikel bzw. ist inhaltlich veraltet, weil Thälmann das Amt nur ruhen lies, statt vom ZK abgesetzt zu sein.
Da eine reine Faktenkorrektur nicht ausreicht – denn dann würde der einordnende Text inhaltlich nicht mehr passen –, sind größere Änderungen notwendig. Leider sind bisher keine Einzelnachweise bei diesem Abschnitt angegeben, die Änderungen erleichtern würden. Oder sollte der Abschnitt evtl. ganz entfernt werden? VG --Fit (Diskussion) 02:12, 11. Aug. 2021 (CEST)