Diskussion:Mordfall Kitty Genovese
Ich habe mal versucht, den Eintrag in der englischen Wikipedia mit meinen mittelmäßigen Fremdsprachenkenntnissen zu übersetzen. Der Artikel hat 117 Bearbeitungen durchlaufen, ich weiß daher nicht, wer die Hauptautoren sind. Einzelne Begriffe ("bar manager", "business machine operator" etc., Weblink-Namen) sind noch nicht übersetzt, gekennzeichnet als "\Text\", und der übrige Teil sollte auf Richtigkeit in der Übersetzung überprüft werden. Den Haftstatus von Winston Moseley ist hier nachprüfbar, einfach Vor- und Nachnamen in die entsprechenden Felder eintragen und abschicken. Die Kategorien aus dem Originalartikel habe ich ebenfalls nicht alle hinzugefügt und auch die Personendaten fehlen, das sollte bei Gelegenheit jemand ergänzen. Der Artikel hat außerdem im Original einen POV-Vermerk - auf der Diskussionsseite wird vor allem der Angriffsteil von den einen als entschuldigend kritisiert, während die anderen sich auf die Prozessprotokolle und andere Quellen berufen und sie damit den sensationalized newspaper articles entgegenstellen. Es findet sich zudem ein interessanter User-Beitrag zu diesem Thema der sensationsfixierten und verfälschenden Darstellung durch die Presse, den ich zitieren möchte:
The media often botches stories like these. I was involved in a similar incident in years past. One guy was running after another through neighborhood back yards. The second yelling "Stop him" as he ran through my brother's back yard. By the time we were able to get a grasp of things, they were gone. Nobody had "good guy" or "bad guy" stamped on their foreheads, so we had no way of knowing whether we would be stopping a thief (which turned out to be the case) or a victim. We only saw a little chunk of the whole incident, so we didn't know what to do. The media the next day made it sound like "civic cowardice" on our parts, which was doubly wrong, since my brother did go to the front of the house and assist when guy #2 caught guy #1.
Moral clarity in hindsight, especially by a media type wanting a juicy headline, seems to be the driver for many of these stories. That they blast civic self-esteem is unimportant, it seems. Those 38 people in this sad story were not all comfortable about such accusations, I expect. Catbar (Brian Rock), 14:34, 24. November 2005 (UTC)
Der Fall Genovese ist prädestiniert dafür, die Beteiligten für die verschiedensten Zwecke zu instrumentalisieren (Schwarze als Mörder, Frauen als Opfer, Niedergang der Zivilcourage etc.), daher an dieser Stelle eine Mahnung: Der zitierte Usertext soll noch einmal in aller Deutlichkeit dazu aufrufen, sich nicht vor den Karren profitorientierter Medien oder menschenverachtender Ideologen spannen zu lassen. Außerdem empfiehlt es sich, die eigenen Emotionen zu zügeln, um Urteile nicht in einem Zustand der Verblendung zu fällen. Man kann und sollte diesen Fall moralisch bewerten auch ohne sich dazu verführen zu lassen, den Beteiligten die Rollen von Heiligen und Dämonen zuzusprechen...
-- Grüße, Dudenfreund 04:55, 7. Dez 2005 (CET)
Beruf- Tätigkeit?
Ich habe in Erinnerung, dass sie eine Krankenschwester war. In diesem Buch wird sie als Krankenschwester bezeichnet:
Titel: Methoden empirischer Sozialforschung Autor: Jürgen Friedrichs Verlag: Springer-Verlag, 01.01.1990 - 430 Seiten
Die Frage wäre jetzt, ob sie als Krankenschwester ausgebildet wurde, später aber einer anderen Tätigkeit nachgegangen ist (Bar Managerin). Wenn sie eine ausgebildete Krankenschwester war, sollte man das in den Artikel aufnehmen. (nicht signierter Beitrag von 2003:EB:C70D:60FA:B86C:6BA7:59DA:E4C5 (Diskussion) 15:45, 25. Mai 2020 (CEST))
unbekannter Nachbar?
Wieso steht eigentlich im Abschnitt "Die Reaktion", "...das einen unbekannten Nachbarn wiedergibt: “I didn't want to get involved”...", wenn doch im Abschnitt "Der Angriff" eindeutig steht, daß Karl Ross diese Worte gesprochen hat? (nicht signierter Beitrag von 77.0.102.133 (Diskussion) 21:13, 3. Sep. 2020 (CEST))
Ich habe das geändert Haenslein1 (Diskussion) 14:42, 12. Aug. 2021 (CEST)
