Wikiup:Schreibwettbewerb/Reviewpreis/24. SW

Der Reviewpreis ergänzt die Wertung von Artikeln im 24. Schreibwettbewerb (SW) im Frühjahr 2016 durch die Ehrung von Beiträgen zum Schreibwettbewerbs-Review.

Geschichte

Im Frühjahr 2010 äußerten mehrere Teilnehmer Kritik am mangelnden Umfang von Review-Beiträgen während des Schreibwettbewerbs. Um einen Anreiz für mehr Beteiligung am Review zu schaffen, schlug Wuselig schließlich vor, einen „Preis für den besten Reviewer“ auszuloben, wobei in geheimer Wahl – wie beim Publikumspreis – die SW-Autoren den hilfreichsten Reviewer bestimmen würden. Der Vorschlag fand einhellige Zustimmung.

Nach einer kurzen Diskussion zur praktischen Umsetzung legte im Herbst 2010 zum 13. Schreibwettbewerb Minderbinder den Reviewpreis erstmals an, ein Kurier-Beitrag stellte die Hintergründe dar. Gewinner des Reviewpreises zum 13. Schreibwettbewerb wurde Minnou, beim 14., beim 15. und beim 16. Schreibwettbewerb gewann Umweltschützen. Beim 17. Schreibwettbewerb schlief der Reviewpreis mit nur einer Stimmabgabe und drei Erstplatzierten etwas vor sich hin. Zum 18. Schreibwettbewerb gab wieder deutlich mehr Stimmabgaben und Star Flyer wurde zum Sieger gekührt. Beim 19. Schreibwettbewerb wurden drei Benutzer von drei anderen Benutzern zum Sieger gekührt. Den 20. Schreibwettbewerb gewann wieder nur ein Benutzer, nämlich Cimbail. Beim 21. SW war Sir Gawain erfolgreich, den Reviewpreis zum 22. SW gewann Siechfred. Zum 23. Schreibwettbewerb entfiel der Reviewpreis, bei der 24. Ausgabe konnte abermals Siechfred den Sieg für sich verbuchen.

Regeln und Ablauf

Folgende Regeln gelten:

1. An der Wahl zum Besten Reviewer im Schreibwettbewerb können alle Teilnehmer des Schreibwettbewerbs teilnehmen.
2. Teilnehmer des Schreibwettbewerbs ist, wer am 31. März um 24 Uhr eine auf der Projektseite verlinkte Wettbewerbsversion nominiert hat, die sich im Artikelraum befindet und seit dem 1. März angelegt oder wesentlich ausgebaut wurde.
3. Jeder SW-Teilnehmer kann drei Stimmen vergeben. Kumulieren ist erlaubt.
4. Ein Autorenteam, das gemeinsam einen Artikel verfasst hat, stimmt gemeinsam wie ein einzelner SW-Teilnehmer ab.
5. Bewertet wird die kritische und hilfreiche Begleitung der SW-Teilnehmer im Review. Ausführliche Stimmkommentare sind erwünscht und werden nach Abschluss veröffentlicht. Stimmen sind nicht auf Reviewer am „eigenen“ Artikel beschränkt.
6. Stimmen können vom 1. bis zum 30. April um 23:59 Uhr abgegeben werden.
7. Zum besten Reviewer des Schreibwettbewerbs wird gewählt, wer nach Ablauf der Stimmfrist die meisten Stimmen erhalten hat.

Die Stimmen werden per Wiki-Mail an Toter Alter Mann abgegeben. Dafür soll Spezial:E-Mail/Toter Alter Mann verwendet werden. Nachdem eure Stimme verbucht ist, bekommt ihr eine kurze Mitteilung auf eurer Diskussionsseite. Sollte diese nach einer Woche ausgeblieben sein, sprecht ihn bitte auf seiner Diskussionsseite an. Die Stimmabgabe kann gern in einer Mail zusammen mit den Stimmen zum Publikumspreis erfolgen.

Erst nach Ablauf der Stimmfrist und der Bekanntgabe der offiziellen Wettbewerbssieger durch die Jury macht Toter Alter Mann die Verteilung der Stimmen auf die Reviewer sichtbar.

Gewinner

Platz	Reviewer	Stimmen	Abstimmende
1	Siechfred	4	Gripweed (3), Fraoch (1)
2	Mautpreller	3	Filmschreiben (3)
2	Muns	3	Wikiolo (2), Fraoch (1)
4	Zweedorf22	2	Verum (2)
5	Armin P.	1	Verum (1)
5	Sat Ra	1	Wikiolo (1)