Diskussion:Sylvia Bretschneider

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sylvia Bretschneider“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Manipulation des Artikels

Wo bleibt der Abschnitt mit Kritik, der hier die letzten Monate zu finden war? Lässt sich hier die SPD MV ungebetene Beiträge entfernen?

Dieser fruchtlose Abschnitt aus dem Januar 2016 bestand zunächst aus nicht viel mehr als der Frage, warum der Artikel keine Kritik enthält. Er sprach vom "zigfachen Wortentzug" und der "juristischen Ausarbeitung" (die gab es in der Tat und sollte auch meiner Meinung nach erwähnt werden; siehe den von mir angelegten Abschnitt dazu), ohne aber irgendetwas/Quellen dahingehend beizutragen oder gar den Artikel entsprechend zu ergänzen. Darauf antwortete ein Zweiter, der lediglich der Kritikwürdigkeit zustimmte und dabei bereits unterstellte, dass der (noch nicht abschließend entschiedene) Wortentzug gegenüber Weber ein "Fehler" war und der Abgeordnete Weber sie zuvor nicht nur zulässig, sondern "korrekt" angesprochen habe. Das hat zunächst weniger mit Kritik und mehr mit der Meinung eines Einzelnen zu tun, die sich leider nicht mit der Qualität/Vollständigkeit des Artikels befasste. Schließlich hing ein Dritter eine etwas provokativ anmutende Frage zur Person von Bretschneider an. Mit wirklicher Kritik hat das also eherwenig zu tun. Dabei wäre die Diskussion-Seite auch nicht ohne weiteres der richtige Ort für Kritik an Bretschneider, sondern eher für die Frage, warum der Artikel keine Kritik enthält. Dieser Frage wurde in diesem Abschnitt aber nicht nachgegangen.

Warum ist der Abschnitt nun weg? Wie weiter oben nachzulesen ist, werden Abschnitte unter bestimmten Bedingungen (die dort ebenfalls nachzulesen sind) ins Archiv verschoben, wo er seit dem 18./19. April zu finden ist. Mit Zensurwünschen der SPD MV hat das sicherlich nichts zu tun. --Haftrichter (Diskussion) 03:43, 20. Apr. 2017 (CEST)

"lange, schwere Krankheit" vs Krebs

Warum machen selbst die auf Klarheit und (echte)Fakten setzenden Wikipedisten diesen "Hokuspokus" mit, diese leider oft für Krebs stehende "schwere Krankheit" nicht beim Namen zu nennen, wenn es doch in vielen Fällen genügend mediale Referenzen dafür gibt (https://www.nordkurier.de/mecklenburg-vorpommern/sylvia-bretschneider-muss-weitere-krebs-behandlungen-absolvieren-2232928308)? Es scheint mir leider in den meisten Fällen kein Ausdruck von Diskretion zu sein (obwohl es diesen Fall natürlich auch gibt), sondern symptomatisch für die Tabuisierung von tödlichen Erkrankungen, vom Tod selbst in unserer so um Gesund und ewige Jugend buhlenden "modernen" Gesellschaft, die dem Tod, der zum Leben gehört wie die Geburt, lieber nicht "ins Auge" sehen möchte. In unserem, stets um geringe Zeichenzahlen kämpfenden Gewerbe, bedeutet es zudem noch weniger Zeichen, einfach direkt die Todesursache Krebs zu benennen.. ;-)... Es ist dagegen immerhin begrüßenswert und schön, bei Wikipedia nicht diese so gerne benutzte, scheußliche "den Kampf gegen den Krebs verloren" lesen zu müssen: etwas, womit sich die meisten der Erkrankten nämlich auch gar NICHT identifizieren können + wollen...

NDR-Link funktioniert nicht

bzw. führt nicht (mehr) zur Info von Erkrankung. Dieser hier aber schon noch: https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenburg-vorpommern/Bretschneider-kehrt-vorerst-doch-nicht-zurueck,landtag4148.html