Diskussion:King of the Court

Turniere

Brauchen wir bei der Beschreibung der Turniere die detaillierten Ergebnisse aller Spiele?
Wenn hier mehrere Turniere beschrieben werden, wird der Artikel schnell unübersichtlich und viel zu lang. IMHO reicht ein link zu den detaillierten Ergebnissen, wie ich ihn für Hamburg 2021 als Beleg hinzugefügt habe. --Wikipeter-HH (Diskussion) 16:23, 26. Aug. 2021 (CEST)

Das ist eine gute Frage. Ich bin mir selbst nicht sicher, was hier sinnvoll ist. Als ich den Artikel angelegt hatte, ging es mir vor allem darum, King of the Court zu erklären. Die Ergebnisse des damaligen Utrecht-Turniers habe ich dabei in den Artikel gepackt, um mal zu sehen, wie gut man so ein komplexes, unübersichtliches Turnier mit unseren Mitteln darstellen kann. Zuletzt beim Hamburg-Turnier hatte ich dann aber bisher keine Lust, mich durch den Modus und die Ergebnisse zu arbeiten. Daher habe ich auch im Artikel German Beach Tour 2021 nur eine kurze Zusammenfassung geschrieben. Spontan würde ich sagen, dass wir die Turniere entweder auf einzelne Artikel (pro Turnier oder Jahr) aufteilen oder wirklich nur wie jetzt bei Hamburg Zusammenfassungen schreiben. Ahwie, was sagst du dazu? --MSchnitzler2000 (Diskussion) 14:21, 27. Aug. 2021 (CEST)

Ich glaube auch, dass eine ausführliche Beschreibung aller "King of the Court"-Turniere den Rahmen dieses Artikels sprengen würde. Es bleibt abzuwarten, in welcher Anzahl und Größenordnung sich diese Turnierform (weltweit) entwickeln wird. Wenn ein KotC-Turnier im Rahmen der GermanBeachTour oder auch der AVP-Tour durchgeführt wird, sollte in den entsprechenden Artikeln eine Zusammenfassung der Ergebnisse erfolgen. Falls sich "Utrecht" zu einer langfristig wiederkehrenden Serie entwickelt, könnte man hierfür einen eigenen Artikel anlegen.--Ahwie (Diskussion) 12:15, 30. Aug. 2021 (CEST)