Diskussion:Northrop B-2
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Bug
"Die gesamte Form der Maschine ist weich und fließend ausgeführt, um Radarortung durch scharfe Kanten oder ähnliche Strukturen zu vermeiden."
Das ist schlicht falsch. Der Bug ist scharfkantig und Spitz, eine der herausragenden Besonderheiten dieses Flugzeugs. Kein anders Flugzeug hat eine "Nase" wie dieses.
--Moritzgedig (Diskussion) 11:37, 1. Jan. 2021 (CET)
Fehlende Ersatzteile
Tatsächlich finde ich gerade interessant, "The Air Force Is Having To Reverse Engineer Parts Of Its Own Stealth Bomber", https://www.thedrive.com/the-war-zone/39537/the-air-force-needs-to-reverse-engineer-parts-of-its-own-stealth-bomber, VORHIN gelesen, und frage mich, ob das etwas für den Artikel wäre.
Auch der Artikel "The B-2 Bomber Looks Positively Alien In These Images", https://www.thedrive.com/the-war-zone/38479/the-b-2-bomber-looks-positively-alien-in-these-images, ist nur unter Vorbehalt brauchbar.
ABER: "Euer Benutzerinterface" (WMF driven) ist __noch__ viel schlimmer! Ich bin heilfroh, weder mit dem einen noch den anderen zu tun zu haben. --grixlkraxl (Diskussion) 19:46, 5. Mär. 2021 (CET)
Deagel.com als Beleg
19 und 21 ist ja wohl ein Witz. --87.162.172.41 08:21, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Dann bitte durch seriösere ersetzen. Auf was bezieht sich die Aussage? Also welche Aussage im Artikel ist nicht richtig? Rjh (Diskussion) 10:14, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Deagel.com ist bei http://www.deagel.com/news/B-2-to-Get-Moving-Target-Kill-Capability_n000003580.aspx nicht der Originalbeleg. Das ist Northrop Grumman Adding Mobile Targets To B-2 Bomber Capabilities, irconnect.com --87.162.172.41 14:33, 25. Aug. 2021 (CEST)
