Diskussion:Schlacht um Aschaffenburg 1945

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. September 2021 um 22:47 Uhr durch imported>Prüm(973773) (→‎Kräfteverhältnis).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Korrekturen

Ich habe ein paar notwendige Korrekturen vorgenommen. Man sollte im Deutschen das Wort "Bataillon" richtig schreiben können, vor allem in Texten zu militärischen Ereignissen. Wo es sich eindeutig um den einzigen englischen Ausdruck handelt, habe ich "batallion" stehenlassen.

--JFritsche (Diskussion) 23:26, 31. Aug. 2021 (CEST)

Für solche Kommentare bedarf es keines Abschnitts auf der Diskussionsseite; dafür ist das Eingabefeld für die Zusammenfassung der Änderungen vorgesehen. Schon entdeckt? Bei der simplen Korrektur von Rechtschreibfehlern würde dabei die übliche Abkürzung "Typo" ausreichen.--Quintil Jan Verus 07:13, 1. Sep. 2021 (CEST)

157th Infantry Regiment

Dabei handelt es sich um jenes Regiment, und das war sehr wohl im 2. Weltkrieg aktiv, eben als Teil der 45th Infantry Division. Die umseitige Bausteinbegründung ist also zumindest in dieser Hinsicht falsch. --Prüm  05:15, 1. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, ist geändert.--Quintil Jan Verus 07:16, 1. Sep. 2021 (CEST)

Kräfteverhältnis

Das Kräfteverhältnis in der Infobox erscheint höchst unglaubwürdig. Die Amerikaner mussten in dieser Phase des Krieges nicht mit dreifacher Unterlegenheit eine Stadt angreifen. Bitte auch gleich die Verlustzahlen nachprüfen (Gefangene fehlen). --Prüm  01:46, 3. Sep. 2021 (CEST)

War mir auch schon aufgefallen. Im Fließtext der Einleitung ist ja noch erklärt, dass nur ca. die Hälfte an den Kampfhandlungen beteiligt war. In den ersten Versionen des Artikels stand es auch noch anders, was auch mit dem Text übereinstimmt. Auf der Seite der Amerikaner ist außerdem nur die Gesamstärke der 157. genannt, obwohl noch eine ganze Reihe anderer Einheiten beteiligt waren. Vllt muss man einfach nochmal den Text durcharbeiten--Quintil Jan Verus 22:41, 3. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe mal die Zahlen nach Schillare (1989) eingesetzt, das ergibt eher ein Bild und ist das beste, was ich aktuell habe. --Prüm  00:47, 4. Sep. 2021 (CEST)