Diskussion:Elektromagnetisches Spektrum

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elektromagnetisches Spektrum“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Dieser Artikel wurde ab Mai 2014 in der Qualitätssicherung Physik unter dem Titel „Elektromagnetisches Spektrum“ diskutiert. Die Diskussion kann im Archiv nachgelesen werden.

UV-A vs. schwache UV-Strahlung

In der Tabelle wird "schwache" und "starke" UV-Strahlung erwähnt. Eine Änderung in den richtigen Begriff UV-A und UV-B wäre sinnvoll. Bitte Meinungen dazu. --Frank Helbig (Diskussion) 16:53, 5. Jul. 2017 (CEST)

Es gibt eine Einstufung nach einer DIN-Norm). Diese sollte angewandt werden!!! Mehr dazu im Wikipedia-Artikel Ultraviolettstrahlung —-Geomaster

Benutzer:Mapmaster, kann aber muss nicht. Mit 3 Ausrufezeichen schon gar nicht.--Ulf 12:39, 3. Mai 2020 (CEST)

Quellen ?

Wo sind denn die Quellen hier für die jeweiligen Spektren ? Nirgendswo, richtig. Das sieht man auch, wenn man die Artikel der jeweiligen Wellen ansieht. Alles komplett widersprüchlich!

Meckern ist leicht. Hilf doch, indem du den Artikel verbesserst! --UvM (Diskussion) 15:35, 1. Aug. 2018 (CEST)

Bereichstabelle

Die Tabelle ist irritierend aufgebaut. Wellenlänge von 1m bis 10m entspricht einer Frequenz von 30MHz bis 300MHz. Dass hier die 1m mit den 300MHz korreliert und die 10m mit den 30MHz ist kontraintuitiv.

Ja, es wäre wohl besser, die Spalten "von" und "bis" bei der Wellenlänge miteinander zu vertauschen (den Inhalt der Spalten, nicht die Überschriften; also "von 300 MHz bis 30 MHz" usw.). Wer machts? --UvM (Diskussion) 10:28, 23. Aug. 2018 (CEST)

Ich war so frei :)(nicht signierter Beitrag von Tullinge (Diskussion | Beiträge) 23:41, 23. Aug. 2018 (CEST))

Was ich noch irritierend finde, ist die Bereichsüberschneidung zwischen Infrarot und Licht von 385THz zu 384THz. Darüber hinaus wird in der Tabelle anscheinend auch mit 300000 km/s gearbeitet, statt mit 299792,458 km/s. (wieso erscheint mein Einwand überhaupt über der Quelle meines Vorredners?) --91.10.67.220 13:10, 20. Nov. 2020 (CET)

Ich denke das ist einfach so, die Bereiche sind einfach nicht klar abgetrennt. -- Cepheiden (Diskussion) 13:16, 21. Nov. 2020 (CET) P.S. Das mit der Quelle habe ich gelöst

Spektrale Energiedichte

Spektren werden gerne als Intensitätsdiagramme dargestellt, zum Beispiel Planckstrahler bzw. Hohlraumstrahlung. Erstens fehlt das überhaupt, und zweitens sollte darauf hingewiesen werden, daß die Energiedichte über dν bzw. dω wegen der Dispersionsrelation eine andere ist als über dλ bzw. der Wellenzahl. --95.116.241.25 04:26, 4. Aug. 2021 (CEST)