Diskussion:Gianna Michaels
Benutzer:Osiris2000-Revert
Es wäre seeehr nett wenn Benutzer:Osiris2000 auch Begründungen abliefern würde! Es stehen zwei Bilder zur Auswahl ein zwei Jahre altes sowie ein sechs Jahre altes, womit erstmal das deutlich neuere vorzuziehen ist. Qualitative Mängel wurde nicht benannt, im Gegenteil ist das ältere eine 372×593-Pixel-Briefmarke. "altes Bild wieder eingesetzt" ist jedenfalls keine Begründung für irgendwas! --212.65.1.102 11:26, 19. Sep. 2011 (CEST)
Gewaltbereitschaft
Hallo, bei bestimmten Seiten (Pornfails usw.) ist des öfteren zu sehen, dass Gianna ganz gerne mal zuschlägt, wenn der Partner sich nicht an Absprachen hält oder Gianna zu verarschen versucht. Und offenbar nicht grade harmlos. Ist doch grade für eine Pornöse etwas ungewöhnlich, sollte man das irgendwie einarbeiten? --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 19:25, 14. Jan. 2013 (CET)
- Wenn es reputable Quellen gibt, die sowas belegen und diskutieren: warum nicht? --Konsequenz (Diskussion) 10:47, 17. Jan. 2013 (CET)
- Die Frage ist, was gilt da als reputabel... Videolinks werden da ja eher nicht so der bringer sein, schon wegen dem Jugendschutz. Leider bin ich in dem Bereich bisher in der WP sehr wenig aktiv gewesen und hab keine Ahnun was für Vorgaben hier gegeben sind. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 01:44, 18. Jan. 2013 (CET)
- Am Besten wäre ein Zeitungsbericht (nicht gerade von der Bild) oder ein Interview (mit ihr oder jemand anders, der über sie redet - dann aber als "laut Mr x ..."). Wichtig ist, dass es eine Quelle ist, wo Dritte dies schon als Tatsache schildern. Ein Link auf ein Video, wo sie zuschlägt oder ähnliches wäre nicht passend. Hier gilt der Grundsatz, keine selbstgewonnenen Erkenntnisse darzustellen, sondern nur das, was schon als Erkenntnis veröffentlicht ist. --Konsequenz (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2013 (CET)
- Ich sehe mich mal danach um. Dass Videos nicht gehen, war mir fast klar, deshalb sind ja im sexuellen Bereich inzwischen viel mehr Zeichnungen als Fotos in den Artikeln. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 00:13, 19. Jan. 2013 (CET)
- Am Besten wäre ein Zeitungsbericht (nicht gerade von der Bild) oder ein Interview (mit ihr oder jemand anders, der über sie redet - dann aber als "laut Mr x ..."). Wichtig ist, dass es eine Quelle ist, wo Dritte dies schon als Tatsache schildern. Ein Link auf ein Video, wo sie zuschlägt oder ähnliches wäre nicht passend. Hier gilt der Grundsatz, keine selbstgewonnenen Erkenntnisse darzustellen, sondern nur das, was schon als Erkenntnis veröffentlicht ist. --Konsequenz (Diskussion) 08:55, 18. Jan. 2013 (CET)
- Die Frage ist, was gilt da als reputabel... Videolinks werden da ja eher nicht so der bringer sein, schon wegen dem Jugendschutz. Leider bin ich in dem Bereich bisher in der WP sehr wenig aktiv gewesen und hab keine Ahnun was für Vorgaben hier gegeben sind. --Gruß, Benny Sprich Dich aus... Bewerte mich! 01:44, 18. Jan. 2013 (CET)
