Diskussion:Friedrich Dorn (Physiker)

Die Löschung der Seite „Friedrich Dorn (Physiker)“ wurde ab dem 13. Dezember 2009 und ab dem 2. Januar 2011 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Löschantrag

Kein Einstein 12:17, 6. Jan. 2010 (CET) Weiterführende Diskussionen auch auf Portal:Physik/Qualitätssicherung#Friedrich_Dorn - demnächst wohl im Archiv. Kein Einstein 12:17, 6. Jan. 2010 (CET)

Sohn - Vater; Geburts- und Todesjahr (erledigt)

Für Friedrich Dorn mit dem Geburtsjahr 1923 steht die Aussage: "Er ist der Sohn von Friedrich Ernst Dorn,...". Für diesen ist als Todesjahr 1916 angegeben. Da kann doch etwas nicht stimmen - oder? --Bötsy 17:05, 4. Nov. 2009 (CET)

Wäre gut einen Beleg für die Lebensdaten von Friedrich Dorn zu haben. Nach der Ausgabe des Dorn/Bader von 1966 war er da noch Oberstudiendirektor [[1]]. In meiner Ausgabe von 1974 als Herausgeber genannt und Professor. Erschien anscheinend in der Oberstufen Ausgabe schon 1957 in 5. Auflage, pdf Datei--Claude J 18:02, 6. Nov. 2009 (CET)

Daten gemäß Artnet korrigiert: 1861 - 1901 --JARU Sprich Feedback? 01:12, 23. Nov. 2009 (CET)

Es gibt einen Maler Ernst Dorn, gefunden via NDB-Recherche als (1889-1927), verweist auf Bayerische Staatsbibliothek (Anlaß war Friedrich Ernst Dorn), ---MachtaUnix 21:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Qualitätssicherung beendet?

Die Qualitätssicherung ist keineswegs beendet - im Artikel stimmt's zum gegenwärtigen Zeitpunkt hinten und vorne nicht:

• Lebensdaten sind so bestimmt falsch: Friedrich Dorn (* 1861), Vater Friedrich Ernst Dorn (* 1848) - das muss ja ein sehr frühreifer Vater gewesen sein. Übrigens: Friedrich Dorn hat mit Franz Bader (* 1922) zusammengearbeitet - aus dem Jenseits???
• was die Referenzierung zu artnet soll, ist mir ein Rätsel: Friedrich Dorn war Physiker, kein Maler
• die PND ist so falsch - das stammt von mehreren Friedrich Dorns: bitte mal dort nachschauen; ich hatte zwischenzeitlich schon mal {{PNDfehlt|... eingefügt. --Bötsy 07:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Habe dies erst mal entfernt. Wenn über Dorn nicht mehr kommt, stelle ich LA. Im augenblick steht nämlich außer das er der Autor eines Buches ist, und über seinen angeblichen Vater (Beleg?) nichts über ihn im Artikel.--Claude J 11:01, 27. Nov. 2009 (CET)

Ich merke nur an das die Seite erneut in die Löschdiskussion kommt, falls sich nicht bald etwas tut. Der Satz über den angeblichen Vater wird auch erstmal entfernt (Belege fehlen, nicht plausibel). Wo ist eigentlich belegt, dass er verstorben ist?--Claude J 12:27, 6. Jan. 2010 (CET)

Friedrich Dorn ist verstorben

Genau kann ich das leider nicht eingrenzen, aber in den älteren Ausgaben des Dorn/Bader werden beide Autoren noch "normal" geführt, ab spätestens 2000 ist der Name des Herrn Dorn mit einem Kreuz versehen. Fundstelle: Bader, F.; Dorn, F.; Physik 11, Ausgabe A, Hannover 1998 (Druck 2000), ISBN 3507107201. Kein Einstein 18:58, 2. Jan. 2011 (CET)

Unter http://www.dvgw.de/dvgw/mitgliedschaft/ehrungen/ehrenmitglieder/ Steht ein Dipl.-Ing. Friedrich Dorn, Wiesbaden, (geehrt: 1982), verstorben 6. Mai 1999 --Gittergesoxxx 12:59, 12. Jan. 2011 (CET)

Ist er nicht. Er war 1969-1975 im Hauptausschuss Wassergewinnung des DVGW. --Gittergesoxxx 13:05, 12. Jan. 2011 (CET)

Einzelnachweise

Hmmm...diese Seite ist leider nicht erreichbar. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:45, 11. Sep. 2021 (CEST)

weitere Recherche?

Vielleicht kann der Schroedel-Verlag weiterhelfen? --Bötsy 19:27, 12. Jan. 2011 (CET)

habe ich vor 3-4 Tagen angemailt, noch keine Antwort. Cholo Aleman 23:01, 12. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht gibt's noch eine Chance beim Franckh-Verlag in Stuttgart und vielleicht sind die in dieser Angelegenheit etwas fixer als Schroedel. Es liegt halt alles Jahrzehnte zurück. Gruß --Bötsy 06:30, 13. Jan. 2011 (CET)

Nur zur Information, Schroedel (email) hatte seinerzeit auch nur magere Informationen, die hier nicht weiterführen. Und der Dorn-Bader war einer ihrer Top-Titel.--Claude J (Diskussion) 07:51, 11. Sep. 2021 (CEST)

Relevanz

Ich kenne zwar auch das Lehrbuch, und der Autor eines verbreiteten Lehrbuchs kann prinzipiell durchaus Relevanz beanspruchen. Aber es geht im Artikel vorrangig um den Autor, und wenn die biographischen Daten derart chaotisch präsentiert werden, dann besser löschen! Das ist doch nur die Karikatur von Wikipedia! --217.87.62.134 02:02, 30. Sep. 2012 (CEST)

Die Löschung wurde abgelehnt, siehe oben, im Übrigen ist über ihn im Web inklusive google books einfach nichts zu finden (und hier haben einige intensiv gesucht), auch der alte Verlag (email mitteilung) wusste nicht viel mehr (jedenfalls nichts hier unmittelbar Verwertbares). Alles weitere erfordert Originalforschung (Personalakte bei der Schulbehörde) oder Suche nach Nachrufen in älteren Jahrgängen von Zeitschriften zur Physikdidaktik (Bibliothek).--Claude J (Diskussion) 12:40, 30. Sep. 2012 (CEST)

Es ist doch nicht zu fassen, dass es ist nicht möglich sein soll, die Lebensdaten eines so verdienstvollen Mannes zu ermitteln. Harwie (nicht signierter Beitrag von 91.49.38.112 (Diskussion) 11:15, 11. Jun. 2013 (CEST))

Die Relevanz ist wohl vorhanden. Man müsste mehr recherchieren. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:47, 11. Sep. 2021 (CEST)