Diskussion:Nico Lange

Änderung

Sachlich falsch, der Landtag ernennt nicht, sondern hat nur im Stellenplan eine bereits bestehende Stelle in der Funktion umgewidmet. Die Stellenbesetzung wird von der Regierung entschieden, was die Ministerpräsidentin kurz darauf bekannt gegeben hat.--Pamuk (Diskussion) 07:31, 16. Jan. 2018 (CET)

Fehlende Belege

Im Abschnitt "Leben" bis zum Ende des Abschnitts "Leiter des Kiewer Büros der KAS" gibt es keinen einzigen Beleg. Dadurch und durch schwer belegbare Aussagen ("Lange spricht neben dem Deutschen Englisch, Französisch, Russisch und Ukrainisch.") liest sich der Artikel mehr wie ein Anschreiben einer Bewerbung als wie ein enzyklopädischer Artikel. Ich empfehle, den Satz bzgl. der Sprachen zu löschen und für die anderen Aussagen Belege zu suchen. --Fabian2410 (Diskussion) 16:49, 16. Dez. 2020 (CET)

Große Anhäufung von kleinen Abschnitten

Im Abschnitt "Leben" gibt es sieben kleine Abschnitte (berufliche Stationen). Dies sieht sehr unübersichtlich aus, Relevanz der einzelnen Stationen fraglich. → Mehrere Abschnitte zusammenfassen? --Fabian2410 (Diskussion) 16:49, 16. Dez. 2020 (CET)

"Persönliche Website"

Da steht nur groß "Plan beats no plan.". Wenn keine Einsprüche erfolgen würd' ich das heut abend dementsprechend mal rausnehmen. --[Benutzer:Leo Navis|Leo Navis]] (Diskussion) 15:50, 12. Sep. 2021 (CEST)

Zudem könnte man möglicherweise noch den heute erschienenen Spiegel-Artikel beziehungsweise was darin behandelt wird in dem Artikel erwähnen. --Leo Navis (Diskussion) 16:47, 12. Sep. 2021 (CEST)

Der Spiegel-Artikel vom 12. September 2021 war faktisch falsch. Spiegel hat eine Richtigstellung veröffentlicht. Der entsprechende Satz sollte entfernt werden.