Diskussion:The Runaways

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. September 2021 um 23:39 Uhr durch imported>Dr-Victor-von-Doom(388992) (→‎Michael Steele: BKL aufgeloest).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Michael Steele

Hi, auf der Michael Steele Seite steht, ihr Name sei kein Künstlername! (nicht signierter Beitrag von 84.170.202.22 (Diskussion) 4. Februar 2007, 03:25 Uhr)

Nicht nur das. Die Michael Steele Seite und die Runaways Seite widersprechen sich auch in der Frage, wann Michael Steele zur Band kam. Laut Runaways Seite war sie Gründungsmitglied - was sich mit der Bangels Seite deckt -, laut Michael Steele Seite stieß sie erst kurz vor deren Ende, nämlich 1978 dazu. (nicht signierter Beitrag von 87.78.210.173 (Diskussion) 19. Juli 2007, 10:43 Uhr)

Auf welche Michael Steele Seite beziehst Du Dich?
In "She's A Rebel" heißt es auf Seite 181f:
"But both Jett and Fowley agee that they met in Los Angeles in 1975 and decided to work together in developing a group, first drafting in Sandy West, who had been a drummer from the age of nine, and Michael (Micki) Steele as vocalist. But Steele's tenure as vocalist did not last, for reasons variously attributed to her "sweetness" and/or the fact that Fowley wanted a blonde to front the group for more visual impact. Steele was eventually replaced by Cherie Currie, but she later resurfaced in the '80s pop band the Bangles." (GAAR, Gillian G. (2002): "She's a rebel. The History of women in rock & roll. Expanded second edition". Seal Press, New York.)
Weiter steht da dann, daß Jackie Fox (Fuchs) und Lita Ford schließlich die Band vervollständigten und sie dann 1976 ihr Debut-Album herausgebracht haben. Danach klingt es also so, als ob Micki Steele nur am Anfang dabei war. Auch die Seite von enotes gibt an, daß Micki Steele nur 1975 bei den Runaways war. Hier wird auch wieder Susan Thomas als ihr Geburtsname angegeben. -- Vivness 23:24, 10. Aug. 2007 (CEST)

Sie waren doch (im Gegensatz zB zu den engl. Girlschool) eine us-amerikanische Band, oder? Das sollte man evtl. erwähnen.84.170.251.71

Das Lemma "Runaways

Irritierend: wenn man "Runaways" aufruft, landet man bei der comicserie, ohne jeglichen Hinweis auf die Band, das sollte geändert werden. Das "The" am Anfang sollte nicht Suchkriterium sein, zumal wohl die meisten Bandnamen damit anfangen.84.170.203.137 01:30, 5. Feb. 2008 (CET)

Ich habe dort einen Hinweis hinterlassen. Hybscher 12:19, 5. Feb. 2008 (CET)

Stil?

Nachdem meine Änderung von gestern rückgängig gemacht wurde, wollte ich mal anregen, daß der Artikel umformuliert wird, damit er sachlicher klingt. Der Artikel fängt quasi damit an "Die Band wurde nicht wirklich von Produzent Kim Fowley ins Leben gerufen", wobei mich erstens mal das "nicht wirklich" stört, weil es sehr umgangssprachlich klingt. Außerdem müssen wir ja nicht schreiben, wie es NICHT war, sondern sollten schreiben, wie es war.
Anfangs heißt es, die Runaways spielen Punk und Hardrock, dann heißt es, sie spielen Heavy Metal. Deshalb hatte ich den Teil weggelassen. Den Teil mit Micki Steele habe ich dann auch belegt, die entsprechende Stelle ist ja auch hier auf der Diskussionsseite zu finden. --Vivness 12:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Der Grund für meine Zurücksetzung war das Fehlen von Belegen, die mit dem Bearbeitungskommentar nicht übereinstimmende veränderte Darstellung der Rolle von Kim Fowley und die 'Buzzwords' "damit er enzyklopädischer klingt". Was enzyklopädischer ist, konnte mir nämlich bis jetzt noch niemand zufriedenstellend beantworten. Eine Verbesserung des Artikels wird natürlich von mir befürwortet. Bei der Gelegenheit sollte aber unter anderem die 2007 eingefügte Ergänzung überprüft und möglichst belastbar belegt werden. Wenn ein Sachverhalt an anderen Stellen häufig falsch dargestellt wird, dann ist das jedenfalls erwähnenswert. Hybscher 18:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Struktur des Artikels

Vielleicht könnte man den Absatz unter dem ersten Satz auch gleich ganz weglassen, da sowieso alles nochmal weiter unten genau chronologisch beschrieben wird. --Vivness 12:26, 17. Mär. 2011 (CET)

Liebe Autoren, im Artikel fehlen durchwegs Belege. Bitte belegt Eure Aussagen - es besteht Gefahr, dass der Artikel sonst zu Löschung vorgeschlagen wird.--Trannyl 11:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Anfang

Also, ich kenne mich mit dem Thema gar nicht aus, aber der Anfang klingt unlogisch. Warum zählt man etwas auf, das nicht passiert ist? --wallabie 21:15, 24. Jun. 2011 (CEST)