Diskussion:Wladimir Klawdijewitsch Arsenjew

Bewertung

Es ist kaum wahrscheinlich, daß wissenschaftliche Kritik an Arsenjew in der Form besteht - lassen die Formulierungen doch z.B. vollkommen ausser acht, daß er zur Zeit der Expeditionen Soldat war. Die umseitig getroffenen Aussagen mögen allgemein richtig sein, sind aber ebenfalls banal – treffen sie doch auf mindestens jeden Entdeckungsreisenden der Neuzeit zu – im umseitigen Artikel können sie allerdings nur valide belegt (und dementsprechend seriös vervollständigt) Bestand haben. --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:17, 16. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe diese Bewertung mal gelöscht. Der Text ist äußerst fragwürdig und scheint mir auch nur eine persönliche Ansicht des Autors zu sein gegen die es manches einzuwenden gibt. --Arianndi (Diskussion) 11:13, 7. Jan. 2021 (CET)

Nachleben in der Botanik

Wahrscheinlich bezieht sich auch der Name der 1989 erstbeschriebenen Pflanzengattung Arsenjevia (d:Q87142871, IPNI – das sind mehr oder weniger entfernte Verwandte von Buschwindröschen & Co.) auf ihn, die ein paar Jahre später in Anemone bzw. Anemonoides bzw. Anemonastrum einbezogen wurde (d:Q21381730, d:Q21388775, d:Q89082776, species:Anemonastrum subsect. Arsenjevia). Doch das sollte noch einmal überprüft werden, um die Benennung nach einem Namensvetter auszuschließen. -- Martinus KE (Diskussion) 22:06, 21. Sep. 2021 (CEST)