Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2016/02

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2016/02#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Giftpflanze/Archiv/2016/02#Thema_1

Defekte Weblinks/Zukunftsmusik

Hi,

eigentlich wollte ich dich ja in Ruhe lassen, bis der Botlauf durch ist.

• Zumal es wohl 40.000 löschbare Abschnitte von 2012 gibt, auf deren Disku nichts Neues zu schreiben war, oder die irgendwie übersehen wurden, und bald 9000 unveränderte von 2006/2008.
• Aber nach dem Driss von Sonntag habe ich andere Tätigkeiten zurückgestellt und meine Konzeption aus der Schublade geholt, entstaubt und aufpoliert.

Der Abschnitt Mock-Up meint genau dich.

• Sobald dessen Stufen 1 und 2 robust funktionieren, können die Disku-Abschnitte in die Tonne; oder vielmehr: Sie können als Beschäftigungsfeld in Reserve bleiben für Tage, an denen die Labs mal keine Lust haben. Eine Aktualisierung ist aber nicht mehr erforderlich.
• Ich schätze beide Stufen als relativ straightforward ein; also als Schreibarbeit ohne gigantische geistige Anstrengung.
• Zur Stufe 1 ist wohl die Herausforderung, den Quellcode auf den Labs offenzulegen und sich auch dahingehend nackig zu machen, auf welche Weise eine Anfrage an Labs dann genau diesen Code ausführt und keinen anderen. Passiert das nicht, dann würde Schnark mich von fliegelflagel schmeißen.
• Für die Stufe 2 wäre die challenge, alle Textbausteine mindestens deutsch/nicht-deutsch=english in mehrsprachig einzuflicken. Geht; mache ich regelmäßig.
• Wenn diese eingebaut sind, werden alle Auskünfte über den URL-Status eines Artikels wochenaktuell. Ohne Disku.
• Stufen 3 und 4 sind dann Sahnehäubchen, sollten aber bei der Realisierung im Hinterköpfchen präsent bleiben.
• Basierend auf diesen Erfahrungen können wir dann eines Tages das ganz große Rad drehen und die Glasfasern glühen lassen.

Enjoy --PerfektesChaos 21:13, 9. Feb. 2016 (CET)

Kategorie:Chemische Verbindung

Hi Gifti, bitte diese Kat nicht einfach aus Artikeln entfernen. Wir nutzen sie als quasi-Wartungskat, die so lange bleibt, bis die Kategorisierung nach Strukturelementen von einem erfahreneren Kategorisierer auf Vollständigkeit geprüft wurde. Dieser entfernt dann auch die allgemeine Kat.--Mabschaaf 19:11, 14. Feb. 2016 (CET)

Dann dokumentiert das auch bitte entsprechend auf der Katbeschreibungsseite … – Giftpflanze 19:26, 14. Feb. 2016 (CET)

Bei der Formatvorlage Arzneistoff beispielsweise hat's dort einen entsprechenden Kommentar bei der Kategorie. So können Missverständnisse vermieden werden. --Leyo 19:48, 14. Feb. 2016 (CET)