Diskussion:Blackout – Morgen ist es zu spät
Wurde der Artikel von einem Oberstufenschüler geschrieben?
Der Artikel liest sich insgesamt als wäre er von einem Oberstufenschüler geschrieben worden, als Buchdiskussion für den Unterricht. Wenn er auch gewissermaßen informativ ist, so ist vor allem die Diskussion der technischen Aspekte ohne praktischen Informationsgehalt. Es wurde nur beschrieben wie dies im Buch geschah, nicht jedoch ob die technischen Aspekte so auch möglich wären. So wäre zum Beispiel interessant ob die Stromzähler wirklich Signale dieser Art weiterleiten können (Spoiler: Es funktioniert). Auch der Absatz Kritik ist vollkommen haltlos, es besteht nur Kritik am Stil, nicht jedoch an wirklich haltbaren Punkten, für mich liest sich der halbe Artikel wie Dampfplauderei. Ich finde der Artikel sollte geflagt werden mit "enthält persönliche Meinungen" o.Ä., und in absehbarer Zeit komplett neu geschrieben werden. 193.170.227.69 17:12, 23. Mai 2017 (CEST)
Zitat: "Für Ulrich Sölter von den Stadtwerken (Bielefeld- Ergänzung von mir) ist der Roman bei der Darstellung der Funktion von Stromnetzen „sehr dicht dran an der Realität" Das Zitat ist aus eimem Artikel der Zeitung "Neue Westfälische" aus Bielefeld vom 25.10.2016. Der Link: https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/20957681_Stadtwerke-Bielefeld-warnen-vor-Stromausfall-Risiko.html
--94.221.171.69 18:45, 24. Sep. 2021 (CEST)
Quellen/Belege?
Vom Abschnitt "Handlung in Einzelübersicht" bis zu "Kritik" wird keine einzige Quelle verwendet. So kann sich das nur als persönliche Einstellung des Erstellers der jeweiligen Textstellen lesen, auf keinen Fall aber als neutraler Artikel. Da diese Abschnitte den Großteil des Artikels ausmachen und in der Form nicht sinnvoll in einem Artikel stehen sollten muss hier überarbeitet werden. Da scheinbar früher schon einmal die entsprechenden Abschnitte aus dem selben Grund einfach entfernt wurden und das revertiert wurde, spendiere ich mal einen Überarbeitungsbaustein. Quellen ergänzen dürfte nicht reichen, hier wird auch einiges neu formuliert/neu geschrieben werden müssen, deswegen kein "Belege fehlen" 178.21.2.235 21:47, 12. Aug. 2017 (CEST)
Aktualisierte Infos
Auf der Webseite zum Buch ist zu lesen, dass
- im November 2015 über 1 Million Exemplare der deutschsprachigen Ausgabe verkauft wurden
- die englische Ausgabe im Feburar 2017 von der Times zum "Crime Book of the Month" ausgezeichnet wurde
Quellen: https://blackout-das-buch.de/news.php
Das Buch wurde laut https://www.marcelsberg.com/internationale-ausgaben.php in 17 Sprachen übersetzt: englisch (UK und USA), chinesisch, niederländisch, koreanisch, französisch, spanisch, taiwanesisch, italienisch, türkisch, japanisch, polnisch, slowakisch, ungarisch, ukrainisch, tschechisch, kroatisch, serbisch.
Soll ich das im Artikel demnächst mal ergänzen (natürlich nicht mit der Aufzählung aller Länder)
--Theater ton (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2019 (CEST)
Filmrechte
Wenn es schon im Artikel heißt: "Filmrechte verkauft" - könnte dann noch ergänzt werden, an wen und ggf. wann / wo Verfilmungen erscheinen werden? (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:E72F:A3AE:E170:E9CB:4261:F75A (Diskussion) 18:41, 22. Feb. 2021 (CET))
Folgen/Auswirkungen
Soweit ich weiß, wurden durch das Buch bestimmte Sicherheitsvorkehrungen im echten Stromnetz eingeführt/verbessert. Stimmt das? Wenn ja, sollte man das in einem eigenen Kapitel mit aufnehmen. --Fan-von-mir (Diskussion) 00:04, 22. Jun. 2021 (CEST)
- Wenn du dafür eine verlässliche Quelle weisst (ich kenne keine) kann man da sicher etwas dazu schreiben. --Mc-404 (Diskussion) 09:35, 22. Jun. 2021 (CEST)
