Diskussion:Yngvi

Ingwio

Schon das Lemma ist unmöglich, ein solcher Name ist nirgends belegt. Besser unter Yngvi behandeln. Aber der Artikel ist etwas kühn mit seinen Thesen (woher denn?), besser hier lassen oder eventuell Löschen? Sehr, sehr schlechter Artikel! Nur schon diese ungeheurerliche Behauptung: »Die Schreibweise Ingwio (auch: Ingvio) beruht auf lateinischer Umschrift, richtig hieße es Ingwë, ein in der deutschen Sprache seltenes Trema«. (Sollte wohl besser Trauma heissen!?) --al-Qamar 15:18, 22. Mai 2008 (CEST)

Namensgeber für England?

Im Artikel steht offenbar ziemlicher Unsinn:

"Da die Ingaevonen des Tacitus den Großteil der angelsächsischen Bevölkerung Englands ausmachten, wurde Ing eventuell auch zum Namensgeber für England; bei der Besiedlung war die Gruppe allerdings schon in kleinere Stämme geteilt, die größte Gruppe, die Angeln ..."

Zu Zeiten von Tacitus gab es in England keltische Briten und keine Germanen, weder Ingaevonen noch Angeln: deshalb sollten Tacitus und die angelsächsische Bevölkerung Englands auch unmissverständlich im Artikel getrennt werden, während hier der Eindruck entsteht, die Ingaevonen hätten schon zur Zeit von Tacitus den Großteil der angelsächsischen Bevölkerung Englands ausgemacht.

Auch Tacitus kannte bereits die Anglii, die als ein Gliedvolk der sogenannten Nerthusstämme die Göttin Nerthus (Mutter Erde) verehrten. Die Angeln gehörten bei Tacitus zwar zu den Ingaevones, aber sie waren nur ein Stamm von mehreren und der Name Anglii, nach dem Jahrhunderte später England benannt wurde, unterscheidet sich doch sehr von Ingaevones, daher kommt Ing wohl kaum als Namensgeber für England in Frage. --RPI 23:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt, das ist unglücklich formuliert. Ich vermute, dass der Autor aussagen wollte, dass der Name der Angeln, von dem England sich herleitet, möglicherweise in etymologischem Zusammenhang mit Yngvi steht.

Der Artikel ist frei bearbeitbar, also formulier das ruhig um, wenn Dir etwas besseres einfällt. -- 00:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Da die Ableitung des Namens der Angeln von Yngvi nur eine wage Spekulation ist, kommt Ing wohl nicht als Namensgeber für England in Frage, es ist also keine Umformulierung sondern eher eine ersatzlose Löschung dieses Absatzes nötig. --RPI 11:38, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ing: Feuer- oder Regengott?

Ist Ing, wie der Name der Rune Ingwaz nahelegt, ein Feuergott, analog zum indischen Agni oder lateinischen Ignes, oder aber wie seine Nähe zum Fruchtbarkeitsgott Freyr nahelegt und im Artikel Ingrid behauptet ein Regengott? --RPI 19:36, 23. Apr. 2009 (CEST)

Könnte mal jemand mit den Wortschöpfungen wie Ingwio auhören? Ing, ist der reale Name, die zweite Silbe *Ingu oder *Ingar oder Ingwë variierte je nach Anwendung mit u, a, oder i wobei das ë die moderne Umschrift für ein abgeschwächtes a ist, das aus dem Protogermanischem stammt. Alterative Schreibweisen waren mit y wie *Yngvi oder man setzte eine Silbe rein wie bei Irmin. Frühgermanisch war da sehr viel variabler in den einzelnen Fällen und die Runenschrift war im allgemeinem kaum geeignet um die Halblaute wie ä,ö,í oder ai und au darzustellen, mal ganz abgesehen von verschiedenen Zischlauten sowie y und j. So entstanden ganz verschiedene lateinische Umschriften, vorzugsweise in der frühen Germanenforschung, die davon ausging das Griechisch und Latein älter ist als Germanisch. Tatsächlich aber lebte hier schon viel früher ein protogermanisches Volk das seine Sprache in den Seen und Flüssen Osteuropas hinterlassen hat und die klingen sehr viel vertrauter als das rekonstruierte indoeuropäisch ala *Inwaz. I und A waren wohl in dieser Sprache durchaus gegeneinander austauschbar. Ingvane, verkürzt zu Ingva, später auch Ingvae, Ingve, Ivan sind Anhänger des Ing, Ingvanen sind ein Volk das Ing zum Schutzgott erkoren hat und er ist identisch mit Indra. Ingmir heisst soviel wie König der Berge und so wurden Namen wie Ingo, Ingmar, Yvo, Ivan, Igor usw. daraus. Die Erklärung das sich das Geschlecht der Ynglinger auf Ing zurück führt, ist durchaus plausibel. Mannus ist ein Titel der durchaus für Ing anwendbar war. Eine Rune Ingwaz gab es nie, da es kein *waz gab, das ist nen indoeuropäisches Rekonstruktionsmärchen. Es ist noch nichtmal sicher ob die Germanen überhaupt ein z kannten? Das z ist nämlich in germanischen Sprachen kaum und überwiegend in romanischen/griechischen Lehnworten vorhanden und es dient im Slavischem, Baltischen zur Darstellung bestimmter Zischlaute wie cz. Tatsächlich ist Ing ein uralter Gott des Ostens, deswegen schauen die Germanen in den Gräbern nach Osten, während die Proto-Slaven ihren Kopf nach Osten betteten. Deswegen war der Name vom Rhein bis weit nach Russland sehr populär und deswegen ist er auch der am meissten genannte Gott in der Rigveda. Er ist also mind. 4000 Jahre alt oder noch älter. Als uralter Gott trat er später in Europa hinter Odin, Thor, Wotan oder Donnar zurück. Überhaupt sind die Runennamen allesamt eine Rekonstruktion. Ing ist durchaus ein Buchstabe im vedischem und im chinesischem, was zeigt wie weit dieser begriff verbreitet war. Aber auch im Semitischem ist er ein Sonderzeichen. Die Rune heisst also wie der Gott korrekt Ing und ist nicht mit Feuer sondern mit Blitz und Donner in Verbindung gebracht worden. Ing´s Attribute die Keule (besser gesagt eine Streitkeule) sowie die Zuständigkeit sind später auf Thor übergegangen. Der Begriff Angeln geht auf Ansus oder Ansu zurück, der mit Agni identisch ist und der offenbar genauso alt ist wie Ing, denn auch er wird als zweithäufigster Name in der Rigveda genannt. Offensichtlich sind beide Götter sehr viel älter als jede Rekonstruierte indoeuropäische Sprache und könnte durchaus bis nach England vor oder mit der Keltischen Besiedlung gelangt sein. Sehr warscheinlich hat Snorri aus Ing einfach Frey gemacht, weil er dachte das es sich um einen Beinamen des Frey handelt. Ing und Frey sind warscheinlich auf der selben Stufe anzusiedeln. Da die indische Literatur eine Indrani kennt, wäre es interessant ob sich in Märchen oder Legenden auch ein weibliches Gegenstück in Europa finden lässt. (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.50 (Diskussion) 15:05, 10. Aug. 2012 (CEST))

Rune Ingwaz als Feuerrune

Dass Ingwaz eine Rune des Feuers sein soll, kann nicht belegt werden und ist wissenschaftlich nicht haltbar. Über Ingwaz wissen wir nur, dass sie auf den Gott Ing-Yngvi zurückgeht - was also mit Ing zu tun hat, hat mit Ingwaz zu tun. Ein Zusammenhang mit Feuer ist in keiner Weise gegeben.

Sehr, sehr irreführender Artikel!! (nicht signierter Beitrag von 146.241.16.29 (Diskussion) 09:04, 21. Sep. 2020 (CEST))

Änderung

Die Ingwäonen waren kein "Germanenstamm", sondern ein von Tacitus so bezeichneter Kultverband verschiedener nordsee-germanischer Stämme. Plinius der Ältere nennt die Kimbern, Teutonen und Chauken. Ich werde das entsprechend im Artikel ändern. --Hergen62 (Diskussion) 11:06, 25. Sep. 2021 (CEST)