Diskussion:COVID-19-Pandemie in Belarus

Video

Es hätte ein Video gegeben, wo Herr Lukaschenko etwas von einem Geldangebot gesagt hätte, durch welches sein Land dazu bewegt werden hätte sollen, bei verschiedenen Maßnahmen mitzumachen. Gibt es dazu eine Verlinkung? (Zum Zutreffen der sonst igen Angaben des Artikels kann nichts gesagt werden.) (nicht signierter Beitrag von 213.225.14.230 (Diskussion) 21:09, 6. Dez. 2020 (CET))

Breite der Verlaufsgrafik bei fortschreitenden Daten

Die Verlaufsgrafik ist aktuell sehr breit aufgrund der vielen Daten.

Ich wollte auf die Möglichkeit aufmerksam machen, anfängliche Daten bei fortschreitendem Verlauf (vorübergehend) einfach auszukommentieren. Dann sind die Daten nicht gänzlich verloren, falls man zukünftig beispielsweise auf eine andere Form der Darstellung umstellt. (z.B. wie in der englischen Wikipedia, siehe en:2020_coronavirus_pandemic_in_France#Timeline. Dort kann man sich die Daten monatsweise oder nur die letzten 15 Tage anzeigen lassen).

Unabhängig von einer möglichen anderen Darstellungsweise: Statt anfängliche Daten bei fortschreitendem Verlauf zu löschen, können diese auch einfach in der Grafik auskommentieren werden. Das bewirkt ebenfalls eine Kürzung der Anzeige, jedoch keinen Datenverlust. Also beispielsweise beim Fall Frankreich:

  |x = <!--24. Jan., 25. Jan., 26. Jan., 27. Jan., 28. Jan., 29. Jan., 30. Jan., 31. Jan., 1. Feb., 2. Feb., 3. Feb., 4. Feb., 5. Feb., 6. Feb., 7. Feb., 8. Feb., 9. Feb., 10. Feb., 11. Feb., 12. Feb., 13. Feb., 14. Feb., 15. Feb., 16. Feb., 17. Feb., 18. Feb., 19. Feb., 20. Feb., 21. Feb., 22. Feb., 23. Feb., 24. Feb., 25. Feb., 26. Feb., 27. Feb., 28. Feb., 29. Feb.,--> 1. März, 2. März, 3. März, ...

  |y = <!--3, 3, 3, 3, 4, 5, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 6, 11, 11, 11, 11, 11, 11, 11, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 12, 18, 38, 57, 100,--> 100, 191, 212, ...

Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 19:57, 19. Apr. 2020 (CEST)

In vielen Ländern wäre eine Umstellung auf einen Wochenrhythmus sinnvoll, teils weil es langsam zu viel (zu breit) wird, teils auch, weil einige sehr unregelmäßig melden, nach oben und unten nachkorrigieren und das die Lesbarkeit der Diagramme stark beeinträchtigt. Das betrifft insbesondere Ecuador, aber teils auch Weißrussland. Gibt es da schon Fortschritte in der Diskussion? Am besten wäre bei den meisten Diagrammen, wenn man die Ansicht zwischen Tages- und Wochenmodus ändern könnte wie in dem Beispiel Frankreichs aus der englischen Wikipedia. Das englische Modell finde ich aber optisch eher schwierig zu durchschauen. Da muss ich mich jedes Mal erst reingucken und bevorzuge dann doch unsere Säulendiagramme. Alternativ könnte man z. B. die Daten in der Klammer tagesaktuell fortsetzen und außerhalb der Klammer die Zahlen nur im Wochenrhythmus darstellen, bis eine Lösung gefunden wurde. Ich halte gerade ca. 20 Länder aktuell. Das betrifft neben den unregelmäßig meldenden Ländern auch die kleinen, in denen es nur sehr wenige Neuinfektionen sind (wie bei Montenegro). Dort ist die tägliche Angabe nur noch bedingt aussagekräftig. --Hallogen (Diskussion) 01:35, 18. Mai 2020 (CEST)

Ich weiß nicht, ob es gelingt, eine für alle Artikel zufriedenstellende Lösung zu finden. Vielleicht kristallisiert sich an einer Stelle mal eine gute Lösung heraus, die von anderen dann adaptiert wird. Eine allgemeine Diskussion darüber bzw. Fortschritte sind mir noch nicht bekannt. Es wurde immer wieder mal angerissen. Viele Grüße -- Triple C 85 ^|Diskussion| 21:56, 18. Mai 2020 (CEST)