Diskussion:Isla de San José

Löschung von "US-Chemiewaffen in Panama" bzw. Verschieben von Teilen dieses Textes auf "Isla de San Jose"

Hallo, Minderbinder, ich bin überrascht, dass es meinen Text "US-Chemiewaffen in Panama" nicht mehr gibt. Der Artikel "Isla de San Jose" enthält nur wenige Teile des Ursprungsartikels; es fehlt etwa der Hinweis auf erkrankte US-Soldaten, es fehlt auch die Info, dass US-Chemiewaffen nicht nur auf der Insel, sondern auch andernorts gefunden wurden und eine potentielle Bedrohung darstellen. Wer Wikipedia nutzt, um sich über Panama zu informieren, sollte einen enzyklopädischen Eintrag über diese, wie ich finde wesentlichen Dinge auffinden können. So sind wesentliche Inhalte gestrichen und in einem, ich sage mal, untergeordneten Artikel "versteckt". Könntest Du mir Deine Beweggründe erklären? Zumal ich ja neu hier bin...Danke. --Sibbling99 (Diskussion) 10:17, 12. Feb. 2019 (CET)

Ich habe einen Nachtrag zur Löschbegründung verfasst. Teile des Textes, den ich bei der Überarbeitung entfernt habe, waren zu sehr am ZEIT-Artikel entlang geschrieben, daher zu viel Meinung und zu wenig Fakten. Wikipedia ist kein Newsticker - es wäre besser, das US-Chemiwaffenprogramm darzustellen, oder bei den Tests auf San Jose zumindest mehr Fakten zu benennen - Kontext, Auftrag, beteiligte Einheiten. Die Beteiligung von Großbritannien und Kanada sollte besser beleget sein als mit einem Zeitungsartikel. Was heißt Beteiligung? --Minderbinder 13:03, 13. Feb. 2019 (CET)

Die Begründung zur Löschung/Verschiebung ist lächerlich. Der Beitrag von Benutzer Sibbling99 umfasst einen Zeitraum von mehreren Jahren und nicht nur ein aktuelles bzw. temporäres Ereignis ohne Dauerrelevanz. Wenn eine zusammenhängende Reihe von Ereignissen als „Newsticker“ bezeichnet und demnach verworfen wird, müsste jedes Lemma, das sich mit historischen/biografischen Themen befasst, gelöscht werden. Außerdem ist die ZEIT zweifelsfrei eine reputable Quelle. --2003:FE:4F01:C715:DDE5:2041:E73C:BE52 16:58, 15. Okt. 2021 (CEST)

Das Problem am Artikel war nicht das Thema, sondern die Aufmachung. Einfach zu mager an Informationen für einen eigenständigen enzyklopädischen Artikel. Als Kapitel zur Geschichte der Insel reicht es aber aus und geht auch nicht für potentielle Leser verloren. Du erkennst ja richtig, dass es ein historisches Thema ist. Sollte jemand sich die Arbeit machen, ausführlicher zu dem Thema zu recherchieren und schreiben, steht einem eigenen Artikel nichts im Wege. --JPF just another user 21:40, 15. Okt. 2021 (CEST)