Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/KSebbel

Hallo!

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen und sehe dort Änderungen. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! In dringenden Fällen erreichst du mich auch regelmäßig im Chat des Mentorenprogramms: [#wikipedia-de-mp] ^Webchat

Ein Lehrbuch für die Wikipedia findest du hier.

Übrigens hast du im Bild rechts eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch.

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann den Button Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste übernommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --codc ^senf 16:05, 5. Okt. 2021 (CEST)

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Hello mein Meintor und vielen Dank! Soll ich gleich raushauen mit Fragen? Ich bin ja schon einen Moment angemeldet und hab hier und da etwas ergänzt oder geändert. Jetzt würde ich gerne ein größeres Projekt starten und denke Mentoren-Support kann hier nicht schaden ;-) Projekt: Der Themenbereich Computertomographie ist einer, in dem ich mich etwas auskenne. Der gesamte Bereich ist aber sehr unübersichtlich und aus technischer Sicht zum Teil falsch, was auch damit zusammenhängt, dass im medizinischen Umfeld vieles mit eigenen Namen belegt wird (DVT, Röntgentomographie,Rotationsangiographie ...). Frage: Kann ich das irgendwo mit Autoren in einem Themen-Kontext diskutieren und nicht nur auf einzelnen Seiten? Ich würde gerne die Artikelstruktur an sich etwas straffen und einige Artikel umbenennen oder größere Abschnitte verschieben. Das ganze macht dann aber ja nur Sinn, wenn der Content den ich im einen Artikel lösche im anderen dann auch auftaucht... Spreche ich das irgendwo konsolidiert mit anderen Autoren in diesem Themenbereich ab? Besten Dank! --KSebbel (Diskussion) 17:21, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Ksebbel, etwas Großflächigers im Alleingang zu machen ist eine ganz schlechte Idee. Ich würde vorschlagen du stimmst dich da mit der Redaktion Medizin ab. Vielleich ist es auch eine gute Idee wenn du in deinem Benutzernamensraum zunächst einmal grob deine Vorstellungen konkretisierts. Das wäre zb Benutzer:KSebbel/Computertomographie. Die meisten Mitarbeiter der Redaktion Medizin sind Ärzte und mir fallen spontan zwei Radiologen ein. --codc ^senf 19:01, 5. Okt. 2021 (CEST)

Hello, ich habe da mal eine Mentorenfrage ;-) Ich habe versucht, in der englischen Wikipedia im Artikel Nitrogen mustard einen Link zur deutschen Wikipedia zu sezuen. Hier würde ich gerne den Artikel Loste oder die Weiterleitung Stickstofflost angeben, weil das imho richtig ist. Diese sind aber schon verlinkt und ich darf sie nicht linken ohne zu mergen. Wie gehe ich vor!? Besten Dank!--KSebbel (Diskussion) 22:53, 24. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe die Frage ehrlich gesagt nur halb und kann auch nur für die deutschsprachige Wikipedia sprechen. Hier sind Wikilinks auf fremde Sprachversionen laut. WP:INT ziemlich unerwünscht aber ich habe keine Ahnung wie das in der englischen Sprachversion aussieht. Ich würde aber vermuten dass so etwas dort auch nicht gerne gesehen ist. Für die Verwendung als Quelle wie ich es manchmal bei Neuautoren gesehen habe ist egal welche Sprachversion laut WP:WPIKQ untauglich. --codc ^senf 14:35, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ähm, ich würde die Frage auch nicht verstehen, hätte ich sie nicht gestellt. Sorry. Ich will nur den deutschen Artikel in der Section "In anderen Sprachen" eintragen. Und dort geht es nicht mit der Fehlermeldung, dass ich irgendwas mergen müsste ;-( Besten Dank, --KSebbel (Diskussion) 18:21, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ah jetzt verstehe ich und das ganze findet heute mittel Wikidata statt und das geht so nicht denn der Wikidata-Eintrag von Loste ist bereits mit dem von Loste verknüpft und da gilt dass es nur ein Verknüpfung geben kann. Eine Weiterleitung zu verknüpfen macht meines erachtens wenig Sinn und ich glaube so wie es gerade ist das ist die korrekte Form. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich von Wikidata wenig Ahnung habe. In grauen Vorzeiten wurden diese Art Interwikilinks direkt im Artikel eingetragen aber heute auf Wikidata. --codc ^senf 19:30, 25. Okt. 2021 (CEST)

OK, das ist aber weird, weil so ja verhindert wird, dass ich den naheliegendsten Artikel in meiner Sprache finde, wenn ich es im englisch schon gefunden habe?!? Es gibt ja keine Verknüpfung nach Deutsch... Die Weiterleitung macht insofern imho Sinn, weil die direkt auf den entsprechenden Abschnitt zeigt!? Wie kann ich das sinnvoll auflösen, ohne einen eigenen Artikel Stickstoffloste schreiben zu müssen? Gleiches Problem habe ich beim englischen Artikel VMware ESXi usw. --KSebbel (Diskussion) 20:27, 25. Okt. 2021 (CEST)

Ich verstehe dein Problem aber die Wikipedia ist alles andere als fertig derzeit. Ich selber habe zuwenig Ahnung von den Wikidata-Regeln und würde da gerne @Mabschaaf: hinzu holen denn da weiss ich das er mehr als ich von Chemischen Lemmata und Wikidata versteht. --codc ^senf 21:56, 25. Okt. 2021 (CEST)

Hallo KSebbel, Codc hat das im Ansatz schon ganz richtig beschrieben. Es ist tatsächlich so, dass die einzelnen Spachversionen (hier: deutsch und englisch) nur dann über sogenannte Interwikilinks verknüpft werden, wenn sie auch inhaltlich genau das gleiche abdecken. Technisch geschieht das über die Einträge im zugehörigen Wikidata-Item. Auch hier gibt es immer nur genau ein Item pro - ich nenne es mal - Inhaltsgebiet. Dass das zu Problemen führen kann, ist bekannt, weil eben so wie hier in deinem Beispiel der deutschsprachige Artikel alle Loste abdeckt, der englischsprachige aber nur speziell die N-Loste. Deshalb sind sie nicht verknüpft. Das Problem guibt es gelegentlich, z.B.: Bonnie und Clyde vs. Clyde Barrow und Bonnie Parker; Christo und Jeanne-Claude vs. Christo und Jeanne-Claude usw.

Es gibt hierfür auch keine wirklich gute Lösung, lediglich ein Work-around. Wenn Du mal in den Quelltext von Clyde Barrow schaust, findest Du dort die Konstruktion {{Wikidata-Weiterleitung|Q3320282}}. Ensprechendes könntest Du hier auch mit der passenden Q-Nummer auf Stickstoff-Lost einfügen.--Mabschaaf 12:09, 26. Okt. 2021 (CEST)