Wikiup:Fotografie Grundkurs 2016/Evaluation

{{Wikipedia:Fotoworkshop/Tab2|Fotografie Grundkurs 2016|Camera-photo.svg|Fotografie-Grundkurs 2016|}} {{Wikipedia:Fotoworkshop/Tab2|Fotografie Grundkurs 2016/Teilnehmer|Crystal Clear app Community Help.png|Teilnehmer/Anmeldung}} {{Wikipedia:Fotoworkshop/Tab2|Fotografie Grundkurs 2016/Programm|Crystal Clear app date.png|Programm/Zeiten}} {{Wikipedia:Fotoworkshop/Tab2|Fotografie Grundkurs 2016/Fotoziele|Crystal Clear app lphoto commons logo.png|Fotoziele in der Umgebung}} {{Wikipedia:Fotoworkshop/Tab2|Fotografie Grundkurs 2016/Evaluation|Crystal Clear app clean.png}}

Wie hat es gefallen?

Ich mach es mir einfach und zitiere ein tausendfach zitiertes Zitat:

• Erzähle es mir, ...und ich werde es vergessen
• Zeige es mir , ...und ich werde mich erinnern
• Lass es mich tun, ... und ich werde es verstehen

Wir haben es getan und danach die Ergebnisse besprochen. Allein die ersten, zaghaften Versuche von uns Teilnehmern waren sehenswert.

Ich selbst hab drei Tasten von meinem Klavier meiner Knipse zm ersten Mal bewusst angefasst. Mehr Motivation kann man nicht erwarten! Dieser Kurs sollte eine Fortbildungsreihe mit Zwangseinweisung werden, dreiviertel unserer Commons-Uploader würden profitieren. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:44, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ich möchte ganz herzlich für das Wochenende, das angenehme Wohlfühlklima und die sachkompetente Durchführung des Lehrgangs danken. Es war schön, Euch kennenzulernen. Gruß --Erbslöh (Diskussion) 09:35, 18. Apr. 2016 (CEST)

Ich möchte mich auch sehr herzlich bedanken. Ich habe den physikalischen Hintergrund der Fotografie endlich verstanden und ein BILD für Perspektive, Horizont, fallende Linien .... bekommen. Wie nach einer bestandenen Führerscheinprüfung wird die nächste Zeit zeigen, wie lange es dauern wird, bis ich tatsächlich "fahren" kann. :) Das Referententeam ist kompetent, kann Zusammenhänge bildhaft (omA-tauglich) erklären und ist sympathisch. Ich hoffe, auf weitere Seminare mit den beiden. :) Das Wohlfühlklima wäre allerdings ohne die Gruppe nicht entstanden, deshalb geht mein Dank an alle Anwesenden - Ihr seid klasse! :) --Animagus (Diskussion) 12:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Das war ein interessanter Kurs, mir hat es gut gefallen. Viele Dinge, von denen ich hörte kannte ich noch nicht und werde sie verinnerlichen. Petra und Michael waren ein hervorragendes Team, vielen Dank dafür. Auf den nächsten Aufbaukurs freue ich mich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:08, 18. Apr. 2016 (CEST)

Es war ein wirklich toller Kurs, ich habe sehr viel gelernt und weiß jetzt, warum ein Bild schlecht geworden ist und welche Parameter ich ändern kann, um das nächste Bild zu verbessern. Genau das hatte mir gefehlt. Mein Blick durch den Sucher ist kritischer und zielgerichteter geworden, ab jetzt wird nicht mehr geknipst, sondern fotografiert. Der Kurs hat mich sehr zum ausprobieren motiviert, ich werde bestimmt in der nächsten Zeit einige Bilder für WP-Artikel und für Commons machen.

Auch von mir ein ganz großer und herzlicher Dank an Teta und Michael für die Organisation und die Vermittlung des Wissens. Der Kontakt zu Euch war schon im Vorfeld außergewöhnlich freundlich und hilfsbereit. Der Kurs war durchweg super organisiert und geplant. Ihr habt Euch sehr gut bei der Moderation/den Vorträgen ergänzt, die eigentlich trockene Physik wurde dadurch sogar interessant und ich habe mich keine Minute gelangweilt. Ich freu mich schon jetzt auf den nächsten Kurs.

Auch mir hat gerade die Gruppe, die von der Erfahrung, der Herangehensweise und den Interessengebieten sehr gemischt war, sehr gut gefallen. Es war ein sehr offenes Klima und jeder hat viel Input gegeben, wodurch der Kurs wirklich bereichert wurde. Die Diskussion der vor Ort gemachten Bilder hat mir viel gebracht, weil dabei gerade die unterschiedlichen Herangehensweisen sichtbar wurde, wodurch der Blick auf das Bild erweitert wurde. Insofern möchte ich mich auch bei Euch anderen für den tollen Kurs bedanken.-- 13:51, 18. Apr. 2016 (CEST)

Danke Sternrenette für die Erinnerung: mir hatte sehr gut gefallen, wie sich Petra und Michael den Ball zugespielt haben. Allerdings Cave bei Bildbesprechungen ;) --Animagus (Diskussion) 15:13, 18. Apr. 2016 (CEST)

Vielen Dank an Teta und Michael für das tolle Wochenende. Ihr seid gute Lehrmeister und habt die Kamera und ihre Funktionen sehr bildlich erklärt. Ich hätte nicht gedacht, dass man an einem Wochenende so viel lernen kann. Auch an die Teilnehmer des Kurses ein großes Dankeschön. Ich glaube wir waren ein gutes Team. So hat jeder sein Wissen, seine Erkentnisse mit allen geteilt. Das trug zu angeregten Gesprächen und zur Vertiefung des Erlernten bei. Zuletzt noch einen Dank an die WMDE, die das Wochenende für uns finanziert hat. Wir werden durch diesen Kurs bessere Bilder in die Artikel einfügen können. --Malchen53 (Diskussion) 15:06, 19. Apr. 2016 (CEST)

Ich kann mich den anderen nur anschließen: es war ein tolles und sehr lehrreiches Wochenende! Der Kurs war super vorbereitet, gut strukturiert und die Inhalte wurden geduldig und anschaulich vermittelt. Vielen Dank dafür! Ich habe jetzt endlich die Grundlagen verstanden (z.B. wie sich die Einstellungen für ISO, Blende und Verschlusszeit auswirken und wie diese zusammenhängen). Durch die Fototouren vor Ort und das anschließende Besprechen der Bilder konnte das Gelernte auch wirklich "sacken" - ich freue mich schon darauf, selber weiter mit den verschiedenen Einstellungen meiner Kamera herumzuprobieren. Nie wieder Automatikmodus ;-) Veronika 11:59, 26. Apr. 2016 (CEST)

Was hat es dir gebracht? (auch gerne nach 6 Montagen ein Update)

Schloss Burg, Teilansicht aus Osten mit dem Grabentor

Hier möchte ich meine ersten Erkenntnisse kundtun und mich daran halten.

Ich habe gelernt:

1. wie meine Kamera in den Bereichen ISO, Belichtung und Verschlusszeit funktioniert

2. warum ich in Zukunft RAW Dateien und keine JPEK Dateien verwende

3. RAW Dateien kann man nicht mit jedem Programm bearbeiten

4. wie man ein Bild richtig liest

5. wie ich ein Bild richtig in Szene setze, damit es für den Artikel die richtige Relevanz ausdrückt.

Als Beispiel habe ich ein Bild beigefügt, das zeigen soll, wie sich der Kurs bemerkbar macht. Das Bild ist eins der ersten, das bewusst so fotografiert wurde und nicht im JPEK Modus und im Automatik Programm geknipst wurde. So werde ich weiter üben, da kommt Freude auf. --Malchen53 (Diskussion) 16:55, 19. Apr. 2016 (CEST)

Unterkunft und Umgebung

Hotel etwas auf dem Stand der 70-Jahre, für mich aber urgemütlich. Die Holiday-Checker, die privat eine durchgestylte Umgebung erwarten, sind bestimmt enttäuscht. Für mich aber mehr als ausreichend, privat leiste ich mir zwei Sterne weniger. Über das Essen muss ich nicht reden, einfach lecker. Jetzt ist eine Woche Fasten angesagt, um die Pfunde loszuwerden.

Und über die Feundlichkeit und Mitarbeit der Angestellten will ich keine Worte verlieren. Das war einfach nur toll.

Umgebung: Gibt es nicht. Wohin man schaut, immer ist stört ein Berg die Aussicht. Bei mir in der Marsch kann ich kilometerweit Umgebung ansehen! Vorlage:Smiley/Wartung/grins  Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:13, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ja, das Hotel hatte den 70er-Jahre-Charme, jedoch einen, der auch mir gefallen hat. Ich habe selten so ein freundliches und serviceorientiertes Pesonal erlebt. Das Essen war klasse und die Küche war in der Lage sich selbst auf "komplizierte" Gäste wie mich einzustellen. Leider war der Tagungsraum wahrscheinlich längere Zeit nicht genutzt, weshalb es uns 11 Männekens brauchte, um ihn auf erträgliche Temperaturen aufzuheizen. :) --Animagus (Diskussion) 12:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

Das Hotel hatte einen besonderen Charme, das Personal war gut, das Essen war lecker, Danke --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:09, 18. Apr. 2016 (CEST)

Das Hotel war okay, angenehm ruhig und vor allem sehr flexibel. Der Service war auffallend nett, hilfsbereit und persönlich.-- 13:55, 18. Apr. 2016 (CEST)

Das Hotel war so wie Muttis "Gute Stube". Das Essen war sehr gut, der Service war ausgesprochen freundlich und wir wurden wie Gäste behandelt und nicht, wie es oftmals in moderneren Hotels der Fall ist, als Nummer. In einem Gespräch mit Frau Niggemann stellte sich heraus, dass in den oberen Räumen andere Feierlichkeiten stattfanden. Aus diesem Grund hatte man uns den Raum im Untergeschoss zur Verfügung gestellt, damit wir in Ruhe und unabhängig von bestimmten Zeiten unseren Kurs abhalten konnten. Allerdings hätte der Betrieb einer Heizung den Aufenthalt in diesem Raum angenehmer gemacht. Sehen wir es positiv, in kühlen Räumen wird man nicht so schnell müde. :-) --Malchen53 (Diskussion) 15:34, 19. Apr. 2016 (CEST)

Was muss besser werden?

Das Internet hoffentlich nicht mehr. --Michael (Diskussion) 12:49, 21. Nov. 2015 (CET)

Falsch. Das Internet muss hundertprozentig besser werden. Und einige wenige Grad Raumtemperatür wären wünschenswert. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:48, 17. Apr. 2016 (CEST)

[Internet]: Das Internet war schon im Hotel sehr gut (ca. 20 MBit/s Upload und Download). Leider wurde ein Raum (der Tagungsraum; eine Etage tiefer) davon komplett ausgenommen. Gerüchte kamen mir zu Ohren, das dafür der Referent gesorgt hatte. Hat jetzt auch nicht für diese Veranstaltung nicht ganz so sehr gestört. --Atamari (Diskussion) 11:02, 18. Apr. 2016 (CEST)

Für die Veranstaltung hat es nicht gestört, dass der Raum kein Internet hatte. Aus diesem Grunde war es für mich nicht relevant. Der Tagungsraum bitte das nächste Mal einige Grad wärmer und bei Bedarf behindertentauglich. :) --Animagus (Diskussion) 12:40, 18. Apr. 2016 (CEST)

IM Hotelzimmer und im Erdgeschoß war das Internet okay, im Tagungsraum hat es mir nur punktuell gefehlt und damit wohl eher für bessere Konzentration und weniger Ablenkung gesorgt.-- 13:57, 18. Apr. 2016 (CEST)

und was noch fehlt

Der Fotografie Aufbaukurs! --Malchen53 (Diskussion) 17:14, 19. Apr. 2016 (CEST)

Angewendetes

Bilder

Commons: Fotografie Grundkurs 2016 – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien